王某某
曾慧(四川天則律師事務所)
熊某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司
劉珊
原告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,四川省大邑縣人,住四川省大邑縣。
法定代理人王志良,系原告王某某之父。
委托代理人曾慧(特別授權(quán)),四川天則律師事務所律師。
被告熊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,四川省大邑縣人,住四川省大邑縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地:四川省成都市武侯區(qū)。
負責人何躍,經(jīng)理。
委托代理人劉珊(特別授權(quán)),該公司員工。
原告王某某與被告熊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司(以下簡稱“平安財保蜀都支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理審判員黃金龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人王志良、委托代理人曾慧、被告熊某、被告平安財保蜀都支公司的委托代理人劉珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告熊某在駕駛機動車過程中,違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定,致原告王某某受傷致殘,被告熊某應承擔侵權(quán)責任,賠償原告王某某的損失。大邑縣公安局交通警察大隊大公交認字(2014)第4575號《道路交通事故認定書》認定事實清楚、程序合法,本院予以采信。根據(jù)該認定書,本次事故民事責任全部由被告熊某承擔。
本案損失項目及具體數(shù)額確定如下:1、醫(yī)療費17485.83元、后續(xù)治療費6000元、門診檢查費434元,有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的出院病情證明書、病歷、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)結(jié)合鑒定意見證明,本院予以確認。但醫(yī)療費、門診費應扣除20%自費藥即3583.97元。2、原告王某某住院治療56天,所受傷情確需護理人員1人,但未提供證據(jù)證明其護理人員系有收入的,護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準60元/天計算為3360元(60元/天×56天)。原告王某某要求賠償出院后護理費的請求,未提供證據(jù)證明,本院不予支持。3、原告王某某及其陪護人員因就醫(yī),實際支出了交通費,根據(jù)合理開支的原則,本院酌定為300元。4、原告王某某的住院伙食補助費為1680元(30元/天×56天)。5、原告王某某系在校學生,殘疾賠償金應按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元計算,經(jīng)鑒定為八級、十級傷殘,殘疾賠償金為138681.60元(22368元/年×20年×31%)。6、原告王某某所受傷情在治療期間確需配帶胸腰固定器,其購買胸腰固定器費用2500元,本院予以確認。被告平安財保蜀都支公司要求扣除稅費并按30%扣除自費部分的抗辯意見,與法律規(guī)定不符,本院不予采納。7、原告王某某因本次交通事故致殘,必然導致其精神受到傷害,只有對原告王某某在精神方面的損失予以賠償,才能撫慰原告王某某。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額,根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮,本院確定為10000元。8、鑒定費用1700元屬必要開支,本院予以確認。9、原告王某某賠償營養(yǎng)費、財物損失的請求,未提供證據(jù)證明,本院不予支持。綜上,本案損失共計182141.43元。
因川A***37號車在被告平安財保蜀都支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和包括商業(yè)第三者責任保險、不計免賠率的商業(yè)保險,被告平安財保蜀都支公司應依照法律規(guī)定及合同約定,支付原告王某某賠償金176857.46元。被告平安財保蜀都支公司墊付的醫(yī)療費10000元,應在賠償款中扣除。不屬保險賠償范圍的自費藥3583.97元、鑒定費用1700元,共計5283.97元由被告熊某賠償。被告熊某墊付的醫(yī)療費、購買胸腰固定器費用及支付的現(xiàn)金共計11785.83元與其應賠償?shù)?283.97元品迭,由被告平安財保蜀都支公司在支付給原告王某某的賠償款中扣除,直接支付被告熊某6501.86元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告王某某賠償款160355.60元;支付被告熊某墊付款6501.86元。
二、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費722元,由被告熊某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省成都市中級人民法院。
本院認為,被告熊某在駕駛機動車過程中,違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定,致原告王某某受傷致殘,被告熊某應承擔侵權(quán)責任,賠償原告王某某的損失。大邑縣公安局交通警察大隊大公交認字(2014)第4575號《道路交通事故認定書》認定事實清楚、程序合法,本院予以采信。根據(jù)該認定書,本次事故民事責任全部由被告熊某承擔。
本案損失項目及具體數(shù)額確定如下:1、醫(yī)療費17485.83元、后續(xù)治療費6000元、門診檢查費434元,有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的出院病情證明書、病歷、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)結(jié)合鑒定意見證明,本院予以確認。但醫(yī)療費、門診費應扣除20%自費藥即3583.97元。2、原告王某某住院治療56天,所受傷情確需護理人員1人,但未提供證據(jù)證明其護理人員系有收入的,護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準60元/天計算為3360元(60元/天×56天)。原告王某某要求賠償出院后護理費的請求,未提供證據(jù)證明,本院不予支持。3、原告王某某及其陪護人員因就醫(yī),實際支出了交通費,根據(jù)合理開支的原則,本院酌定為300元。4、原告王某某的住院伙食補助費為1680元(30元/天×56天)。5、原告王某某系在校學生,殘疾賠償金應按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元計算,經(jīng)鑒定為八級、十級傷殘,殘疾賠償金為138681.60元(22368元/年×20年×31%)。6、原告王某某所受傷情在治療期間確需配帶胸腰固定器,其購買胸腰固定器費用2500元,本院予以確認。被告平安財保蜀都支公司要求扣除稅費并按30%扣除自費部分的抗辯意見,與法律規(guī)定不符,本院不予采納。7、原告王某某因本次交通事故致殘,必然導致其精神受到傷害,只有對原告王某某在精神方面的損失予以賠償,才能撫慰原告王某某。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額,根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮,本院確定為10000元。8、鑒定費用1700元屬必要開支,本院予以確認。9、原告王某某賠償營養(yǎng)費、財物損失的請求,未提供證據(jù)證明,本院不予支持。綜上,本案損失共計182141.43元。
因川A***37號車在被告平安財保蜀都支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和包括商業(yè)第三者責任保險、不計免賠率的商業(yè)保險,被告平安財保蜀都支公司應依照法律規(guī)定及合同約定,支付原告王某某賠償金176857.46元。被告平安財保蜀都支公司墊付的醫(yī)療費10000元,應在賠償款中扣除。不屬保險賠償范圍的自費藥3583.97元、鑒定費用1700元,共計5283.97元由被告熊某賠償。被告熊某墊付的醫(yī)療費、購買胸腰固定器費用及支付的現(xiàn)金共計11785.83元與其應賠償?shù)?283.97元品迭,由被告平安財保蜀都支公司在支付給原告王某某的賠償款中扣除,直接支付被告熊某6501.86元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告王某某賠償款160355.60元;支付被告熊某墊付款6501.86元。
二、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費722元,由被告熊某負擔。
審判長:黃金龍
書記員:萬姍
成為第一個評論者