原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省旺蒼縣。委托訴訟代理人：夏文峻，四川元緒（北京）律師事務所律師。被告：北京建工一建工程建設有限公司，住所地北京市西城區(qū)右安門內大街75號。法定代表人：田文杰，董事長。委托訴訟代理人：王勝，男，xxxx年xx月xx日出生，北京建工一建工程建設有限公司員工。委托訴訟代理人：李維中，男，xxxx年xx月xx日出生，北京建工一建工程建設有限公司員工。被告：天津德財建筑勞務有限公司，住所地天津市津南經濟開發(fā)區(qū)（西區(qū)）香港街18號208-20室。法定代表人：賈庭財，總經理。委托訴訟代理人：王建有，天津秦天律師事務所律師。被告：河北官廳主題房地產開發(fā)有限公司，住所地懷來縣官廳鎮(zhèn)水關村。法定代表人：婁侃，董事長。委托訴訟代理人：石飚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北官廳主題房地產開發(fā)有限公司工程部經理。

王某某向本院提出訴訟請求：要求三被告共同承擔工程余款86983.16元及資金占用費用29866.97元（資金占用費用從工程結算之日起至被告清償債務之日止，截止到2017年7月30日資金占用費用為29866.97元）。事實和理由：2014年3月，原告按照被告天津德財公司的指派，在被告官廳地產公司開發(fā)，由被告北京一建公司負責建設施工的官廳海棠灣藝術小鎮(zhèn)施工項目，具體負責木工工作。被告北京一建公司是建設施工單位，被告天津德財公司屬勞務分包公司，被告官廳地產公司是建設單位。2014年9月9日，原告與被告天津德財公司辦理了工程結算，確認應付原告工程款為347932.64元，后一直未付。2015年10月30日，在懷來縣××監(jiān)察大隊的協(xié)調下，被告北京一建公司支付了75%的工程款，尚欠原告工程款86983.16元未支付。北京一建公司辯稱，我公司與原告不存在合同關系。我公司作為工程總承包方與勞務分包方天津德財公司，就其拖欠工人工資一事，在懷來縣××監(jiān)察大隊簽訂了協(xié)議，由我公司向懷來縣××監(jiān)察大隊支付一百萬元，用于發(fā)放天津德財公司工人工資，天津德財公司承諾拖欠工資事宜再與我公司無關。我公司按協(xié)議已經支付了一百萬元。現(xiàn)在天津德財公司未與我公司進行工程結算，我公司不存在工程欠款情況。天津德財公司辯稱，蔡德榮與我公司不存在任何關系，也不是我公司委托的人員。我公司與原告不存在工程分包關系，不存在拖欠原告工程款的情況。請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。官廳地產公司辯稱，我公司已經按照工程合同與北京一建公司進行了結算，全面履行了合同義務。原告要求給付工程款與我公司沒有關系。本院經審理認定事實如下：2014年3月，原告按照被告天津德財公司的指派，在由被告官廳地產公司開發(fā)，被告北京一建公司負責建設施工的官廳海棠灣藝術小鎮(zhèn)施工項目中，具體從事木工工作，2014年9月完成相關施工任務。2014年9月9日，被告天津德財公司委托其施工現(xiàn)場管理人員蔡德榮與原告辦理了工程結算，確認應付原告工程款為347932.64元。2015年9月15日，蔡德榮就海棠灣工地拖欠工人工資事實向懷來縣××監(jiān)察大隊進行了情況反映。2015年10月30日，在懷來縣××監(jiān)察大隊的協(xié)調下，被告北京一建公司與被告天津德財公司作為甲乙雙方，自愿達成如下協(xié)議：由甲方支付壹百萬元交懷來縣××監(jiān)察大隊用于發(fā)放乙方工人工資；乙方承諾此次壹百萬元發(fā)放完畢后，由乙方處理所欠工資事宜，再與甲方項目部無關。后在懷來縣××監(jiān)察大隊的監(jiān)督下，按照75%的比例兌付了拖欠原告的工程款，尚欠原告工程款86983.16元未支付。另查明，官廳地產公司已經按照工程合同與北京一建公司進行了結算，全面履行了合同義務。上述認定事實，有原告提供并經懷來縣××監(jiān)察大隊核實的蔡德榮簽字的工程結算單、蔡德榮向懷來縣××監(jiān)察大隊反映的海棠灣工地工人工資拖欠事實說明、北京一建公司與天津德財公司的協(xié)議書、委托蔡德榮的授權委托書等有效證據(jù)予以佐證。
原告王某某與被告北京建工一建工程建設有限公司（以下簡稱北京一建公司）、天津德財建筑勞務有限公司（以下簡稱天津德財公司）、河北官廳主題房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱官廳地產公司）建設工程分包合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告按照被告天津德財公司的指派，從事木工工作，已完成相關施工任務，要求被告天津德財公司給付拖欠工資及利息損失，應予以支持。因發(fā)包方官廳地產公司已經按照工程合同與北京一建公司進行了結算，全面履行了合同義務。承包方北京一建公司按照其與天津德財公司協(xié)議，也已履行了給付義務。故對原告要求被告北京一建公司和官廳地產公司給付拖欠工資及利息損失的請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告天津德財建筑勞務有限公司于本判決生效后十日內，給付拖欠原告王某某工資款86983.16元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付欠款利息（從2015年11月1日起至給付之日止）。駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1254元，由被告天津德財建筑勞務有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　鄭黎明

書記員：劉晗瑜