王某某
劉文明（黑龍江宇通律師事務(wù)所）
侯某
宋某某
王瑋平（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
宋某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人劉文明，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
原告侯某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)
委托代理人劉文明，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王瑋平，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王瑋平，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
原告王某某、侯某與被告宋某某、宋某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨(dú)任審判，于2015年6月17日、2016年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及王某某、侯某的委托代理人劉文明，被告宋某某、宋某某的委托代理人王瑋平到庭參加訴訟。2015年6月3日至2016年3月1日原告王某某、侯某申請(qǐng)司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):二被告是否應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告王某某、侯某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)第××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份、宋某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證及宋某某拖拉機(jī)行駛證一份、牡丹江市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)詢問(wèn)筆錄一份、牡丹江大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書兩份。意在證明:1.原告王某某與被告宋某某雖負(fù)事故同等責(zé)任，但事實(shí)上宋某某駕駛的肇事車輛經(jīng)私自改裝，并且宋某某駕駛證是C3型駕駛證，準(zhǔn)駕車型是總質(zhì)量小于等于4500公斤、車寬小于等于2米、車長(zhǎng)小于等于6米，而宋某某駕駛的肇事車輛超過(guò)6米長(zhǎng)，已經(jīng)屬于中型貨車不屬于農(nóng)業(yè)運(yùn)輸車，宋某某不具有駕駛中型貨車的資格；2.宋某某駕駛車輛嚴(yán)重超速，是造成此次事故的原因，因此二被告應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即按70%的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)二原告的損失進(jìn)行賠償；3.肇事車輛所有人為宋某某，宋某某的駕駛證也是拖拉機(jī)駕駛執(zhí)照。因此，能夠證實(shí)該車是自行改裝，不應(yīng)上道行駛；3.肇事車輛制動(dòng)性能不合格是造成事故的主要責(zé)任，宋某某與宋某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告宋某某、宋某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:1.在牡丹江市公安局交警支隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書中沒(méi)有認(rèn)定該車輛存在改裝、加裝及應(yīng)當(dāng)報(bào)廢的情形，并且沒(méi)有認(rèn)定原告所述情形是造成事故的原因，肇事車輛制動(dòng)不符合標(biāo)準(zhǔn)是屬于臨時(shí)發(fā)生的制動(dòng)失靈，并不屬于在上路之前就存在制動(dòng)失靈的情形，肇事車年檢合格至2015年3月；2.東風(fēng)牌農(nóng)用運(yùn)輸車的實(shí)際所有人為駕駛?cè)怂文衬?，宋某某僅為名義上的登記所有權(quán)人，該車的運(yùn)營(yíng)、管理等均由宋某某一人承擔(dān)，宋某某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.在交通事故責(zé)任認(rèn)定書未經(jīng)依法撤銷或變更前，關(guān)于事故發(fā)生的原因及責(zé)任的認(rèn)定，均應(yīng)以該事故認(rèn)定書為準(zhǔn)；4.車寬、車高、車長(zhǎng)應(yīng)以現(xiàn)場(chǎng)的測(cè)量結(jié)論和車輛行駛證中所記載為準(zhǔn)，如該車輛存在駕駛?cè)伺c準(zhǔn)駕車型不符，私自改裝等問(wèn)題，在交通事故責(zé)任認(rèn)定中應(yīng)予以體現(xiàn)，并說(shuō)明與事故發(fā)生之間的因果關(guān)系。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案兩份及出院證、診斷證明兩份、王某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)八份、侯某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)九份。意在證明:二原告因交通事故受傷后的治療情況及支付的醫(yī)療費(fèi)用情況。
被告宋某某、宋某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:2014年12月16日和2015年1月20日王某某自購(gòu)藥品與事實(shí)不符，在2014年12月16日買了30盒接骨膠囊，時(shí)隔一個(gè)月又買了30盒，根據(jù)常識(shí)可知，不可能一天服用一盒接骨膠囊；2014年12月18日與2015年1月18日侯某在牡丹江市樺林鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)無(wú)法體現(xiàn)所購(gòu)藥物種類，及與本次所受傷害之間的因果關(guān)系；2014年12月16日、2015年1月22日共三張醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)與牡丹江市樺林鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)結(jié)合，可以得知在2014年12月16日和2014年12月18日兩日的間隔時(shí)間，侯某分別在不同機(jī)構(gòu)購(gòu)買了藥物，不符合客觀常識(shí)，且二原告未提供外購(gòu)藥物的醫(yī)囑或診斷。
本院認(rèn)為:對(duì)于2014年12月16日、2015年1月12日、2015年1月20日、2015年1月22日，共計(jì)六份外購(gòu)藥票據(jù)，因二原告未提供醫(yī)生醫(yī)囑或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷，不能證實(shí)原告確需購(gòu)買以上藥品，故本院對(duì)以上購(gòu)買藥品票據(jù)不予采信。對(duì)于2014年11月23日宋某某發(fā)生的醫(yī)療門診費(fèi)用票據(jù)與本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，故在本案中對(duì)此份證據(jù)不予采信。對(duì)于原告提供的其他醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，鑒定費(fèi)用票據(jù)七份、復(fù)印費(fèi)票據(jù)四份。意在證明:原告因交通事故所支付的鑒定費(fèi)用共計(jì)金額14200元，復(fù)印費(fèi)用91元應(yīng)當(dāng)由被告進(jìn)行賠償。
被告宋某某、宋某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:2014年12月23日牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的票據(jù)未顯示是何費(fèi)用；對(duì)2014年11月28日牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的兩份票據(jù)有異議，徐玉清、徐玉芬死亡賠償已達(dá)成協(xié)議，因此該筆費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)；對(duì)2015年7月7日牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的兩張票據(jù)無(wú)異議，但應(yīng)當(dāng)由雙方按責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)；2014年12月3日牡丹江大學(xué)司法鑒定中心出具的票據(jù)未顯示鑒定的項(xiàng)目，該費(fèi)用應(yīng)為原告與交警部門之間的行政法律關(guān)系所調(diào)整，與被告無(wú)關(guān)；對(duì)復(fù)印費(fèi)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:對(duì)于2014年12月23日牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)用票據(jù)，因本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書并未采信，故本院對(duì)此份證據(jù)在本案中不予采信。2014年11月28日牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的兩份票據(jù)，能夠證實(shí)交通事故發(fā)生后原告支付受害人徐玉清、徐玉芬尸檢費(fèi)用的事實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。2015年7月7日牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)用票據(jù)及復(fù)印費(fèi)票據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，海林市價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)一份及交通費(fèi)票據(jù)兩份。意在證明:原告受損車輛價(jià)值9500元；2.在交通肇事發(fā)生后對(duì)原告損毀的車輛進(jìn)行司法鑒定支付鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元。
被告宋某某、宋某某對(duì)司法鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例分擔(dān)；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，該費(fèi)用支付過(guò)多。
本院認(rèn)為:鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。對(duì)因鑒定所發(fā)生的交通費(fèi)用，因原告未提供合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，本院酌情按100元予以保護(hù)。
證據(jù)五，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書兩份、王某某的工資收入證明兩份、牡丹江市愛(ài)民區(qū)××百貨商行證明一份、護(hù)理人員誤工收入證明兩份，林口縣××手機(jī)專賣店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、子女出生醫(yī)學(xué)證明一份。意在證明:1.王某某、侯某的傷情、誤工損失及護(hù)理情況；2.原告王某某平均日工資166元；3.侯某平均日工資93元；4.劉某某、宋某在王某某和侯某住院期間進(jìn)行護(hù)理以及發(fā)生誤工損失；5.婚生子王某某的出生日期。
被告宋某某、宋某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:1.王某某2014年7月至12月的月平均工資應(yīng)該為2800元；侯某沒(méi)有勞動(dòng)合同，沒(méi)有工資收入憑證，對(duì)其誤工損失不予認(rèn)可；2.護(hù)理人員劉某某的收入已經(jīng)超過(guò)個(gè)稅的標(biāo)準(zhǔn)，要出據(jù)個(gè)稅的憑證予以證實(shí)，對(duì)于宋某的收入無(wú)異議；對(duì)出生證明無(wú)異議。
本院認(rèn)為:牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀證實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。王某某、侯某未提供勞動(dòng)合同及工資收入明細(xì)不能證實(shí)誤工工資的具體數(shù)額，故本院對(duì)此份證據(jù)欲證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。護(hù)理人員劉玉良僅護(hù)理證明，亦未提供勞動(dòng)合同及工資收入憑證相印證，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信。因被告對(duì)宋杰的收入無(wú)異議，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
審理中被告宋某某、宋某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
牡丹江市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書兩份。意在證明:1.宋某某為肇事車輛的實(shí)際車主，宋某某賠償了同一事故當(dāng)中的其他受害人，原告知道并也認(rèn)可該事宜；2.在交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告已經(jīng)賠償完畢，其他事宜也與原告進(jìn)行了約定。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，且原告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年11月23日10時(shí)35分，被告宋某某駕駛宋某某所的東風(fēng)牌農(nóng)用運(yùn)輸車，沿牡丹江市蓮花路由南向北行駛至五洲國(guó)際南側(cè)時(shí)，與原告王某某駕駛的江南牌微型轎車沿施工道路由東向西行駛至彩鋼瓦圍擋開(kāi)口處右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肷徎窌r(shí)相撞，造成王某某車內(nèi)乘員徐玉芬當(dāng)場(chǎng)死亡、徐玉清受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、王某某及侯某受傷，兩車損壞的交通事故。二原告隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院搶救治療，王某某經(jīng)診斷為:左鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、頭皮挫傷，住院治療17天，支出住院醫(yī)療費(fèi)用23125.63元；侯某經(jīng)診斷為:多發(fā)肋骨骨折、肋軟骨脫位、肺挫傷并皮下氣腫、右側(cè)血胸、頸部損傷、肩部損傷、中型顱腦損傷、創(chuàng)傷性硬模下積血、多處軟組織挫傷、牙損傷，住院治療19天，支出住院醫(yī)療費(fèi)用21572元。2014年12月8日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出第××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋某某駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車上路行駛、未按操作規(guī)范安全駕駛、載貨超過(guò)核定載質(zhì)量30%以上是造成事故的原因，原告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛出四周有彩鋼瓦圍擋的施工道路開(kāi)口時(shí)瞭望不夠、轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行也是造成事故的原因，宋某某與王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。2015年10月28日，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告王某某的傷情出具牡博愛(ài)司鑒所（2015）臨鑒字第225號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，主要內(nèi)容為:“1.王某某傷殘達(dá)十級(jí)；2.誤工損失日為100日；3.需一人護(hù)理六十日；4.根據(jù)傷情，擇期行鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)。其醫(yī)療費(fèi)用需人民幣八仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，二次手術(shù)誤工損失日為30日，需一人護(hù)理兩周?！蓖眨档そ?ài)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告侯某的傷情出具牡博愛(ài)司鑒所（2015）臨鑒字第224號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，主要內(nèi)容為:“1.侯某傷殘達(dá)十級(jí)；2.誤工損失日為150日；3.需一人護(hù)理六十日；4.牙齒脫落，尚需修復(fù)，參照黑人社函（2012）562號(hào)文件之規(guī)定，鑲復(fù)費(fèi)用每個(gè)800元，使用期限5年?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)用共計(jì)5400元，2015年10月28日，海林市價(jià)格認(rèn)證中心出具海價(jià)民鑒（2015）20號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定:“江南牌微型轎車事故損失為9500元?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)用1500元。在交通事故的處理過(guò)程中原告王某某支付受害人徐玉清、徐玉芬尸檢費(fèi)共計(jì)6000元，車輛痕跡鑒定費(fèi)1000元。
王某某為哈爾濱××××有限公司銷售人員，侯某為牡丹江市××百貨商行雇員，劉某某、宋某在王某某和侯某治療期間進(jìn)行護(hù)理，原告王某某、侯某婚生子王某某于200X年××月××日出生。被告宋某某駕駛的東風(fēng)牌農(nóng)用運(yùn)輸車，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其他商業(yè)保險(xiǎn)。
另查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元，批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資為39387元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為16467元。
本院認(rèn)為:原告認(rèn)為被告違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于二原告要求被告按其損失70%予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景钢校桓嫠文衬绸{駛車輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告王某某、侯某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告宋某某駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車上路行駛、未按操作規(guī)范安全駕駛、載貨超過(guò)核定載質(zhì)量30%以上是造成事故的原因，原告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛出四周有彩鋼瓦圍擋的施工道路開(kāi)口時(shí)瞭望不夠、轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行也是造成事故的原因，宋某某與王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告宋某某對(duì)造成此次交通事故具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告王某某對(duì)本次事亦有過(guò)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，結(jié)合原告王某某及被告宋某某在本次交通事故中的責(zé)任，本院確認(rèn)被告宋某某承擔(dān)原告王某某、侯某所受損失50%的賠償責(zé)任。原告王某某主張被告宋某某駕駛的肇事車輛是私自改裝，該車體加長(zhǎng)、加寬不能上道行駛，被告宋某某亦不具有駕駛中型貨車的資質(zhì)、以及超速駕駛的情形，但原告未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)肇事車輛經(jīng)過(guò)改裝的事實(shí)，并且交警部門亦未認(rèn)定原告所述情形是造成事故的原因，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于二原告要求被告宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條第一項(xiàng)規(guī)定:“?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；……”本案中，被告宋兆夠駕駛的農(nóng)用車發(fā)生交通事故時(shí)年檢合格，經(jīng)司法鑒定認(rèn)定該車左后輪制動(dòng)摩擦片及制動(dòng)鼓表面粘附油污，導(dǎo)致制動(dòng)力下降及制動(dòng)距離延長(zhǎng)，且原告未提供證據(jù)證實(shí)被告宋某某知道或應(yīng)當(dāng)知道肇事車輛存在該缺陷，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
關(guān)于原告王某某、侯某主張醫(yī)療費(fèi)49727.55元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢?，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠認(rèn)定原告王某某受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)23125.63元，侯某產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21572元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
關(guān)于原告王某某、侯某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”本案中，原告王某某住院治療17天，侯某住院治療19天，原告王某某、侯某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告王某某主張護(hù)理費(fèi)11100元、侯某主張護(hù)理費(fèi)7200元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……?！北景钢?，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書及王某某、侯某實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理情況，王某某、侯某傷后住院期間由劉某某、宋某護(hù)理，被告對(duì)劉某某的誤工收入不予認(rèn)可，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資52333元／年計(jì)算，王某某傷后一人護(hù)理60日，二次手術(shù)需一人護(hù)理兩周，本院確認(rèn)王某某的護(hù)理費(fèi)為10616元（52333元／年÷365日×60日×1人＋52333元／年÷52周×2周×1人），原告侯某傷后需一人護(hù)理60日，且被告對(duì)宋某的誤工收入無(wú)異議，本院確認(rèn)原告侯某護(hù)理費(fèi)為人民幣7200元（120元×60日×1人），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.原告王某某主張誤工費(fèi)21580元，原告侯某主張誤工費(fèi)13999.50元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本案中，王某某、侯某未提供確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其最近三年的平均收入，原告王某某于2015年10月28日被評(píng)殘，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，王某某誤工為傷后100日，本院參照2014年批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資為39387元計(jì)算，確定誤工費(fèi)為人民幣10791元（39387元÷365天×100天），侯某誤工為傷后150日，確定誤工費(fèi)為人民幣16186元（39387元÷365天×150天），侯某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求未超過(guò)法律保護(hù)的范圍，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告王某某、侯某主張殘疾賠償金各45218元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢?，原告王某某、侯某傷殘等級(jí)為十級(jí)，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年計(jì)算，本院確認(rèn)原告王某某、侯某的殘疾賠償金各為45218元（22609元×10%×20年），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告王某某、侯某主張交通費(fèi)108元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”本案中，考慮到原告王某某、侯某確有受傷住院的實(shí)際情況，酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)王某某交通費(fèi)51元（17天×3元），侯某交通費(fèi)57元（19天×3元）；
7.關(guān)于原告王某某、侯某主張司法鑒定費(fèi)14200元、鑒定交通費(fèi)用200元、復(fù)印費(fèi)89.50元、車輛損失9500元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……?！北景钢?，原告為支付受害人徐玉清、徐玉芬尸檢費(fèi)用6000元，牡丹江大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定費(fèi)1000元，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定費(fèi)5400元，海林市價(jià)格認(rèn)證中心司法鑒定費(fèi)1500元，及復(fù)印病歷費(fèi)用89.50元為原告的實(shí)際損失，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。因本次交通事故造成原告王某某所有車輛損壞，經(jīng)海林市價(jià)格認(rèn)證中鑒定，該車輛損失為人民幣9500元，及因司法鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)用本院酌情保護(hù)100元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.關(guān)于原告王某某主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、侯某主張牙齒鑲復(fù)費(fèi)4000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”，本案中，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告王某某后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)原告侯某牙齒脫落，尚需修復(fù)，鑲復(fù)費(fèi)用每個(gè)800元，使用期限5年，原告侯某主張4000元符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.關(guān)于原告王某某、侯某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26347.20元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十八條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?規(guī)定:“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！北景钢?，二原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，婚生子王某某于200X年××月××日出生，在二原告評(píng)殘時(shí)X周歲。2014城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為16467元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為14820元（16467元×9年×10%），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，該費(fèi)用計(jì)入原告王某某、侯某的殘疾賠償金。
綜上，原告王某某、侯某各項(xiàng)損失數(shù)額為230057.60元，其中醫(yī)療費(fèi)用44697.63元（23125.63元＋21572元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（850元＋950元）、護(hù)理費(fèi)17816元（10616元＋7200元）、誤工費(fèi)24790.50元（10791元＋13999.50元）、殘疾賠償金105256元（45218元＋45218元＋14820元）、交通費(fèi)108元（51元＋57元）、司法鑒定費(fèi)13900元（6000元＋1500元＋1000元＋5400元）、復(fù)印費(fèi)89.50元、后續(xù)治療費(fèi)12000元（8000元＋4000元）、車輛損失9500元、鑒定交通費(fèi)用100元。被告宋某某承擔(dān)二原告損失50%的賠償責(zé)任即人民幣115028.80元（230057.60元×50%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八的規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、侯某各項(xiàng)損失人民幣115028.80元；
二、駁回原告王某某、侯某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4095元，減半收取人民幣2047.50元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)人民幣1300元，原告王某某、侯某負(fù)擔(dān)人民幣747.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告認(rèn)為被告違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于二原告要求被告按其損失70%予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景钢?，被告宋某某駕駛車輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告王某某、侯某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告宋某某駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車上路行駛、未按操作規(guī)范安全駕駛、載貨超過(guò)核定載質(zhì)量30%以上是造成事故的原因，原告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛出四周有彩鋼瓦圍擋的施工道路開(kāi)口時(shí)瞭望不夠、轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行也是造成事故的原因，宋某某與王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告宋某某對(duì)造成此次交通事故具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告王某某對(duì)本次事亦有過(guò)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，結(jié)合原告王某某及被告宋某某在本次交通事故中的責(zé)任，本院確認(rèn)被告宋某某承擔(dān)原告王某某、侯某所受損失50%的賠償責(zé)任。原告王某某主張被告宋某某駕駛的肇事車輛是私自改裝，該車體加長(zhǎng)、加寬不能上道行駛，被告宋某某亦不具有駕駛中型貨車的資質(zhì)、以及超速駕駛的情形，但原告未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)肇事車輛經(jīng)過(guò)改裝的事實(shí)，并且交警部門亦未認(rèn)定原告所述情形是造成事故的原因，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于二原告要求被告宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條第一項(xiàng)規(guī)定:“?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；……”本案中，被告宋兆夠駕駛的農(nóng)用車發(fā)生交通事故時(shí)年檢合格，經(jīng)司法鑒定認(rèn)定該車左后輪制動(dòng)摩擦片及制動(dòng)鼓表面粘附油污，導(dǎo)致制動(dòng)力下降及制動(dòng)距離延長(zhǎng)，且原告未提供證據(jù)證實(shí)被告宋某某知道或應(yīng)當(dāng)知道肇事車輛存在該缺陷，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
關(guān)于原告王某某、侯某主張醫(yī)療費(fèi)49727.55元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢?，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠認(rèn)定原告王某某受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)23125.63元，侯某產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21572元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
關(guān)于原告王某某、侯某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢校嫱跄衬匙≡褐委?7天，侯某住院治療19天，原告王某某、侯某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告王某某主張護(hù)理費(fèi)11100元、侯某主張護(hù)理費(fèi)7200元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……。”本案中，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書及王某某、侯某實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理情況，王某某、侯某傷后住院期間由劉某某、宋某護(hù)理，被告對(duì)劉某某的誤工收入不予認(rèn)可，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資52333元／年計(jì)算，王某某傷后一人護(hù)理60日，二次手術(shù)需一人護(hù)理兩周，本院確認(rèn)王某某的護(hù)理費(fèi)為10616元（52333元／年÷365日×60日×1人＋52333元／年÷52周×2周×1人），原告侯某傷后需一人護(hù)理60日，且被告對(duì)宋某的誤工收入無(wú)異議，本院確認(rèn)原告侯某護(hù)理費(fèi)為人民幣7200元（120元×60日×1人），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.原告王某某主張誤工費(fèi)21580元，原告侯某主張誤工費(fèi)13999.50元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢?，王某某、侯某未提供確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其最近三年的平均收入，原告王某某于2015年10月28日被評(píng)殘，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，王某某誤工為傷后100日，本院參照2014年批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資為39387元計(jì)算，確定誤工費(fèi)為人民幣10791元（39387元÷365天×100天），侯某誤工為傷后150日，確定誤工費(fèi)為人民幣16186元（39387元÷365天×150天），侯某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求未超過(guò)法律保護(hù)的范圍，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告王某某、侯某主張殘疾賠償金各45218元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢校嫱跄衬?、侯某傷殘等級(jí)為十級(jí)，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年計(jì)算，本院確認(rèn)原告王某某、侯某的殘疾賠償金各為45218元（22609元×10%×20年），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告王某某、侯某主張交通費(fèi)108元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北景钢?，考慮到原告王某某、侯某確有受傷住院的實(shí)際情況，酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)王某某交通費(fèi)51元（17天×3元），侯某交通費(fèi)57元（19天×3元）；
7.關(guān)于原告王某某、侯某主張司法鑒定費(fèi)14200元、鑒定交通費(fèi)用200元、復(fù)印費(fèi)89.50元、車輛損失9500元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……?！北景钢?，原告為支付受害人徐玉清、徐玉芬尸檢費(fèi)用6000元，牡丹江大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定費(fèi)1000元，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定費(fèi)5400元，海林市價(jià)格認(rèn)證中心司法鑒定費(fèi)1500元，及復(fù)印病歷費(fèi)用89.50元為原告的實(shí)際損失，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。因本次交通事故造成原告王某某所有車輛損壞，經(jīng)海林市價(jià)格認(rèn)證中鑒定，該車輛損失為人民幣9500元，及因司法鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)用本院酌情保護(hù)100元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.關(guān)于原告王某某主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、侯某主張牙齒鑲復(fù)費(fèi)4000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”，本案中，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告王某某后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)原告侯某牙齒脫落，尚需修復(fù)，鑲復(fù)費(fèi)用每個(gè)800元，使用期限5年，原告侯某主張4000元符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.關(guān)于原告王某某、侯某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26347.20元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十八條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?規(guī)定:“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！北景钢?，二原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，婚生子王某某于200X年××月××日出生，在二原告評(píng)殘時(shí)X周歲。2014城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為16467元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為14820元（16467元×9年×10%），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，該費(fèi)用計(jì)入原告王某某、侯某的殘疾賠償金。
綜上，原告王某某、侯某各項(xiàng)損失數(shù)額為230057.60元，其中醫(yī)療費(fèi)用44697.63元（23125.63元＋21572元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（850元＋950元）、護(hù)理費(fèi)17816元（10616元＋7200元）、誤工費(fèi)24790.50元（10791元＋13999.50元）、殘疾賠償金105256元（45218元＋45218元＋14820元）、交通費(fèi)108元（51元＋57元）、司法鑒定費(fèi)13900元（6000元＋1500元＋1000元＋5400元）、復(fù)印費(fèi)89.50元、后續(xù)治療費(fèi)12000元（8000元＋4000元）、車輛損失9500元、鑒定交通費(fèi)用100元。被告宋某某承擔(dān)二原告損失50%的賠償責(zé)任即人民幣115028.80元（230057.60元×50%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八的規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、侯某各項(xiàng)損失人民幣115028.80元；
二、駁回原告王某某、侯某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4095元，減半收取人民幣2047.50元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)人民幣1300元，原告王某某、侯某負(fù)擔(dān)人民幣747.50元。

審判長(zhǎng)：穆海東

書記員：朱婧