王某某
王志華（河北中旺律師事務(wù)所）
韓連眾
牛某某
李海濤（饒陽(yáng)縣利群法律服務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
魏占宗

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:王志華，河北中旺律師事務(wù)所律師。
委托代理人:韓連眾，農(nóng)民。
被告:牛某某，農(nóng)民。
委托代理人:李海濤，饒陽(yáng)縣利群法律服務(wù)所法律工作者。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:韓風(fēng)海，經(jīng)理。
地址:河北省石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
委托代理人:魏占宗，公司員工。
原告王某某女與被告牛某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河北信達(dá)保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案向本院提起訴訟，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員段占兵獨(dú)任審判，于2016年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告王某某女的作委托代理人王志華、韓連眾，被告牛某某的委托代理人李海濤，被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托代理人魏占宗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某女訴稱(chēng):2015年10月7日15時(shí)30分，被告牛某某駕駛冀T×××××號(hào)轎車(chē)沿南大堤公路由西向東行駛至事故發(fā)生地時(shí)，與相對(duì)方向原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，王某某女受傷的交通事故。
此事故經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定牛某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某女負(fù)事故的次要責(zé)任。
此次事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)139545元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，車(chē)輛損失2300元，車(chē)損鑒定費(fèi)100元，合計(jì)186199元。
經(jīng)查，冀T×××××號(hào)轎車(chē)在河北信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任有效期內(nèi)，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告所受損失，不足部分由被告牛某某按責(zé)任及過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，特依法向貴院提起訴訟，望貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法判決。
庭審時(shí)變更為醫(yī)療費(fèi)139545元、誤工費(fèi)9093元、護(hù)理費(fèi)38800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)750元、殘疾賠償金93933.5元、傷殘鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金30000元、車(chē)輛損失2300元、車(chē)輛鑒定費(fèi)100元。
被告牛某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱(chēng):對(duì)原告合理合法的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，不足部分我方按照責(zé)任比例承擔(dān)70%的責(zé)任；被告牛某某為原告墊付21500元的醫(yī)療費(fèi)，如保險(xiǎn)公司賠付了原告的合理合法損失，原告應(yīng)將此墊付款返還被告牛某某；我方還有車(chē)損5470元，還有鑒定費(fèi)300元，原告也應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，我方主張與本案合并審理。
被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱(chēng):對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議，被告牛某某的車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)一份，對(duì)于此次交通事故給原告帶來(lái)的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的我方予以承擔(dān)，超出部分我司按照事故責(zé)任比例賠償70%，對(duì)于原告主張的損失數(shù)額，庭審時(shí)再發(fā)表意見(jiàn)；訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn):2015年10月7時(shí)15時(shí)30分，被告牛某某駕駛冀T×××××號(hào)轎車(chē)沿南大堤公路由西向東行駛至事故發(fā)生地與相對(duì)方向原告王某某女駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，王某某女受傷的交通事故。
此事故經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)勘察現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查認(rèn)定:牛某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某女負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告牛某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21500元。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:第一、原告的具體損失范圍及數(shù)額。
第二、民事賠償責(zé)任如何負(fù)擔(dān)。
圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告王某某女提供的證據(jù)如下:一、醫(yī)療費(fèi)139545元，證據(jù)有饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院出具的住院病歷一份、診斷證明三分、住院費(fèi)用明細(xì)一份、收費(fèi)票據(jù)5張；二、誤工費(fèi)9093元，證據(jù)有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、安平縣沃發(fā)絲網(wǎng)制品有限公司出具的證明一份；三、護(hù)理費(fèi)38800元，證據(jù)有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，還有兩個(gè)護(hù)理人所在單位出具的證明及工資表、考勤表；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元，住院74天；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，營(yíng)養(yǎng)期為90天，每天按50元計(jì)算；六、交通費(fèi)750元。
證據(jù)有票據(jù)；七、殘疾賠償金93933.5元，證據(jù)有鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；八、傷殘鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)一張；九、精神損害撫慰金30000元，此金額是按照責(zé)任比例分了以后所主張的金額；十、車(chē)輛損失費(fèi)2300元；十一、車(chē)損鑒定費(fèi)100元。
被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某女提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:醫(yī)療費(fèi)有異議，保險(xiǎn)要求剔除10%的非醫(yī)保用藥，對(duì)病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、住院票據(jù)無(wú)異議；誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告年齡已超過(guò)法定退休年齡，對(duì)真實(shí)性也有異議，請(qǐng)法庭調(diào)查；對(duì)鑒定書(shū)無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人的收入超出3500元，但沒(méi)有納稅證明，無(wú)與所在單位的勞動(dòng)合同，沒(méi)有停發(fā)工資證明，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
保險(xiǎn)公司認(rèn)可以居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額過(guò)高，我司認(rèn)可每天30元；交通費(fèi)無(wú)法顯示使用用途，只認(rèn)可300元；傷殘賠償金，傷者應(yīng)為64歲，應(yīng)按照16年計(jì)算，應(yīng)按照2015年人均可支配收入10186計(jì)算；精神損失費(fèi)金額過(guò)高，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，沒(méi)有合法依據(jù)，由法庭酌定；車(chē)輛損失鑒定的金額較高，我司不予認(rèn)可，因?yàn)槲飪r(jià)局按照?qǐng)?bào)廢鑒定的，該電動(dòng)車(chē)應(yīng)該有修復(fù)價(jià)值，鑒定費(fèi)不承擔(dān)，因?yàn)椴皇钦?guī)發(fā)票，且屬于間接損失。
傷殘鑒定費(fèi)也不予承擔(dān)。
被告牛某某針對(duì)原告王某某女提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:南京堂磚廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照未進(jìn)行年檢，有效期至2007年12月31日。
其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告王某某女陳述舉證如下:我方要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告承擔(dān)。
我方承擔(dān)10%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)90%，且我方屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)輛。
被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某女提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:此次事故應(yīng)參照交通事故認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)，事故認(rèn)定書(shū)中原告的電動(dòng)三輪車(chē)為機(jī)動(dòng)車(chē)輛。
所以應(yīng)當(dāng)按照3／7責(zé)任。
被告牛某某對(duì)原告王某某女提供的證據(jù):事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任比例都是按照機(jī)動(dòng)車(chē)認(rèn)定的。
所以應(yīng)當(dāng)按照3／7責(zé)任。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:對(duì)于原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、住院病例、診斷證明、住院明細(xì)、住院收費(fèi)發(fā)票以及衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，二被告沒(méi)有異議，該證據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的安平縣沃發(fā)絲網(wǎng)制品有限公司出具的證明一份及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，既無(wú)組織機(jī)構(gòu)代碼，法定代表人證明，也無(wú)工資表和停發(fā)工資證明，且被告提出異議，對(duì)以上證據(jù)不予確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的饒陽(yáng)縣南京堂磚廠出具的誤工證明，工資表、考勤表以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告提出異議，工資表無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，且既無(wú)勞動(dòng)用工合同，也無(wú)納稅證明和繳納保險(xiǎn)憑證，對(duì)以上證據(jù)不予確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的饒陽(yáng)縣道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，被告雖提出異議，但既未申請(qǐng)重新鑒定，也未提交相反證據(jù)予以反駁對(duì)方，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
在本次事故中被告牛某某駕駛超過(guò)規(guī)定車(chē)速轎車(chē)上路行駛觀察情況不夠，采取措施不利是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任，原告王某某女無(wú)證駕駛電動(dòng)三輪車(chē)采取措施不利也是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任。
由于牛某某駕駛的車(chē)輛在被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某女10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告王某某女誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某女2000元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告河北信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（279185.8-122000）×70%=110030.06元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書(shū)生效后二十日內(nèi)賠償原告王某某女各項(xiàng)損失共計(jì)232030.06元。
二、原告王某某女于判決書(shū)生效后二十日內(nèi)返還被告牛某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21500元。
三、駁回原告王某某女的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
在本次事故中被告牛某某駕駛超過(guò)規(guī)定車(chē)速轎車(chē)上路行駛觀察情況不夠，采取措施不利是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任，原告王某某女無(wú)證駕駛電動(dòng)三輪車(chē)采取措施不利也是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任。
由于牛某某駕駛的車(chē)輛在被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某女10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告王某某女誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某女2000元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告河北信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（279185.8-122000）×70%=110030.06元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書(shū)生效后二十日內(nèi)賠償原告王某某女各項(xiàng)損失共計(jì)232030.06元。
二、原告王某某女于判決書(shū)生效后二十日內(nèi)返還被告牛某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21500元。
三、駁回原告王某某女的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段占兵

書(shū)記員：路會(huì)權(quán)