四川華企建設(shè)工程有限公司十堰分公司
蔡皓
王某某
方濤（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
姜華（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:四川華企建設(shè)工程有限公司十堰分公司。
住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)。
法定代表人:阮平。
委托訴訟代理人:蔡皓。
代理權(quán)限:進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被上訴人（原審原告）:王某某。
委托訴訟代理人:方濤，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
委托訴訟代理人:姜華，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
上訴人四川華企建設(shè)工程有限公司十堰分公司（以下簡(jiǎn)稱:四川華企十堰分公司）因與被上訴人王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02483號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月17日立案后，依法組成由審判員張妍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張洪、劉占?。ㄖ鲗彛﹨⒓拥暮献h庭，并于2016年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人四川華企十堰分公司委托訴訟代理人蔡浩，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人方濤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四川華企十堰分公司上訴請(qǐng)求:撤銷原審判決，依法改判其公司不支付王某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇135253.17元或者裁定將本案發(fā)回重審。
事實(shí)和理由:1.王某某經(jīng)合理治療康復(fù)較好，對(duì)勞動(dòng)能力沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響，原審判決我公司支付王某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
2.原審判決我公司支付王某某后續(xù)治療費(fèi)20000元沒(méi)有法律依據(jù)。
因上述費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，對(duì)工傷尚未發(fā)生的治療費(fèi)進(jìn)行賠償沒(méi)有法律依據(jù)。
即使應(yīng)當(dāng)支付該后續(xù)治療費(fèi)，因原審判決已經(jīng)支持了王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19689元，顯然，我公司不應(yīng)當(dāng)另行重復(fù)賠償王某某后續(xù)治療費(fèi)。
3.原審判決認(rèn)定王某某停工留薪期為11個(gè)月錯(cuò)誤。
王某某向一審法院提供的病情證明上署名的醫(yī)師并非王某某的主治醫(yī)師，該病情證明不真實(shí)，不應(yīng)采信。
王某某辯稱:一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，請(qǐng)求二審法院依法駁回四川華企十堰分公司的上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.解除其與四川華企十堰分公司之間的勞動(dòng)關(guān)系；2.四川華企十堰分公司支付王某某6000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)190098.31元（包括:醫(yī)療費(fèi)7555.31元、鑒定費(fèi)1502元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、停工留薪期工資200元×345天=69000元、護(hù)理費(fèi)3300元、住院伙食補(bǔ)助金20元×16天=320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×16天=320元、交通費(fèi)10元×16天=160元、一次性傷殘補(bǔ)助金6000元×7個(gè)月=42000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3281.50元×6個(gè)月=19689元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3281.50元×8個(gè)月=26252元）。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年3月，王某某進(jìn)入四川華企十堰分公司承建的工地工作，工資由包工頭以現(xiàn)金形式發(fā)放。
2014年7月20日16時(shí)左右，王某某在用人單位承建的昊天大廈二期項(xiàng)目工地干活時(shí)受傷。
2014年7月22日，王某某被送往十堰市鐵鋒醫(yī)院住院治療7天，2014年7月29日，王某某被送往十堰市人民醫(yī)院住院治療9天，出院診斷:右手拇指遠(yuǎn)節(jié)端缺如；右手拇指遠(yuǎn)節(jié)殘端感染；拇指甲粗隆骨折，右手拇指近節(jié)指骨基底部撕脫性骨折。
王某某的傷情經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局于2014年12月26日作出的（2014）1516號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》認(rèn)定為工傷。
2015年4月1日，王某某的傷情經(jīng)十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定十級(jí)。
王某某共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)2078.17元。
住院期間需一人護(hù)理，出院后，休息315天。
王某某治療休息期滿后，因雙方就各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂未再回到單位繼續(xù)上班。
爾后，王某某向十堰市茅箭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出茅勞人仲（2015）裁字第152號(hào)裁決書(shū)，裁決:1.雙方終止勞動(dòng)關(guān)系；2.四川華企十堰分公司一次性支付王某某各項(xiàng)工傷待遇83524.38元［其中:鑒定費(fèi)50元、停工留薪期工資12397.5元、護(hù)理費(fèi)1120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、一次性傷殘補(bǔ)助金28927.5元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17464.02元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23285.36元。
王某某不服該仲裁裁決，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為:王某某所受傷害經(jīng)認(rèn)定為工傷，四川華企十堰分公司應(yīng)當(dāng)依法支付王某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。
王某某的工資標(biāo)準(zhǔn)，因四川華企十堰分公司未提交工資表等相關(guān)的證據(jù)，王某某于2014年3月進(jìn)入工地工作，2014年7月因事故受傷，其工作時(shí)間不滿12個(gè)月，對(duì)其月工資標(biāo)準(zhǔn)，按照2014年的十堰市在崗職工平均工資3281.5元／每月予以認(rèn)定。
王某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)其提交的證據(jù)，予以認(rèn)定為2078.17元。
王某某請(qǐng)求的鑒定費(fèi)，予以支持750元。
王某某請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)20000元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，予以支持。
王某某請(qǐng)求的停工留薪期工資，根據(jù)其提交的病情證明書(shū)，予以支持為36096.5元（3281.5元×11個(gè)月）。
王某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)3300元，予以支持為1140元（16天×71.25元）。
王某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（16天×20元），符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
王某某請(qǐng)求的一次性傷殘補(bǔ)助金42000元，仲裁裁決書(shū)確定為28927.5元，四川華企十堰分公司未提異議，予以認(rèn)定；王某某請(qǐng)求的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19689元（6個(gè)月×3281.5元）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26252元（8個(gè)月×3281.5元），符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予支持。
王某某請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元、交通費(fèi)160元，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
綜上，王某某的工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)為135253.17元。
王某某系因自身原因提起解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，其要求四川華企十堰分公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6000元的請(qǐng)求，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決:一、王某某與四川華企十堰分公司勞動(dòng)和工傷保險(xiǎn)關(guān)系終止；二、四川華企十堰分公司一次性支付王某某各項(xiàng)工傷待遇135253.17元（其中:醫(yī)療費(fèi)2078.17元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)750元、停工留薪期工資36096.5元、護(hù)理費(fèi)1140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、一次性傷殘補(bǔ)助金28927.5元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19689元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26252元）；三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由四川華企十堰分公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，上訴人四川華企十堰分公司、被上訴人王某某均未向本院提交新的證據(jù)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，王某某在四川華企十堰分公司上班時(shí)受傷，并已被依法認(rèn)定為工傷，后經(jīng)十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，王某某為十級(jí)傷殘。
因四川華企十堰分公司對(duì)上述事實(shí)并未提出異議，且四川華企十堰分公司未為王某某繳納相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故，四川華企十堰分公司應(yīng)當(dāng)依法支付王某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。
因王某某于2014年7月受傷時(shí)工作時(shí)間不滿一年，在此情況下，一審法院依照2014年十堰市在崗職工月平均工資3281.5元計(jì)算王某某的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于四川華企十堰分公司上訴稱王某某經(jīng)合理治療后康復(fù)較好，對(duì)勞動(dòng)能力并無(wú)實(shí)質(zhì)性影響，其公司不應(yīng)支付王某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的主張，因勞動(dòng)者受工傷后享受一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金源于相關(guān)法律法規(guī)的明文規(guī)定，故，四川華企十堰分公司的該項(xiàng)上訴理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于四川華企十堰分公司上訴稱因王某某后續(xù)治療費(fèi)20000元尚未實(shí)際發(fā)生，且該費(fèi)用與一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金相重復(fù)，其公司無(wú)須支付該項(xiàng)費(fèi)用的主張，因本案王某某所主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元與本次工傷事故有關(guān)，是為治療此次工傷所必然發(fā)生的費(fèi)用，該事實(shí)有鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，而一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的立法本意應(yīng)當(dāng)是為了幫助勞動(dòng)者在解除勞動(dòng)關(guān)系以后，為治療其他疾病的一種補(bǔ)償。
故，兩者之間并不重復(fù)，四川華企十堰分公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于四川華企十堰分公司上訴稱王某某向一審法院提供的病情證明書(shū)不真實(shí)，其停工留薪期不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為11個(gè)月的主張，因王某某向一審法院提供的病情證明書(shū)有相應(yīng)的醫(yī)師簽字并加蓋有醫(yī)院的病情證明專用印章，而四川華企十堰分公司并未提供證據(jù)證明王某某提供的病情證明書(shū)存在不真實(shí)的情況。
在此情況下，一審法院根據(jù)王某某的具體病情認(rèn)定王某某的停工留薪期為11個(gè)月并無(wú)不當(dāng)。
故，四川華企十堰分公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人四川華企十堰分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人四川華企建設(shè)工程有限公司十堰分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，王某某在四川華企十堰分公司上班時(shí)受傷，并已被依法認(rèn)定為工傷，后經(jīng)十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，王某某為十級(jí)傷殘。
因四川華企十堰分公司對(duì)上述事實(shí)并未提出異議，且四川華企十堰分公司未為王某某繳納相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故，四川華企十堰分公司應(yīng)當(dāng)依法支付王某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。
因王某某于2014年7月受傷時(shí)工作時(shí)間不滿一年，在此情況下，一審法院依照2014年十堰市在崗職工月平均工資3281.5元計(jì)算王某某的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于四川華企十堰分公司上訴稱王某某經(jīng)合理治療后康復(fù)較好，對(duì)勞動(dòng)能力并無(wú)實(shí)質(zhì)性影響，其公司不應(yīng)支付王某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的主張，因勞動(dòng)者受工傷后享受一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金源于相關(guān)法律法規(guī)的明文規(guī)定，故，四川華企十堰分公司的該項(xiàng)上訴理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于四川華企十堰分公司上訴稱因王某某后續(xù)治療費(fèi)20000元尚未實(shí)際發(fā)生，且該費(fèi)用與一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金相重復(fù)，其公司無(wú)須支付該項(xiàng)費(fèi)用的主張，因本案王某某所主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元與本次工傷事故有關(guān)，是為治療此次工傷所必然發(fā)生的費(fèi)用，該事實(shí)有鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，而一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的立法本意應(yīng)當(dāng)是為了幫助勞動(dòng)者在解除勞動(dòng)關(guān)系以后，為治療其他疾病的一種補(bǔ)償。
故，兩者之間并不重復(fù)，四川華企十堰分公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于四川華企十堰分公司上訴稱王某某向一審法院提供的病情證明書(shū)不真實(shí)，其停工留薪期不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為11個(gè)月的主張，因王某某向一審法院提供的病情證明書(shū)有相應(yīng)的醫(yī)師簽字并加蓋有醫(yī)院的病情證明專用印章，而四川華企十堰分公司并未提供證據(jù)證明王某某提供的病情證明書(shū)存在不真實(shí)的情況。
在此情況下，一審法院根據(jù)王某某的具體病情認(rèn)定王某某的停工留薪期為11個(gè)月并無(wú)不當(dāng)。
故，四川華企十堰分公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人四川華企十堰分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人四川華企建設(shè)工程有限公司十堰分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張妍
審判員：張洪
審判員：劉占省

書(shū)記員：黃霞