原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蓬萊市。
　　委托代理人：徐慧聰，上海董道律師事務所律師。
　　被告：湛江市榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廣東省湛江市。
　　法定代表人：李善欽。
　　被告：廣東強盛建設工程有限公司，住所地廣東省湛江市。
　　法定代表人：陳強。
　　被告：陳強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市。
　　被告：陳榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市。
　　第三人：顏強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)長寧路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：上海魯班金融信息服務有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)淞滬路XXX號XXX室。
　　法定代表人：楊寶明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫軼，男。
　　原告王某某與被告湛江市榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(簡稱“榮某公司”)、被告廣東強盛建設工程有限公司(簡稱“強盛公司”)、被告陳強、被告陳榮、第三人顏強、第三人上海魯班金融信息服務有限公司(簡稱“魯班公司”)民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐慧聰、第三人顏強、第三人魯班公司委托訴訟代理人孫軼到庭參加訴訟。被告榮某公司、被告強盛公司、被告陳強、被告陳榮經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告榮某公司歸還原告借款本金1,000,000元；二、判令被告榮某公司按照年利率24%的標準支付原告利息(其中500,000元本金自2018年2月8日起算至實際付清日止；另500,000元本金自2018年2月22日起算至實際付清日止)；三、判令被告榮某公司賠償原告律師費損失20,000元；四、判令被告強盛公司、被告陳強、被告陳榮對被告榮某公司上述第一、二、三項付款義務承擔連帶清償責任。事實與理由：因資金周轉(zhuǎn)需要，被告榮某公司于2017年2月7日及2月13日向第三人魯班公司所屬網(wǎng)絡平臺的出借人借款共計1,000,000元，借款期限為一年?！督杩顓f(xié)議》簽訂后出借人履行了出借義務。該次借款由被告強盛公司、被告陳強、被告陳榮提供連帶保證責任，擔保范圍包括主債權、利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。借款期限屆滿后，被告榮某公司未還本付息。第三人顏強于2018年2月8日及同年2月22日分兩次以共計1,000,000元的價格受讓了出借人的債權，第三人顏強取得債權后將該債權又再次轉(zhuǎn)讓給原告。原告取得債權后多次向四被告催要，但四被告均未履行還款義務，四被告的違約行為給原告造成了重大經(jīng)濟損失，原告為維護自身合法權益遂訴至法院作如上訴請。
　　被告榮某公司、被告強盛公司、被告陳強、被告陳榮未到庭應訴答辯。
　　第三人顏強、第三人魯班公司均述稱，同意原告全部訴請，認可原告陳述的事實和理由。
　　經(jīng)審理查明,第三人魯班公司運營網(wǎng)絡借貸平臺“班匯通”，從事網(wǎng)絡借貸信息中介服務。2015年6月，該公司與杭州天谷信息科技有限公司簽訂《e簽寶合作協(xié)議》，通過技術對接將“班匯通”系統(tǒng)與e簽寶軟件系統(tǒng)進行信息交互，實現(xiàn)“班匯通”用戶身份認證、在線簽章及電子文書的傳輸?shù)取?016年9月，第三人魯班公司與江西銀行股份有限公司(簡稱“江西銀行”)簽訂《資金存管業(yè)務支付結(jié)算服務合作協(xié)議》，開展業(yè)務合作，由江西銀行為魯班公司提供資金存管業(yè)務，提供客戶申請和使用銀行的電子賬戶及其各項支付結(jié)算和理財服務，為魯班公司運營的網(wǎng)絡借貸信息中介平臺提供數(shù)據(jù)傳輸接口、相關文檔等資金存管業(yè)務(包括支持客戶開戶/綁卡操作，支持客戶更換綁卡，支持充值、收/扣款、凍結(jié)、提現(xiàn)操作)。
　　2016年12月1日，被告強盛公司、被告陳強、被告陳榮均向出借人及魯班公司出具《最高額保證函》，承諾作為保證人自愿提供不可撤銷的連帶責任保證。《最高額保證函》明確：1、借款人名單以強盛公司或陳強出具的《見證人承諾函》為準，被推薦人可以是自然人、法人或其他組織，借款人每次借款時簽署的《借款協(xié)議》和《借款居間協(xié)議》為主合同。2、主債權的發(fā)生期為保函出具之日至2018年12月31日，該截止日為主債權的確定日。3、保證范圍包括債權人的主債權(借款本金余額和未支付的居間費)和附隨債權，保證人擔保主債權的最高限額不超過30,000,000元。在擔保主債權的最高限額內(nèi)，只要借款人在《見證人承諾函》的借款人名單內(nèi)，且在主債權的發(fā)生期間內(nèi)發(fā)生的主債權，保證人均承擔連帶保證責任，相應的附隨債權，包括在主債權的確定日后產(chǎn)生的附隨債權當然納入保證范圍(附隨債權不受最高額的限制，直接納入保證范圍)。其中，附隨債權指包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用；利息包括借期內(nèi)利息、展期利息、逾期利息；實現(xiàn)債權的費用指保管擔保財產(chǎn)和實現(xiàn)擔保物權的費用、訴訟費、仲裁費、公證費、律師費、差旅費……。4、保證期間從債務履行期限全部屆滿的次日起計算，保證期間為二年。5、本保函約定的送達方式、送達地址適用范圍包括各類通知、協(xié)議等文件以及就合同發(fā)生糾紛時相關文件和法律文書的送達，無論是非訴時，還是在爭議進入仲裁或訴訟程序后。因提供的通訊方式或送達地址不準確、未提供送達地址、送達地址變更未及時告知、受送達人拒絕簽收等原因，導致各類需送達文件未能被受送達人實際接收的，當事人不因此而主張送達無效。協(xié)議各方有權更改其通訊方式和送達地址，但應按照約定履行通知義務，未按照約定履行通知義務的，仍以本協(xié)議列明的通訊方式和送達地址為準，其中保證人和聯(lián)系人更改送達地址的，應以EMS向居間人發(fā)出書面通知并在居間人平臺的個人賬戶中心修改的方式履行通知義務。被告強盛公司、被告陳榮、被告陳強均在《最高額保證函》上明確了送達地址。
　　2017年2月7日,被告榮某公司通過“班匯通”平臺開設的收款賬戶分24筆收到通過江西銀行劃轉(zhuǎn)的應平丁等人出借的借款本金共計500,000元。2017年2月13日，被告榮某公司通過“班匯通”平臺開設的收款賬戶分35筆收到通過江西銀行劃轉(zhuǎn)的張琳瑜等人出借的借款本金共計500,000元。對于上述兩筆共計1,000,000元的借款，2017年4月11日，被告榮某公司通過“班匯通”平臺與應平丁等個人補簽了編號為20956的電子《借款協(xié)議》，與張琳瑜等個人補簽了編號為20957的電子《借款協(xié)議》。兩份借款協(xié)議明確借款人為榮某公司，出借人為應平丁、張琳瑜等個人，居間人為魯班公司，并約定：1、借款金額分別為500,000元，借款期限365日，借期內(nèi)利率為10%，逾期利率按照24%計算；2、出借資金由資金存管機構劃付至借款人存管賬戶即為借款發(fā)放成功，當日為借款開始日(即計息開始日)，借款人應按還款計劃將當期應清償?shù)娜靠铐椀馁Y金及時足額匯至借款人存管賬戶，居間人負責通過資金存管機構將該筆還款及時劃轉(zhuǎn)至出借人存管賬戶；3、出借人授權居間人通過法律不禁止的方式對借款人進行欠款催收，實現(xiàn)債權的費用由借款人承擔。實現(xiàn)債權的費用包括但不限于保管擔保財產(chǎn)和實現(xiàn)擔保物權的費用、訴訟費、仲裁費、公證費、律師費、差旅費……；4、借款人逾期還本時，出借人自動通過平臺發(fā)出不可撤銷轉(zhuǎn)讓債權的要約，轉(zhuǎn)讓金額為出借本金和已發(fā)生且未支付的利息(利息計算至約定還本日)，任何人(包括居間人，但居間人不承諾會受讓該債權轉(zhuǎn)讓要約，出借人不得將其理解成居間人的擔保或變相擔保)按該轉(zhuǎn)讓金額支付給出借人的，即與出借人簽訂了相應的《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。出借人將債權部分或全部轉(zhuǎn)讓給第三方的，相應的從權利(如保證、擔保物權、非典型擔保權利、索賠權等)均按轉(zhuǎn)讓的本金比例一并轉(zhuǎn)讓；5、本協(xié)議約定的送達方式、送達地址適用范圍包括各類通知、協(xié)議等文件以及就合同發(fā)生糾紛時相關文件和法律文書的送達，無論是非訴時，還是在爭議進入仲裁或訴訟程序后。因提供的通訊方式或送達地址不準確、未提供送達地址、送達地址變更未及時告知、受送達人拒絕簽收等原因，導致各類需送達文件未能被受送達人實際接收的，當事人不因此而主張送達無效。協(xié)議各方有權更改其通訊方式和送達地址，但應按照約定履行通知義務，未按照約定履行通知義務的，仍以本協(xié)議列明的通訊方式和送達地址為準，其中借款人更改送達地址的，應以EMS向居間人發(fā)出書面通知并在居間人平臺的個人賬戶中修改的方式履行通知義務。被告榮某公司在協(xié)議中明確了送達地址。
　　2017年5月11日，被告陳強向出借人、第三人魯班公司出具《見證人承諾函》。內(nèi)容為：“借款人(詳見附件)擬向貴司平臺的實名注冊用戶不定期地持續(xù)借款，并在見證人陳強的面前親自簽訂了《電子簽名確認書》，借款人是企業(yè)的，其受托人已在見證人的面前親自辦理了江西銀行申請開立資金存管賬戶和e簽寶電子簽名的相關手續(xù)，見證人對其真實性負責。”附件中“借款人名單”中包括被告榮某公司。同日，被告強盛公司、被告陳強、被告陳榮又分別出具《保證人承諾函》，內(nèi)容為：“本承諾函附件中的借款人曾通過魯班公司所屬網(wǎng)絡平臺向出借人借款。保證人對上述事實無異議，并不可撤銷地承諾按照相應《最高額保證函》中的約定承擔連帶保證責任，未盡事宜，按照相應《借款協(xié)議》執(zhí)行；知曉在相應《借款協(xié)議》中已約定出借人有權將債權有償或無償轉(zhuǎn)讓給包括居間人在內(nèi)的任何第三人，只要借款人收到《債權轉(zhuǎn)讓通知書》，該受讓人即依法取代《借款協(xié)議》中的原出借人，具有債權人身份?！痹摗侗ＷC人承諾函》附件“借款人名單”中包括被告榮某公司。
　　2018年2月7日和2018年2月13日兩筆借款到期后，被告榮某公司未能歸還借款本金1,000,000元。
　　2018年2月8日和2018年2月22日，因被告榮某公司借款到期后未能歸還借款本金，出借人通過“班匯通”平臺分別將上述兩份借款合同項下的債權出讓給第三人顏強，并簽訂了編號為20956、20957的《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》兩份，第三人顏強受讓了出借人的債權，包括本金、已產(chǎn)生但未支付的利息、將產(chǎn)生的待收利息和相應的從權利(如保證、擔保物權、索賠權、管轄、送達等)。第三人顏強并向原出借人支付了本金1,000,000元。
　　2018年4月30日，第三人顏強與原告王某某簽訂了《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，第三人顏強將包括本案債權在內(nèi)的合計11,500,000元債權再行轉(zhuǎn)讓給原告王某某。原告王某某并向第三人顏強支付債權受讓款11,500,000元。
　　2018年6月8日，第三人魯班公司以約定的短信(彩信)通知方式，向被告榮某公司的指定聯(lián)系人陳建君告知了兩次債權轉(zhuǎn)讓的情況。
　　另查明，原告王某某為收回債權，委托第三人魯班公司聘請律師代為起訴，并支付了律師費20,000元。
　　以上事實由原告及第三人提供的《e簽寶合作協(xié)議》《資金存管業(yè)務支付結(jié)算服務合作協(xié)議》《借款協(xié)議》《最高額保證函》《見證人承諾函》《保證人承諾函》《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、短信通知截屏、《聘請律師合同》和律師服務費發(fā)票及轉(zhuǎn)賬憑證、當事人陳述等證據(jù)佐證，并經(jīng)本院審核，應予采信。
　　本院認為，被告榮某公司通過第三人魯班公司運營的網(wǎng)絡借貸平臺與該平臺注冊的出借人以電子簽章的形式簽訂的《借款協(xié)議》依法有效，對借貸雙方均有法律約束力，被告榮某公司實際收到了協(xié)議約定的借款，理應按照協(xié)議約定還本付息?，F(xiàn)被告榮某公司到期后未能按約歸還本金，構成違約，應向出借人歸還本金并支付逾期利息。被告強盛公司、陳強、陳榮向出借人出具了《最高額保證函》、《保證人承諾函》，承諾對被告榮某公司的債務承擔連帶保證責任，亦是真實意思表示，合法有效。第三人顏強通過合法方式受讓出借人的債權后又再行轉(zhuǎn)讓債權于原告，兩次債權轉(zhuǎn)讓均向債務人被告榮某公司及保證人履行了相關通知程序，于法不悖。綜上，原告享有對債務人的債權請求權，且在債務人不履行到期債務的情況下，有權要求連帶保證人承擔保證責任。經(jīng)查，原告受讓的債權數(shù)額并未超出被告強盛公司、陳強、陳榮的承諾保證范圍，故原告要求被告榮某公司償付本息，要求被告強盛公司、被告陳強、被告陳榮承擔連帶保證責任，及四被告共同承擔為實現(xiàn)債權而發(fā)生的律師費，均具有合同依據(jù)和法律依據(jù)，可予支持。被告榮某公司、被告強盛公司、被告陳強、被告陳榮未到庭應訴答辯，應視為其放棄抗辯權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告湛江市榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某借款本金1,000,000元；
　　二、被告湛江市榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某逾期利息(包括兩部分：以500,000元為本金、以年利率24%為標準、自2018年2月8日計算至實際付清日止；以500,000元為本金、以年利率24%為標準、自2018年2月22日計算至實際付清日止)；
　　三、被告湛江市榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費損失20,000元；
　　四、被告廣東強盛建設工程有限公司、被告陳強、被告陳榮對被告湛江市榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的上述第一、二、三項判決確定的義務在最高限額30,000,000元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任，被告廣東強盛建設工程有限公司、被告陳強、被告陳榮履行清償義務后，有權向被告湛江市榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,980元，因適用簡易程序減半收取計6,990元，由被告湛江市榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有限公司、被告廣東強盛建設工程有限公司、被告陳強、被告陳榮共同負擔。此款，四被告應于本判決生效之日起十日內(nèi)付至本院。
　　如不服本判決，應在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李凌云

書記員：羅丹珺