原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蓬萊市。
　　委托訴訟代理人：徐慧聰，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣東強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司，住所地廣東省。
　　法定代表人：陳某。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市。
　　被告：陳榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市。
　　第三人：顏強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)長(zhǎng)寧路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　第三人：上海魯班金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)淞滬路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：楊寶明，董事長(zhǎng)。
　　委托代理人：孫軼，男，該公司職員。
　　原告王某某與被告廣東強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“強(qiáng)盛公司”)、被告陳榮、被告陳某，第三人顏強(qiáng)、第三人上海魯班金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“魯班金融公司”)保證合同糾紛一案，本院于2019年11月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐慧聰、第三人魯班金融公司的委托訴訟代理人孫軼到庭參加訴訟。被告強(qiáng)盛公司、陳某、第三人顏強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告強(qiáng)盛公司、被告陳榮、被告陳某對(duì)原廣州唯璞酒店管理有限公司拖欠原告的款項(xiàng)1,050,000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、判令被告強(qiáng)盛公司、被告陳榮、被告陳某對(duì)原廣州唯璞酒店管理有限公司拖欠原告的逾期利息(以1,050,000元為基數(shù)，自2018年3月14日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告強(qiáng)盛公司、被告陳榮、被告陳某對(duì)原廣州唯璞酒店管理有限公司應(yīng)賠償原告的律師費(fèi)損失20,000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：因資金周轉(zhuǎn)需要，原廣州唯璞酒店管理有限公司于2017年3月15日向第三人魯班金融公司所屬網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的出借人借款共計(jì)1,050,000元，借款期限為365天?！督杩顓f(xié)議》簽訂后，出借人履行了出借義務(wù)。該次借款由被告強(qiáng)盛公司、被告陳榮、被告陳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同時(shí)，又簽訂了《最高額擔(dān)保函》，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。借款期限屆滿后，原廣州唯璞酒店管理有限公司未還本付息。第三人顏強(qiáng)于2018年3月16日以1,050,000元的價(jià)格受讓了出借人的債權(quán)，第三人顏強(qiáng)取得債權(quán)后于2018年4月30日將該債權(quán)又轉(zhuǎn)讓給原告。原告取得債權(quán)后多次向主債務(wù)人原廣州唯璞酒店管理有限公司及三被告催要無果。原告遂訴至法院作如上訴請(qǐng)。
　　被告強(qiáng)盛公司、被告陳榮、被告陳某均未到庭應(yīng)訴答辯。
　　第三人顏強(qiáng)未到庭參加庭審，但于2019年12月9日到本院陳述，對(duì)原告所述事實(shí)和理由沒有異議，認(rèn)可原告主張的全部訴訟請(qǐng)求。確認(rèn)顏強(qiáng)于2018年3月16日在第三人魯班金融公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)上受讓系爭(zhēng)債權(quán)，后向三被告催收未果，于2018年4月30日將系爭(zhēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告王某某，兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓均委托第三人魯班金融公司向本案三被告發(fā)送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。
　　第三人魯班金融公司辯稱，對(duì)原告所述事實(shí)和理由沒有異議，認(rèn)可原告主張的全部訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明,第三人魯班金融公司運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)“班匯通”，從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)。2015年6月，該公司與杭州天谷信息科技有限公司簽訂《e簽寶合作協(xié)議》，通過技術(shù)對(duì)接將“班匯通”系統(tǒng)與e簽寶軟件系統(tǒng)進(jìn)行信息交互，實(shí)現(xiàn)“班匯通”用戶身份認(rèn)證、在線簽章及電子文書的傳輸?shù)取?016年9月，第三人魯班金融公司與江西銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“江西銀行”)簽訂《資金存管業(yè)務(wù)支付結(jié)算服務(wù)合作協(xié)議》，開展業(yè)務(wù)合作，由江西銀行為魯班金融公司提供資金存管業(yè)務(wù)，提供客戶申請(qǐng)和使用銀行的電子賬戶及其各項(xiàng)支付結(jié)算和理財(cái)服務(wù)，為魯班金融公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介平臺(tái)提供數(shù)據(jù)傳輸接口、相關(guān)文檔等資金存管業(yè)務(wù)(包括支持客戶開戶/綁卡操作，支持客戶更換綁卡，支持充值、收/扣款、凍結(jié)、提現(xiàn)操作)。
　　2017年3月，原廣州唯璞酒店管理有限公司在第三人魯班金融公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)“班匯通”上注冊(cè)，并作為借款人點(diǎn)擊“我要借款”按鈕，發(fā)起了總金額為1,050,000元的借款要約項(xiàng)目。劉松梅等31名個(gè)人亦為“班匯通”平臺(tái)的實(shí)名注冊(cè)用戶，作為出借人，點(diǎn)擊了“我要出借”按鈕，分40筆同意向原廣州唯璞酒店管理有限公司出借錢款共計(jì)1,050,000元。借貸交易達(dá)成后，系統(tǒng)生成了編號(hào)為21620的電子《借款協(xié)議》，并通過e簽寶對(duì)《借款協(xié)議》的簽約方的電子簽名進(jìn)行了第三方認(rèn)證。
　　該《借款協(xié)議》明確，借款人為原廣州唯璞酒店管理有限公司、出借人為劉松梅等40人次，居間人為魯班金融公司；《借款協(xié)議》約定，1、借款金額分別為1,050,000元，借款期限365日，借期內(nèi)利率為9.2%，逾期利率按照24%計(jì)算。借款協(xié)議約定的擔(dān)保方式為保證，保證人為三被告；2、出借資金由資金存管機(jī)構(gòu)劃付至借款人存管賬戶即為借款發(fā)放成功，當(dāng)日為借款開始日(即計(jì)息開始日)，借款人應(yīng)按還款計(jì)劃將當(dāng)期應(yīng)清償?shù)娜靠铐?xiàng)的資金及時(shí)足額匯至借款人存管賬戶，居間人負(fù)責(zé)通過資金存管機(jī)構(gòu)將該筆還款及時(shí)劃轉(zhuǎn)至出借人存管賬戶；3、出借人授權(quán)居間人通過法律不禁止的方式對(duì)借款人進(jìn)行欠款催收，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由借款人承擔(dān)。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)……；4、借款人逾期還本時(shí)，出借人自動(dòng)通過平臺(tái)發(fā)出不可撤銷轉(zhuǎn)讓債權(quán)的邀約，轉(zhuǎn)讓金額為出借本金和已發(fā)生且未支付的利息(利息計(jì)算至約定還本日)，任何人(包括居間人，但居間人不承諾會(huì)受讓該債權(quán)轉(zhuǎn)讓邀約，出借人不得將其理解成居間人的擔(dān)?；蜃兿鄵?dān)保)按該轉(zhuǎn)讓金額支付給出借人的，即與出借人簽訂了相應(yīng)的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，出借人將債權(quán)部分或全部轉(zhuǎn)讓給第三方的，相應(yīng)的從權(quán)利(如保證、擔(dān)保物權(quán)、非典型擔(dān)保權(quán)利、索賠權(quán)等)均按轉(zhuǎn)讓的本金比例一并轉(zhuǎn)讓；5、本協(xié)議約定的送達(dá)方式、送達(dá)地址適用范圍包括各類通知、協(xié)議等文件以及就合同發(fā)生糾紛時(shí)相關(guān)文件和法律文書的送達(dá)，無論是非訴時(shí)，還是在爭(zhēng)議進(jìn)入仲裁或訴訟程序后。因提供的通訊方式或送達(dá)地址不準(zhǔn)確、未提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未及時(shí)告知、受送達(dá)人拒絕簽收等原因，導(dǎo)致各類需送達(dá)文件未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，當(dāng)事人不因此而主張送達(dá)無效。協(xié)議各方有權(quán)更改其通訊方式和送達(dá)地址，但應(yīng)按照約定履行通知義務(wù)，未按照約定履行通知義務(wù)的，仍以本協(xié)議列明的通訊方式和送達(dá)地址為準(zhǔn)，其中借款人更改送達(dá)地址的，應(yīng)以EMS向居間人發(fā)出書面通知并在居間人平臺(tái)的個(gè)人賬戶中修改的方式履行通知義務(wù)。借款人原廣州唯璞酒店管理有限公司在協(xié)議中明確了送達(dá)地址，并約定借款人的聯(lián)系人為陳建君。
　　2017年3月15日，江西銀行將1,050,000元資金劃付至原廣州唯璞酒店管理有限公司的存管賬戶，原廣州唯璞酒店管理有限公司于當(dāng)日提現(xiàn)至其綁定的銀行卡。之后，原廣州唯璞酒店管理有限公司按月向出借人支付了借期內(nèi)的全部借款利息。但借款期限屆滿后，原廣州唯璞酒店管理有限公司未能歸還借款本金。
　　2016年12月1日，被告強(qiáng)盛公司、陳榮、陳某均向出借人及魯班金融公司出具《最高額保證函》，承諾作為保證人自愿提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證。被告強(qiáng)盛公司并提交了2016年11月30日的股東會(huì)決議，決議記載，同意本公司為本公司出具的《見證人承諾函》的借款企業(yè)向上海魯班金融信息服務(wù)有限公司所屬班匯通平臺(tái)出借人借款提供最高額保證，最高額擔(dān)保金額為30,000,000元。……《最高額保證函》明確：1、擔(dān)保的債權(quán)(借款人名單)以強(qiáng)盛公司或陳某出具的《見證人承諾函》為準(zhǔn)，被推薦人可以是自然人、法人或其他組織，借款人每次借款時(shí)簽署的《借款協(xié)議》和《借款居間協(xié)議》為主合同。2、主債權(quán)的發(fā)生期為保函出具之日至2018年12月31日，該截止日為主債權(quán)的確定日。3、保證范圍包括債權(quán)人的主債權(quán)(借款本金余額和未支付的居間費(fèi))和附隨債權(quán)，保證人擔(dān)保主債權(quán)的最高限額不超過30,000,000元。在擔(dān)保主債權(quán)的最高限額內(nèi)，只要借款人在《見證人承諾函》的借款人名單內(nèi)，且在主債權(quán)的發(fā)生期間內(nèi)發(fā)生的主債權(quán)，保證人均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，相應(yīng)的附隨債權(quán)，包括在主債權(quán)的確定日后產(chǎn)生的附隨債權(quán)當(dāng)然納入保證范圍(附隨債權(quán)不受最高額的限制，直接納入保證范圍)。其中，附隨債權(quán)指利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；利息包括借期內(nèi)利息、展期利息、逾期利息；實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用指保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)……。4、保證期間從債務(wù)履行期限全部屆滿的次日起計(jì)算保證期間為二年。5、本協(xié)議約定的送達(dá)方式、送達(dá)地址適用范圍包括各類通知、協(xié)議等文件以及就合同發(fā)生糾紛時(shí)相關(guān)文件和法律文書的送達(dá)，無論是非訴時(shí)，還是在爭(zhēng)議進(jìn)入仲裁或訴訟程序后。因提供的通訊方式或送達(dá)地址不準(zhǔn)確、未提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未及時(shí)告知、受送達(dá)人拒絕簽收等原因，導(dǎo)致各類需送達(dá)文件未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，當(dāng)事人不因此而主張送達(dá)無效。協(xié)議各方有權(quán)更改其通訊方式和送達(dá)地址，但應(yīng)按照約定履行通知義務(wù)，未按照約定履行通知義務(wù)的，仍以本協(xié)議列明的通訊方式和送達(dá)地址為準(zhǔn)，其中保證人和聯(lián)系人更改送達(dá)地址的，應(yīng)以EMS向居間人發(fā)出書面通知并在居間人平臺(tái)的個(gè)人賬戶中修改的方式履行通知義務(wù)。被告強(qiáng)盛公司、被告陳榮、被告陳某均在《最高額保證函》上明確了送達(dá)地址及聯(lián)系人。
　　2017年5月11日，被告陳某向出借人、魯班金融公司出具《見證人承諾函》。內(nèi)容為：“借款人(詳見附件)擬向貴司平臺(tái)的實(shí)名注冊(cè)用戶不定期地持續(xù)借款，并在見證人陳某的面前親自簽訂了《電子簽名確認(rèn)書》，借款人是企業(yè)的，其受托人已在見證人的面前親自辦理了江西銀行申請(qǐng)開立資金存管賬戶和e簽寶電子簽名的相關(guān)手續(xù)，見證人對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)?！备郊小敖杩钊嗣麊巍敝邪ā皬V州唯璞酒店管理有限公司”。
　　同日，被告強(qiáng)盛公司、陳榮、陳某又分別出具《保證人承諾函》，內(nèi)容為：“本承諾函附件中的借款人曾通過魯班金融公司所屬網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向出借人借款。保證人對(duì)上述事實(shí)無異議，并不可撤銷地承諾按照相應(yīng)《最高額保證函》中的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未盡事宜，按照相應(yīng)《借款協(xié)議》執(zhí)行；知曉在相應(yīng)《借款協(xié)議》中已約定出借人有權(quán)將債權(quán)有償或無償轉(zhuǎn)讓給包括居間人在內(nèi)的任何第三人，只要借款人收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，該受讓人即依法取代《借款協(xié)議》中的原出借人，具有債權(quán)人身份?！痹摗侗ＷC人承諾函》附件“借款人名單”中包括“廣州唯璞酒店管理有限公司”。三份承諾函附件中記載的借款人的借款本金余額均為20,580,000元。
　　原廣州唯璞酒店管理有限公司在2018年3月14日借款到期后未能歸還借款本金，出借人通過在“班匯通”平臺(tái)上點(diǎn)擊“申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓”的方式出讓債權(quán)。2018年3月16日，第三人顏強(qiáng)在“班匯通”平臺(tái)上點(diǎn)擊“認(rèn)購”，并通過電子簽名方式與出借人簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓了出借人的債權(quán)，包括本金、已產(chǎn)生但未支付的利息、將產(chǎn)生的待收利息和相應(yīng)的從權(quán)利(如保證、擔(dān)保物權(quán)、索賠權(quán)、管轄、送達(dá)等)。同日，第三人顏強(qiáng)向劉松梅等31人支付了款項(xiàng)1,050,000元。
　　2018年4月30日，第三人顏強(qiáng)與原告王某某在第三人魯班金融公司居間下簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，由顏強(qiáng)將其受讓的上述債權(quán)再行轉(zhuǎn)讓給原告王某某。原告王某某嗣后向第三人顏強(qiáng)支付了債權(quán)受讓款。
　　2018年6月8日，第三人魯班金融公司以約定的短信(彩信)通知方式，向原廣州唯璞酒店管理有限公司暨被告強(qiáng)盛公司、被告陳某的指定聯(lián)系人陳建君通知了兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況。
　　2019年10月28日，第三人魯班金融公司以約定的短信(彩信)通知方式，向被告陳榮的指定聯(lián)系人黃小敏通知了兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況。
　　2019年4月1日，第三人顏強(qiáng)作為轉(zhuǎn)讓人，原告王某某作為受讓人，第三人魯班金融公司作為居間方簽訂《委托墊付費(fèi)用情況說明》1份，約定，債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓后，受讓人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)及其從權(quán)利(擔(dān)保物權(quán))所需承擔(dān)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)、差旅費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，由受讓人委托居間人墊付，居間人可以以自己的名義對(duì)外簽署《聘請(qǐng)律師合同》，保全保險(xiǎn)投保等合同，并支付前述相關(guān)費(fèi)用。上述費(fèi)用，如司法判決由受讓人受償?shù)?，受讓人?yīng)在判決生效之日起5個(gè)工作日內(nèi)全額支付給居間人。
　　為本案所涉?zhèn)鶛?quán)追償，第三人魯班金融公司于2019年11月18日與上海董道律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，委托該所為本案一審、二審及執(zhí)行階段的代理人，收費(fèi)為基礎(chǔ)辦案費(fèi)20,000元及風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，第三人魯班金融公司并為本案向上海董道律師事務(wù)所支付了基礎(chǔ)辦案費(fèi)用。
　　另查，2018年7月2日，原廣州唯璞酒店管理有限公司向廣州市天河區(qū)工商行政管理局提交了公司注銷登記申請(qǐng)書等材料，申請(qǐng)公司注銷。2018年7月4日，廣州市天河區(qū)工商行政管理局經(jīng)審查，核準(zhǔn)注銷登記。
　　以上事實(shí)由原告及第三人提供的《e簽寶合作協(xié)議》、《資金存管業(yè)務(wù)支付結(jié)算服務(wù)合作協(xié)議》、《借款協(xié)議》、《最高額保證函》、《見證人承諾函》、《保證人承諾函》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、短信通知書面截屏及轉(zhuǎn)賬憑證、《委托墊付費(fèi)用情況說明》、《聘請(qǐng)律師合同》及發(fā)票、當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證，并經(jīng)本院審核，應(yīng)予采信。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠確認(rèn)原廣州唯璞酒店管理有限公司通過第三人魯班金融公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)“班匯通”網(wǎng)站向該網(wǎng)站實(shí)名注冊(cè)用戶借款1,050,000元的事實(shí)成立，雙方通過電子簽名形式簽訂的《借款協(xié)議》依法有效，對(duì)借貸雙方均有法律約束力，各方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原廣州唯璞酒店管理有限公司未能按約歸還本金，構(gòu)成違約。被告強(qiáng)盛公司、陳某、陳榮向出借人出具了《最高額保證函》、《保證人承諾函》，承諾對(duì)原廣州唯璞酒店管理有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，亦是真實(shí)意思表示，合法有效。第三人顏強(qiáng)通過合法方式受讓出借人的債權(quán)后又再行轉(zhuǎn)讓債權(quán)于原告，兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓均向債務(wù)人原廣州唯璞酒店管理有限公司及保證人履行了相關(guān)通知程序，于法不悖，本院予以確認(rèn)。綜上，原告王某某享有對(duì)債務(wù)人的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，且在債務(wù)人不履行到期債務(wù)的情況下，原告作為債權(quán)人亦有權(quán)要求連帶保證人承擔(dān)保證責(zé)任。經(jīng)查，原告受讓的債權(quán)數(shù)額并未超出被告強(qiáng)盛公司、陳榮、陳某承諾的最高額保證范圍。第三人魯班金融公司基于與原告的委托墊付關(guān)系，為本案訴訟以其名義聘請(qǐng)律師，并支付律師費(fèi)20,000元，該費(fèi)用屬于原告為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)需承擔(dān)的實(shí)際損失，依據(jù)《最高額擔(dān)保函》屬于三被告的保證范圍，故原告要求被告強(qiáng)盛公司、陳榮、陳某對(duì)原廣州唯璞酒店管理有限公司拖欠原告的款項(xiàng)本息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法不悖應(yīng)予支持。借款協(xié)議約定的借款期限自2017年3月15日起365天，本院對(duì)原告主張的逾期利息起算時(shí)間調(diào)整為到期之日次日即2018年3月15日起算。強(qiáng)盛公司、陳榮、陳某及第三人顏強(qiáng)未到庭應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。依照法律規(guī)定，擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。但因債務(wù)人廣州唯璞酒店管理有限公司已經(jīng)注銷，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，可依法另行主張。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十條，《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見》第八條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣東強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司、被告陳榮、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)原廣州唯璞酒店管理有限公司拖欠原告王某某的款項(xiàng)1,050,000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　二、被告廣東強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司、被告陳榮、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)原廣州唯璞酒店管理有限公司拖欠原告王某某的逾期利息(以1,050,000元為基數(shù)，自2018年3月15日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算);
　　三、被告廣東強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司、被告陳榮、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日對(duì)原廣州唯璞酒店管理有限公司應(yīng)賠償原告王某某的律師費(fèi)損失20,000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,430元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)7,215元，由被告廣東強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司、被告陳榮、被告陳某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，應(yīng)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐進(jìn)峰

書記員：羅丹珺