原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳龍，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙炫，上海佳通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人陳龍，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人李秀華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告維修費(fèi)81,800元、施救費(fèi)400元和評(píng)估費(fèi)3,454元。事實(shí)和理由：原告為其所有的臨時(shí)牌號(hào)為滬WKXXXX車(chē)輛(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)車(chē)輛)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)。2018年7月4日，案外人陳某某駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛在本市閔行區(qū)滬閔路金塔路處與案外人朱某某駕駛的牌號(hào)為滬C8XXXX小轎車(chē)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)滬C車(chē))發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)受損，交警認(rèn)定朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故產(chǎn)生保險(xiǎn)車(chē)輛維修費(fèi)81,800元、施救費(fèi)400元和評(píng)估費(fèi)3,454元。故原告訴至法院。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和投保情況無(wú)異議，但不同意原告訴請(qǐng)。1.原告在事發(fā)后未向被告報(bào)案，故被告對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛未定損，申請(qǐng)法院對(duì)維修費(fèi)重新鑒定；2.評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故不予賠付；3.對(duì)合理的施救費(fèi)無(wú)異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年6月13日，原告為其所有的保險(xiǎn)車(chē)輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、以及相應(yīng)的不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2018年6月14日至2019年6月13日，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為648,000元。
　　2018年7月4日15時(shí)38分許，原告妻子陳某某駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛在閔行區(qū)滬閔路金塔路與朱某某駕駛的滬C車(chē)發(fā)生碰撞，造成保險(xiǎn)車(chē)輛損壞,產(chǎn)生牽引費(fèi)400元。交警認(rèn)定朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2018年8月，原告委托上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛維修費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)定損失金額為81,800元，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)3,454元。
　　訴訟中，被告向法院申請(qǐng)對(duì)車(chē)損進(jìn)行鑒定。本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)達(dá)智公司)對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛維修費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，產(chǎn)生滬達(dá)資評(píng)報(bào)字(2018)第F1118號(hào)委托司法鑒定報(bào)告(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定報(bào)告)，鑒定報(bào)告所載結(jié)論為保險(xiǎn)車(chē)輛維修費(fèi)用為52,600元。本次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,500元，已由被告先行墊付。
　　庭審中，由于原告對(duì)鑒定報(bào)告有異議，申請(qǐng)鑒定人出庭，同時(shí)原告委托上海誠(chéng)雨汽車(chē)服務(wù)有限公司的員工梁小軍作為專(zhuān)家輔助人參與訴訟。2018年12月10日第二次庭審中，參與本次鑒定的達(dá)智公司員工郭勇應(yīng)原告申請(qǐng)到庭參加訴訟，就鑒定報(bào)告進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。
　　本院認(rèn)為：原告與被告簽署的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。保險(xiǎn)車(chē)輛因發(fā)生事故受損，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告車(chē)輛損失和施救費(fèi)。
　　本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是保險(xiǎn)車(chē)輛的維修費(fèi)金額。根據(jù)保險(xiǎn)法原理，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)享有核定事故損失的權(quán)利，由于原告未向被告報(bào)案，導(dǎo)致其無(wú)法行使定損權(quán)，故被告申請(qǐng)法院重新鑒定于法有據(jù)。鑒定報(bào)告系本院委托的第三方機(jī)構(gòu)所出具，相對(duì)于原告自行評(píng)估的報(bào)告其客觀性和公正性更高，針對(duì)原告提出的異議，達(dá)智公司也依法出庭予以說(shuō)明，故保險(xiǎn)車(chē)輛的維修費(fèi)應(yīng)以鑒定報(bào)告的結(jié)論為依據(jù)。綜合鑒定報(bào)告結(jié)論、達(dá)智公司補(bǔ)充說(shuō)明以及原告的意見(jiàn)，本院對(duì)維修費(fèi)項(xiàng)目和金額作出如下調(diào)整：1.由于鑒定報(bào)告中前保險(xiǎn)杠皮等十四項(xiàng)材料費(fèi)的金額與達(dá)智公司補(bǔ)充提供的上海和諧汽車(chē)維修服務(wù)有限公司報(bào)價(jià)單金額存在一定差額，本院采納二者中金額高者；2.鑒定報(bào)告中因未查勘到冷凝器導(dǎo)流板總成，故未予定損，原告對(duì)此的解釋是該部件因事故被撞飛無(wú)法找到，只有斷裂部位照片為證，本院認(rèn)為原告的解釋較為合理，故追加該部位為損失，金額以原告定損金額2,200元為準(zhǔn)；3.殘值費(fèi)用經(jīng)雙方同意，以鑒定報(bào)告認(rèn)定的74元為準(zhǔn)。據(jù)此，保險(xiǎn)車(chē)輛的維修費(fèi)金額含工時(shí)費(fèi)減去殘值費(fèi)為59,419元。
　　訴訟中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用2,500元系為查明和確定保險(xiǎn)車(chē)輛損失程度的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于原告自行評(píng)估的費(fèi)用3,454元，因該鑒定系在被告未定損的情況下原告單方委托，故不應(yīng)由被告承擔(dān)。施救費(fèi)400元系事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告也已同意支付。
　　綜上所述，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告保險(xiǎn)車(chē)輛維修費(fèi)59,419元和施救費(fèi)400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某保險(xiǎn)理賠款59,819元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)(減半收取計(jì))970.67元，由原告負(fù)擔(dān)292.77元，由被告負(fù)擔(dān)677.90元；訴訟中產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)2,500元，由被告負(fù)擔(dān)(被告已墊付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：茅建中

書(shū)記員：薛佳音