王某某
陳文澤（江蘇東臺(tái)范公法律服務(wù)所）
黃繼紅（江蘇東臺(tái)范公法律服務(wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
周春榮
東臺(tái)市安泰汽車貿(mào)易有限公司汽車出租分公司
丁維軍（江蘇東亭律師事務(wù)所）
季友泉（江蘇東亭律師事務(wù)所）
王某某
孫建軍（江蘇天全律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原江蘇東強(qiáng)氣門有限公司職工，現(xiàn)無(wú)業(yè)，住東臺(tái)市東臺(tái)鎮(zhèn)蔡六居委會(huì)十組4號(hào)，居民身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人陳文澤、黃繼紅，東臺(tái)市范公法律服務(wù)所法律工作者。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山北路30號(hào)益來(lái)國(guó)際廣場(chǎng)39層。
負(fù)責(zé)人張軍，總經(jīng)理。
委托代理人周春榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住東臺(tái)市金海東路18號(hào)。
被告東臺(tái)市安泰汽車貿(mào)易有限公司汽車出租分公司，住所地東臺(tái)市蘇中大廈南側(cè)。
負(fù)責(zé)人張如根，經(jīng)理。
委托代理人丁維軍，江蘇東亭律師事務(wù)所律師。
委托代理人季友泉，江蘇東亭律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住東臺(tái)市許河鎮(zhèn)東進(jìn)村九組80號(hào)。
委托代理人孫建軍，江蘇天全律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“安某財(cái)保江蘇公司”）、東臺(tái)市安泰汽車貿(mào)易有限公司汽車出租分公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“安泰公司”）、王某某交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2009年8月13日立案受理。依法由審判員盧映宇適用簡(jiǎn)易程序，于2009年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后依法組成合議庭，于2010年2月3日、2010年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人陳文澤、黃繼紅，被告安某財(cái)保江蘇公司的委托代理人周春榮，被告安泰公司的委托代理人丁維軍、季友泉，被告王某某的委托代理人孫建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告王某某受傷，原告第一次訴訟后并未治愈，且其股骨頭壞死與本案交通事故造成右股頸骨折存在因果關(guān)系，該事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求三名被告繼續(xù)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求中合法有據(jù)的部分，依法予以支持。關(guān)于被告安某財(cái)保公司辯稱的其交強(qiáng)險(xiǎn)限額已無(wú)余額的辯解意見(jiàn)，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以及被告安泰公司、王某某提出的應(yīng)予扣減第一次訴訟中已賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)4000元的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，均予以采納。關(guān)于被告安泰公司提出的原告再次訴訟違反了“一事不再理”的訴訟原則，要求駁回原告的辯解意見(jiàn)，經(jīng)審查認(rèn)為，雖然三名被告均已按照（2008）東民一初字第1539號(hào)民事判決書(shū)履行了賠償義務(wù)，但原告王某某在第一次訴訟后其損傷并未痊愈，且其股骨頭壞死與本案交通事故造成右股頸骨折存在因果關(guān)系，故三名被告依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告繼續(xù)履行賠償義務(wù)。關(guān)于被告王某某辯稱的部分訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)待實(shí)際發(fā)生后再主張權(quán)利的辯解意見(jiàn)，經(jīng)審查認(rèn)為，從原告于2009年11月10日作二次手術(shù)之日起，按照我國(guó)人均壽命75歲計(jì)算，每10年作一次全髖置換術(shù)，共需5次；其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的相關(guān)計(jì)算期限有南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的相關(guān)規(guī)定，對(duì)尚未實(shí)際發(fā)生但今后可能發(fā)生的相關(guān)損失，可予支持；但其中的誤工費(fèi)，計(jì)算至原告60周歲前，共為4次。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)5550元，經(jīng)查認(rèn)為，對(duì)尚未實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)主張權(quán)利，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。關(guān)于原告主張按照八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘主張其殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審查認(rèn)為，原告在兩次訴訟中，共作三次司法鑒定，其中，2008年3月12日，鹽城市第四人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告王某某構(gòu)成交通事故九級(jí)傷殘；2009年9月17日，南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告王某某為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；2010年2月3日，原告王某某再次申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)重新鑒定，2010年3月11日，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定原告王某某構(gòu)成八級(jí)殘疾，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鹽城市第一人民醫(yī)院的司法鑒定中確定的八級(jí)殘疾是對(duì)原告全部損傷的鑒定結(jié)論，對(duì)原告的殘疾賠償金，按照八級(jí)傷殘計(jì)算；已在第一次訴訟中獲得賠償?shù)臍埣操r償金65512元，依法予以扣減。
被告安泰公司作為被掛靠人依規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)掛靠人被告王某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額中醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額、死亡傷殘責(zé)任限額均已無(wú)余額，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)由被告王某某、安泰公司按責(zé)賠償，并依法互負(fù)連帶責(zé)任。本案中限額為20,0000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)，被告安泰公司可以根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向被告安某財(cái)保公司主張權(quán)利，本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后30日內(nèi)，賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)18,7008.97元；
二、被告東臺(tái)市安泰汽車貿(mào)易有限公司汽車出租分公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的被告王某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告王某某對(duì)被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由原告王某某負(fù)擔(dān)429元，被告東臺(tái)市安泰汽車貿(mào)易有限公司汽車出租分公司、王某某共同負(fù)擔(dān)771元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)按國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向中院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名:鹽城市財(cái)政局，開(kāi)戶行:市農(nóng)行中匯支行，帳號(hào):400101040227821）。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告王某某受傷，原告第一次訴訟后并未治愈，且其股骨頭壞死與本案交通事故造成右股頸骨折存在因果關(guān)系，該事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求三名被告繼續(xù)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求中合法有據(jù)的部分，依法予以支持。關(guān)于被告安某財(cái)保公司辯稱的其交強(qiáng)險(xiǎn)限額已無(wú)余額的辯解意見(jiàn)，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以及被告安泰公司、王某某提出的應(yīng)予扣減第一次訴訟中已賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)4000元的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，均予以采納。關(guān)于被告安泰公司提出的原告再次訴訟違反了“一事不再理”的訴訟原則，要求駁回原告的辯解意見(jiàn)，經(jīng)審查認(rèn)為，雖然三名被告均已按照（2008）東民一初字第1539號(hào)民事判決書(shū)履行了賠償義務(wù)，但原告王某某在第一次訴訟后其損傷并未痊愈，且其股骨頭壞死與本案交通事故造成右股頸骨折存在因果關(guān)系，故三名被告依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告繼續(xù)履行賠償義務(wù)。關(guān)于被告王某某辯稱的部分訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)待實(shí)際發(fā)生后再主張權(quán)利的辯解意見(jiàn)，經(jīng)審查認(rèn)為，從原告于2009年11月10日作二次手術(shù)之日起，按照我國(guó)人均壽命75歲計(jì)算，每10年作一次全髖置換術(shù)，共需5次；其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的相關(guān)計(jì)算期限有南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的相關(guān)規(guī)定，對(duì)尚未實(shí)際發(fā)生但今后可能發(fā)生的相關(guān)損失，可予支持；但其中的誤工費(fèi)，計(jì)算至原告60周歲前，共為4次。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)5550元，經(jīng)查認(rèn)為，對(duì)尚未實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)主張權(quán)利，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。關(guān)于原告主張按照八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘主張其殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審查認(rèn)為，原告在兩次訴訟中，共作三次司法鑒定，其中，2008年3月12日，鹽城市第四人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告王某某構(gòu)成交通事故九級(jí)傷殘；2009年9月17日，南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告王某某為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；2010年2月3日，原告王某某再次申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)重新鑒定，2010年3月11日，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定原告王某某構(gòu)成八級(jí)殘疾，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鹽城市第一人民醫(yī)院的司法鑒定中確定的八級(jí)殘疾是對(duì)原告全部損傷的鑒定結(jié)論，對(duì)原告的殘疾賠償金，按照八級(jí)傷殘計(jì)算；已在第一次訴訟中獲得賠償?shù)臍埣操r償金65512元，依法予以扣減。
被告安泰公司作為被掛靠人依規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)掛靠人被告王某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額中醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額、死亡傷殘責(zé)任限額均已無(wú)余額，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)由被告王某某、安泰公司按責(zé)賠償，并依法互負(fù)連帶責(zé)任。本案中限額為20,0000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)，被告安泰公司可以根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向被告安某財(cái)保公司主張權(quán)利，本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后30日內(nèi)，賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)18,7008.97元；
二、被告東臺(tái)市安泰汽車貿(mào)易有限公司汽車出租分公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的被告王某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告王某某對(duì)被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由原告王某某負(fù)擔(dān)429元，被告東臺(tái)市安泰汽車貿(mào)易有限公司汽車出租分公司、王某某共同負(fù)擔(dān)771元。

審判長(zhǎng)：徐堅(jiān)強(qiáng)
審判員：顧春梅
審判員：盧映宇

書(shū)記員：（代）顧偉娟