原告：王某某，工地工人（無(wú)固定職業(yè)）。
委托代理人：馬家強(qiáng)，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：南通十建集團(tuán)有限公司武漢分公司，住所地武漢市漢南區(qū)湘口街吉順路78號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姜延安，總經(jīng)理。
委托代理人：李天云，湖北鼎誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告南通十建集團(tuán)有限公司武漢分公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由審判員李山海適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人馬家強(qiáng)，被告南通十建集團(tuán)有限公司武漢分公司委托代理人李天云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月24日，王某某與左某一起在武漢市萬(wàn)科金域藍(lán)灣項(xiàng)目從事塔吊工作，在工作過(guò)程中發(fā)生安全事故，左某受傷。王某某與他人將左某送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院治療，王某某為左某墊付了相關(guān)費(fèi)用。

本院認(rèn)為，在發(fā)生安全事故致左某受傷后，原告將左某送往醫(yī)院救治并墊付相關(guān)費(fèi)用，不管出于何種原因，原告的行為應(yīng)予推崇?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二款、第三款規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。”本案中，原告王某某以其系被告公司員工訴請(qǐng)要求被告返還墊付的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，原告起訴要求被告返還墊付款，其應(yīng)當(dāng)舉證證明原告與被告之間有事實(shí)上或合同上的法律關(guān)系。本案中，原告提交的證據(jù)不足以證明原告及原告的墊付行為與被告有事實(shí)上、合同上的法律關(guān)系，故原告的起訴不符合起訴條件，依法應(yīng)裁定駁回起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李山海

書記員：張霞