原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人邱俊豪，被告張某，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人王婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2017年12月21日6時(shí)15分許，被告張某駕駛滬CKXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)申江路、周祝路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告張某各負(fù)事故的同等責(zé)任。另滬CKXXXX小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)1,913.90元(人民幣，下同)、鑒定費(fèi)2,300元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,500元、殘疾賠償金102,051元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費(fèi)4,000元；要求先由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分，由被告張某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任(其中律師代理費(fèi)全額賠償)。
　　被告張某辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，愿意依法賠償；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，認(rèn)為律師代理費(fèi)金額過高，其余賠償項(xiàng)目均要求由保險(xiǎn)公司賠償。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于具體賠償比例，認(rèn)可60%；對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”持有異議；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及具體金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月21日6時(shí)15分許，被告張某駕駛滬CKXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)申江路、周祝路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告張某各負(fù)事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)1,913.90元；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)4,000元。
　　2018年6月25日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，“被鑒定人王某某因交通事故致左側(cè)第9、10肋骨骨折，第10、11胸椎左側(cè)橫突骨折，第9胸椎椎體骨折，伴右側(cè)胸腔積液，現(xiàn)第9胸椎椎體壓縮性骨折(壓縮程度達(dá)1/3)，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。”為此，原告支出鑒定費(fèi)2,300元。另查明，原告于事發(fā)時(shí)在上海羽印文化傳播有限公司擔(dān)任門衛(wèi)工作，每月工資2,500元，因本起事故受傷后被停發(fā)工資。
　　還查明，滬CKXXXX小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)殘疾賠償金和精神損害撫慰金確認(rèn)一致為共計(jì)5,000元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位證明、聘用退休人員協(xié)議、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告張某各負(fù)事故的同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，此款先由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告張某予以承擔(dān)。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計(jì)5,000元，因原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司確認(rèn)一致，故本院予以支持。2、醫(yī)療費(fèi)1,913.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,300元、車輛損失費(fèi)500元，原告的主張均并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、護(hù)理費(fèi)，本院酌情按每日50元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論60日，確認(rèn)為3,000元。4、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度計(jì)算，本院酌情支持2,000元。需要說明的是，律師代理費(fèi)由被告方全額賠償，不再按責(zé)任比例予以分擔(dān)。綜上，根據(jù)本案賠償范圍、被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院確認(rèn)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在本案中承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為25,913.90元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款4,313.90元、死亡傷殘賠償款20,800元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款800元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為2,300元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)60%即1,380元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告27,293.90元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為2,000元(即律師代理費(fèi))，由被告張某全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)27,293.90元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)598元，減半收取計(jì)299元(此款已由原告預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)33元，被告張某負(fù)擔(dān)266元。被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳