上訴人（原審被告）：王某，務(wù)工。
委托代理人：張雷、張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：羅某某，農(nóng)民。
委托代理人：呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人羅某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服京山縣人民法院（2012）鄂京山雁民初字第00183號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某的委托代理人張雷，被上訴人羅某某的委托代理人呂海濤到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2010年10月4日，羅某某乘坐潘成彬駕駛的二輪摩托車與王某駕駛的二輪摩托車相撞，造成羅某某受傷的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)京公交認(rèn)字（2010）第379號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，潘成彬負(fù)此事故主要責(zé)任，王某承擔(dān)次要責(zé)任，羅某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)鄂中司鑒（2012）同鑒字第209號(hào)湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為，羅某某所受損傷其傷殘程度屬十級(jí)；后期康復(fù)費(fèi)用預(yù)計(jì)人民幣5000元；護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，全休時(shí)間15個(gè)月（均從傷后計(jì)算）。羅某某訴至原審法院，請(qǐng)求王某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40767.77元。
在審理過(guò)程中，王某于2013年1月20日向一審法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)羅某某的傷情與本次事故的因果關(guān)系、傷殘程度及誤工護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。由于王某未在鑒定機(jī)構(gòu)要求的期限內(nèi)繳納鑒定費(fèi)用，導(dǎo)致重新鑒定未能進(jìn)行，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
原判認(rèn)為，王某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚。據(jù)此，確定由王某按30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于羅某某在事故中的損害賠償費(fèi)用的確定。羅某某雖系農(nóng)村戶口，但羅某某提供的相關(guān)收入證明和居住證明，可以證實(shí)羅某某事發(fā)前一年主要收入來(lái)源和經(jīng)常居住地為廣東省東莞市，其損害賠償費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”據(jù)此，參照二0一二年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定羅某某的各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)20665.43元；2、護(hù)理費(fèi)7023元（28092元÷12月×3個(gè)月）；3、誤工費(fèi)35115元（28092元÷12月×15個(gè)月）；4、殘疾賠償金32116元（16058元／年×20年×10%）；5、后期康復(fù)費(fèi)用5000元；6、鑒定費(fèi)800元。合計(jì)100719.43元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)，王某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，按其在事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)賠償羅某某損失30215.8元（100719.43元×30%）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、王某賠償羅某某經(jīng)濟(jì)損失30215.80元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由羅某某負(fù)擔(dān)75元，王某負(fù)擔(dān)175元。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的相同。
本案爭(zhēng)議的其他焦點(diǎn)有：1、羅某某殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否正確；2、原審采信鑒定意見(jiàn)認(rèn)定羅某某的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后期康復(fù)費(fèi)、傷殘等級(jí)是否正確；3、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效。

本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原審時(shí)羅某某已提交了廣東金澤制衣有限公司以及東莞市虎門(mén)國(guó)貿(mào)制衣廠出具的證明各一份、東莞市虎門(mén)國(guó)貿(mào)制衣廠的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、羅某某在東莞市虎門(mén)國(guó)貿(mào)制衣廠的工資單、羅某某在廣東省東莞市虎門(mén)鎮(zhèn)的暫住證作為證據(jù)，上述證據(jù)已證明羅某某自1998年起至2010年9月期間在廣東省的城鎮(zhèn)務(wù)工和居住，根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函的規(guī)定，羅某某雖然為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原審依據(jù)司法鑒定結(jié)論認(rèn)定羅某某的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后期康復(fù)費(fèi)、傷殘等級(jí)是否正確的問(wèn)題，雖然王某在一審中對(duì)上述鑒定意見(jiàn)提出異議，申請(qǐng)了重新鑒定，但其未在規(guī)定期限內(nèi)繳納鑒定費(fèi)導(dǎo)致重新鑒定未能進(jìn)行，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，該司法鑒定意見(jiàn)系由交警委托，依據(jù)羅某某在京山縣錢場(chǎng)衛(wèi)生院以及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的病歷材料作出，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明該司法鑒定意見(jiàn)存在違法情形，也無(wú)其他證據(jù)來(lái)推翻該鑒定意見(jiàn)，故原審采信司法鑒定意見(jiàn)中確認(rèn)的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后期康復(fù)費(fèi)、傷殘等級(jí)正確。
最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外?！标P(guān)于本案訴訟時(shí)效，王某稱其在一審中已提出訴訟時(shí)效問(wèn)題，但經(jīng)查閱原審卷宗，原審答辯狀以及庭審筆錄中均未記載王某提出過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由，王某在二審中才提出訴訟時(shí)效的抗辯理由，依據(jù)上述規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)250元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　向　芬 代理審判員　李　瑞 代理審判員　李　丹

書(shū)記員：龍金亞