再審申請人(一審原告、二審上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：施衛(wèi)國，上海豐啟耘律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海博某國際物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)雙惠路XXX號XXX幢三層四號庫A。
　　法定代表人：陳金俄，該公司總經理。
　　再審申請人王某某因與被申請人上海博某國際物流有限公司(以下簡稱博某公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終2330號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
　　王某某申請再審稱，王某某與博某公司存在勞動關系，王某某為博某公司提供了勞動，并進行了工資結算。因博某公司未及時支付其工資，博某公司負責人李擁軍于2016年12月14日通過微信向王某某索要銀行賬戶后，支付其工資人民幣(以下幣種同)58,800元，同時將10,000元扣留作為機動車事故的押金。博某公司主張該款系李擁軍代案外人靳某某向王某某支付，王某某與靳某某存在勞務關系，并非事實；因靳某某與李擁軍存在親屬關系，靳某某在本案中的相關證言不可信。原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。
　　本院經審查認為，王某某主張其與博某公司存在勞動關系，并據此要求博某公司支付其相應期間的工資差額，但在案證據證明，王某某平時主要駕駛牌號為豫PFXXXX重型半掛牽引車以及牌號為豫PRXXX掛重型平板半掛車均非博某公司所有，王某某亦未提供證據證明其曾駕駛過博某公司名下的牌號為滬AFXXX掛的車輛。王某某主張其工作由博某公司股東李擁軍安排，但王某某對此也未提供確鑿證據予以證實。另外，王某某確認其每次出車從靳某某處領取500元至1000元的出車費，而非從李擁軍或博某公司處直接領取款項。王某某提供的微信聊天記錄顯示李擁軍于2016年12月14日通過驗證同意添加王某某為微信好友，且李擁軍僅于2017年1月25日和同年2月20日轉賬支付過王某某錢款，而此時已發(fā)生于王某某所稱的離職之后，但在王某某主張的在職期間則與李擁軍并無資金往來，也無法證明博某公司按月向王某某支付工資。鑒于王某某未能證明其提供勞動的對方是博某公司，也未能證明博某公司對其進行了管理，并向其發(fā)放工資等，原審法院在查明事實的基礎上判決駁回王某某的訴訟請求并無不當。王某某申請再審所提異議，依據不足，本院不予支持。綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某某的再審申請?！　　　　?br/>　　

審判員：吳俊海

書記員：周宏偉