再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：施衛(wèi)國(guó)，上海豐啟耘律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海博某國(guó)際物流有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)雙惠路XXX號(hào)XXX幢三層四號(hào)庫(kù)A。
　　法定代表人：陳金俄，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人上海博某國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱博某公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終2330號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，王某某與博某公司存在勞動(dòng)關(guān)系，王某某為博某公司提供了勞動(dòng)，并進(jìn)行了工資結(jié)算。因博某公司未及時(shí)支付其工資，博某公司負(fù)責(zé)人李擁軍于2016年12月14日通過(guò)微信向王某某索要銀行賬戶后，支付其工資人民幣(以下幣種同)58,800元，同時(shí)將10,000元扣留作為機(jī)動(dòng)車事故的押金。博某公司主張?jiān)摽钕道顡碥姶竿馊私衬诚蛲跄衬持Ц?，王某某與靳某某存在勞務(wù)關(guān)系，并非事實(shí)；因靳某某與李擁軍存在親屬關(guān)系，靳某某在本案中的相關(guān)證言不可信。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，王某某主張其與博某公司存在勞動(dòng)關(guān)系，并據(jù)此要求博某公司支付其相應(yīng)期間的工資差額，但在案證據(jù)證明，王某某平時(shí)主要駕駛牌號(hào)為豫PFXXXX重型半掛牽引車以及牌號(hào)為豫PRXXX掛重型平板半掛車均非博某公司所有，王某某亦未提供證據(jù)證明其曾駕駛過(guò)博某公司名下的牌號(hào)為滬AFXXX掛的車輛。王某某主張其工作由博某公司股東李擁軍安排，但王某某對(duì)此也未提供確鑿證據(jù)予以證實(shí)。另外，王某某確認(rèn)其每次出車從靳某某處領(lǐng)取500元至1000元的出車費(fèi)，而非從李擁軍或博某公司處直接領(lǐng)取款項(xiàng)。王某某提供的微信聊天記錄顯示李擁軍于2016年12月14日通過(guò)驗(yàn)證同意添加王某某為微信好友，且李擁軍僅于2017年1月25日和同年2月20日轉(zhuǎn)賬支付過(guò)王某某錢款，而此時(shí)已發(fā)生于王某某所稱的離職之后，但在王某某主張的在職期間則與李擁軍并無(wú)資金往來(lái)，也無(wú)法證明博某公司按月向王某某支付工資。鑒于王某某未能證明其提供勞動(dòng)的對(duì)方是博某公司，也未能證明博某公司對(duì)其進(jìn)行了管理，并向其發(fā)放工資等，原審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上判決駁回王某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。王某某申請(qǐng)?jiān)賹徦岙愖h，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某某的再審申請(qǐng)?！　　　　?br/>　　

審判員：吳俊海

書記員：周宏偉