王某某
楊伊寧（黑龍江百發(fā)律師事務所）
孔某某
翁某
李宏勝（黑龍江紅岸律師事務所）

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:王某某，男。
委托代理人:楊伊寧，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:孔某某，女。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:翁某，女。
委托代理人:李宏勝，黑龍江紅岸律師事務所律師。
再審申請人王某某因與被申請人孔某某、翁某民間借貸糾紛一案，齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院于2012年5月10日作出（2012）富民初字第234號民事判決。判后，王某某不服，向本院提起上訴，本院于2012年9月14日作出（2012）齊民二終字第340號民事判決。該判決發(fā)生法律效力后，王某某向本院申請再審。本院于2013年10月22日作出（2013）齊民申字第30號民事裁定，決定對本案進行再審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人王某某及其委托代理人楊伊寧，被申請人孔某某、被申請人翁某及其委托代理人李宏勝均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院一審認為，翁某提供的翁某與王某某、孔某某于2011年10月21日簽訂的證明及錄音證據(jù)均能證明翁某與王某某、孔某某之間的債權、債務關系。翁某、王某某、孔某某就王某某、孔某某婚姻關系存續(xù)期間欠翁某借款在此證明中做了明確約定且簽字，此證明是翁某與王某某、孔某某雙方的真實意思表示?，F(xiàn)翁某要求王某某、孔某某償還欠款的事實清楚，證據(jù)充分，翁某的訴訟請求本院應予支持。王某某主張不欠翁某借款，與翁某沒有債務關系的證據(jù)不足，理由不能成立，其主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決:被告王某某、孔某某給付原告翁某借款5萬元，此款待判決生效后立即執(zhí)行。案件受理費1050元，由被告王某某、孔某某負擔。
王某某不服該判決，向本院提起上訴稱，一審認定事實錯誤，缺乏證據(jù)支持和法律依據(jù)。一審判決未查明事實，簡單下判，讓王某某承擔孔某某的個人債務是錯誤的。
本院二審對一審法院查明的事實予以確認。
本院二審認為，2011年9月1日王某某與孔某某協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議書中雙方當事人雖然約定無債權債務，但在雙方離婚后的2011年10月21日，翁某與王某某、孔某某三方簽訂了文字證明，王某某承認其與孔某某共同生活期間在2011年5月1日欠翁某5萬元，并在該文字證明中簽字。王某某系完全民事行為能力人，其清楚證明內容的法律后果，故原審法院判決王某某、孔某某給付翁某借款5萬元的處理并無不當。王某某與孔某某在離婚協(xié)議書中關于無債權債務的約定，不能對外對抗有效的債務證明。在二審期間，王某某提交的其與孔某某簽訂的追回錢款歸屬協(xié)議、公安機關出具的王曉龍詐騙孔某某一案的情況說明、翁某與孔某某電話錄音的文字資料等，不能充分證明其主張的事實，故不予采信。綜上，一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。王某某的上訴理由不成立，依法不予支持。二審依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1050元，由王某某負擔。
本院再審過程中，再審申請人王某某稱，本案一、二審判決認定事實錯誤。王某某并未于2011年5月1日向翁某借款5萬元，因2011年10月5日王某某為孔某某出具的一張10萬元的欠條，才導致同年10月21日王某某、孔某某給翁某出具一份欠款證明。對于該證明，王某某是在被蒙蔽的情況下簽字的。事實上，所欠翁某的債務，并非夫妻共同債務，而是孔某某的個人債務，是孔某某向翁某借得錢款并被王洋（又名王曉龍）將此款騙去。對此筆債務王某某不應當承擔還款義務。另外，翁某在被公安機關調查時陳述孔某某向其借款1萬元，而不是5萬元。在本案二審判決后結案的王曉龍詐騙案，以及孔某某訴王某某離婚后財產(chǎn)糾紛案兩起案件中，孔某某的陳述及其他證據(jù)材料均能證明本案認定事實錯誤。請求依法撤銷一、二審判決，依法改判。
孔某某辯稱，原判事實清楚，應予維持。
翁某辯稱，本案一、二審認定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法。2011年10月21日，翁某與王某某、孔某某三方共同簽字出具的證明能夠證實該筆欠款是王某某、孔某某共同生活期間欠翁某的錢，因此屬于夫妻共同債務，原判判令王某某、孔某某共同償還是正確的。
本院再審認為，2011年10月21日，翁某與王某某、孔某某簽訂書面文字證明，在書面文字證明中，王某某承認其與孔某某共同生活期間至2011年5月1日欠翁某50000元，并且簽字。而且王某某又于2012年6月1日又給孔某某出具書面保證，保證通過法律從王曉龍（王洋）手中追回欠款如不夠還翁某5萬元由我來償還部分余款。鑒于王某某系完全民事行為能力人，認可還款的事實，故王某某提出的再審理由，不能成立。原判認定事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
維持本院（2012）齊民二終字第340號民事判決。
再審案件受理費1050元，由王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院再審認為，2011年10月21日，翁某與王某某、孔某某簽訂書面文字證明，在書面文字證明中，王某某承認其與孔某某共同生活期間至2011年5月1日欠翁某50000元，并且簽字。而且王某某又于2012年6月1日又給孔某某出具書面保證，保證通過法律從王曉龍（王洋）手中追回欠款如不夠還翁某5萬元由我來償還部分余款。鑒于王某某系完全民事行為能力人，認可還款的事實，故王某某提出的再審理由，不能成立。原判認定事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

維持本院（2012）齊民二終字第340號民事判決。
再審案件受理費1050元，由王某某負擔。

審判長：王艷霞
審判員：郭英華
審判員：梁麗娜

書記員：敖鏑