原告王某某,女,漢族,生于1969年9月14日,農(nóng)民,滎經(jīng)縣人。
被告周某某,男,漢族,生于1979年9月22日,農(nóng)民,滎經(jīng)縣人。
被告姜皓然,男,漢族,生于1990年11月25日,農(nóng)民,滎經(jīng)縣人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司。地址:雅安市雨城區(qū)朝陽街47號(hào)。
法定代表人劉守承。
委托代理人雷勇,男,漢族,生于1986年6月1日,居民,雨城區(qū)人。(系該公司員工)
原告王某某與被告周某某、姜皓然、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月15日受理后,依法適用簡易程序由凌華劍獨(dú)任審判,于2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理,原告王某某,被告周某某、姜皓然,中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司委托代理人雷勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年2月8日14時(shí)許,被告周某某駕駛購買的被告姜皓然的輕型普通貨車由滎經(jīng)縣城方向往滎經(jīng)縣新添鄉(xiāng)方向行駛至滎天路3KM+600KM處時(shí),在超越前方同向行駛的由原告王某某駕駛的無號(hào)牌二輪電動(dòng)車時(shí)兩車相刮擦,造成原告王某某受傷,兩車受損的交通事故。該事故于2015年4月8日經(jīng)滎經(jīng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定原告王某某無責(zé)任,被告周某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任。原告王某某受傷后被送往滎經(jīng)縣人民醫(yī)院住院治療,2015年6月19日治愈出院。經(jīng)診斷為:一、左下眼瞼皮膚挫裂傷;二、全身多處軟組織擦挫傷;醫(yī)囑建議休息一個(gè)月。住院期間花醫(yī)療費(fèi)10912.48元,全部由被告周某某墊付。2016年4月7日原告王某某向四川元鼎司法鑒定所申請鑒定,四川元鼎司法鑒定所以四川元鼎司法鑒定所司法鑒定意見書川元鼎司鑒【2016】臨鑒字第091號(hào),評定:原告王某某的交通事故傷殘等級為十級。2016年7月19日原告王某某向四川元鼎司法鑒定所對后續(xù)整形申請鑒定,四川元鼎司法鑒定所以四川元鼎司法鑒定所司法鑒定意見書川元鼎司鑒【2016】臨鑒字第203號(hào),評定:原告王某某的后續(xù)整形費(fèi)為18000元。原告王某某兩次申請鑒定共花鑒定費(fèi)1690元。
同時(shí)查明,輕型普通貨車車主為姜皓然,2014年12月被告姜皓然將該車轉(zhuǎn)讓與被告周某某。輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)。
以上事實(shí)有原告的身份證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院病情證明書、滎經(jīng)縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、四川元鼎司法鑒定所司法鑒定意見書川元鼎司鑒【2016】臨鑒字第091號(hào)、四川元鼎司法鑒定所司法鑒定意見書川元鼎司鑒【2016】臨鑒字第203號(hào)、鑒定費(fèi)發(fā)票、車損費(fèi)收據(jù)、機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)單及當(dāng)事人的庭審陳述證明,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中滎經(jīng)縣公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書客觀、真實(shí),法律依據(jù)準(zhǔn)確、充分,能夠作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條,當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定。本院綜合機(jī)動(dòng)車、駕駛?cè)?、道路狀況,及雙方的過錯(cuò)程度對發(fā)生交通事故所起的作用,認(rèn)定被告周某某承擔(dān)全部責(zé)任,被告姜皓然不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”之規(guī)定,原告要求被告賠償因該交通事故造成的鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)整形費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等主張符合法律規(guī)定,本院予以支持,但過高部分不予支持。
由于輕型普通貨車車主在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”之規(guī)定,首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)整形費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用,超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失,被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王某某所訴2000元精神撫慰金,本院結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r酌情支持500元。
關(guān)于原告王某某所1000元交通費(fèi),由于原告未提交供相應(yīng)票據(jù),但交通費(fèi)已實(shí)際產(chǎn)生,本院酌情支持300元。
關(guān)于原告是否存在掛床行為。本院認(rèn)為,從被告提交供的證據(jù)來看,無法證明原告存在掛床行,故本院對被告方提出原告存在掛床行為的意見不予采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、第五十條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五、二十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告王某某誤工費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)整形費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用67719元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10912.48元。
案件受理費(fèi)731元(原告已預(yù)交),由被告周某某承擔(dān);鑒定費(fèi)1690元,由被告周某某承擔(dān);在支付上述費(fèi)用時(shí)一并支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省雅安市中級人民法院。
審判員 凌華劍
成為第一個(gè)評論者