原告:王某魁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邱縣。原告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托代理人吳愛(ài)民，河北冀隆律師事務(wù)所律師。被告：中天建設(shè)集團(tuán)有限公司法定代表人樓永良職務(wù)董事長(zhǎng)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330783147520019P公司住所地：浙江省東陽(yáng)市。被告：張曙光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省西安市。委托代理人梁志新，陜西德倫律師事務(wù)所律師委托代理人孟淑梅，陜西德倫律師事務(wù)所律師本院受理原告王某魁、王某與被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司、張曙光建設(shè)工程施工合同糾紛一案后，被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司、張曙光在提交答辯狀期間提交管轄權(quán)異議書(shū)一份，對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案為建筑工程合同糾紛，根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回?！睹袷略V訟法》第三十三條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)糾紛屬于專(zhuān)屬管轄，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，屬于不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。故貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，本案應(yīng)由建設(shè)工程地點(diǎn)的秦皇島市海港區(qū)人民法院管轄，請(qǐng)求邱縣人民法院依法移送到秦皇島市海港區(qū)人民法院審理。經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告王某魁、王某與被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司、張曙光建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原、被告因建筑工程施工引起的糾紛。根據(jù)《民事訴訟法》第三十三條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，本案屬于不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專(zhuān)屬管轄。本案建設(shè)工程施工地為秦皇島婦幼保健院新建病房綜合樓工程，該工程位于河北省××海港區(qū)，本案應(yīng)由建設(shè)工程地點(diǎn)的秦皇島市海港區(qū)人民法院管轄。所以，被告提出的管轄權(quán)異議符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：

本案移送河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院處理。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王杰

書(shū)記員：趙寧