原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人。
原告：歐正在，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人。
原告：劉秘，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省房縣人。
原告：王紀(jì)銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
法定監(jiān)護(hù)人：劉秘（原告王紀(jì)銘的母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省房縣人。住湖北省武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)光谷大道光谷陸景苑16棟3單元702室。公民身份號(hào)碼：xxxx。
四原告共同的委托代理人：曾俊峰，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省稷山縣人，司機(jī)。
被告：三門(mén)峽陜縣宏運(yùn)車(chē)隊(duì)。地址：河南省陜縣三門(mén)峽西站陜?cè)绰纺隙巍＝M織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人不詳。
被告：山西德盛通物流有限公司。地址：山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)八一路92號(hào)1單元3號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人不詳。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。地址：山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)鋪安街天泰房產(chǎn)文化苑a號(hào)樓1-2層。
代表人：張京軍，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

四原告訴被告宋某、三門(mén)峽陜縣宏運(yùn)車(chē)隊(duì)、山西德盛通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：德盛通物流公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員陳永功、人民陪審員王曉莉參加的合議庭，于2015年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人曾俊峰，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司的委托代理人段磊到庭參加訴訟。被告宋某、三門(mén)峽陜縣宏運(yùn)車(chē)隊(duì)、德盛通物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱(chēng)：2014年10月2日，劉勇（原告劉秘的弟弟）駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂a7e702號(hào)小型轎車(chē)沿福銀高速由東向西行駛，凌晨4時(shí)36分許，當(dāng)車(chē)輛行駛至福銀向1311km＋700m附近時(shí)，與前方慢速車(chē)道內(nèi)被告宋某駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫m62499／豫md998掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)左側(cè)尾部發(fā)生接觸后，再次與高速公路右側(cè)護(hù)欄發(fā)生相撞，事故造成鄂a7e702號(hào)小型轎車(chē)乘車(chē)人王軍死亡，乘車(chē)人張晶、王紀(jì)銘受傷，兩車(chē)不同程度受損及高速公路路產(chǎn)受損。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)（2014）第1320140049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉勇負(fù)事故的主要責(zé)任，宋某負(fù)事故的次要責(zé)任，王軍、張晶、王紀(jì)銘不負(fù)事故責(zé)任。豫m62499／豫md998掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)歸被告三門(mén)峽陜縣宏運(yùn)車(chē)隊(duì)所有，被告德盛通物流公司為該車(chē)在被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，特起訴要求被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失及鑒定費(fèi)等390898.50元。
四原告梁為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1：湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)（2014）第1320140049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；擬證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分。經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司表示沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)2：《死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》；擬證明交通事故導(dǎo)致乘車(chē)人王軍死亡。經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司表示沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)3：湖北省道路交通事故張價(jià)認(rèn)字（2014）101號(hào)車(chē)物損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)票據(jù)；擬證明交通事故導(dǎo)致鄂a7e702號(hào)小型轎車(chē)損失93600元（車(chē)輛投保限額88800元、施救費(fèi)2700元、停車(chē)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元）。經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司表示有異議，認(rèn)為停車(chē)費(fèi)系白條，不予認(rèn)可；施救費(fèi)也不是正規(guī)的發(fā)票；鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；車(chē)輛損失的鑒定不具備公正性。本院認(rèn)為，原告主張的車(chē)輛損失88800元，沒(méi)有超出修復(fù)費(fèi)用97807元的鑒定損失結(jié)論，故該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，原告支付的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)，有票據(jù)支持，本院亦予以采信。原告主張的停車(chē)費(fèi)，因所提供的票據(jù)不具有真實(shí)性、合法性，本院不予采信。
證據(jù)4：原告劉秘與王軍的結(jié)婚證復(fù)印件1份；仙桃市干河辦事處袁市村民委員會(huì)出具的《證明》1份、房產(chǎn)證和土地使用證復(fù)印件各1份；武漢市洪山區(qū)珞南街勸業(yè)場(chǎng)社區(qū)居民委員會(huì)出具的《居住證明》2份。擬證明原告劉秘和王軍的夫妻關(guān)系；原告王某某和歐正在共生育了兩個(gè)兒子；原告王某某和歐正在與王軍居住生活在一起；王軍居住在武漢市洪山區(qū)。經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到證明的目的，原告王某某和歐正在是否與王軍居住在一起應(yīng)由派出所出具證明并加蓋印章。本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)5：武漢九九鑫咨詢(xún)有限公司出具的《證明》1份；《完稅證明》1份；湖北能源集團(tuán)鄂州發(fā)電有限公司出具的《證明》1份。擬證明為處理王軍死亡事宜發(fā)生誤工費(fèi)的情況。經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。本院認(rèn)為，關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，本院將結(jié)合案情綜合考慮認(rèn)定。
證據(jù)6：交通費(fèi)票據(jù)4張，金額362元；擬證明因交通事故發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司表示由法庭酌情處理。本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)7：豫m62499／豫md998掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)行駛證2份；擬證明肇事車(chē)輛的基本信息。經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司表示沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)8：《保險(xiǎn)卡》復(fù)印件2份；擬證明豫m62499／豫md998掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)投保信息。經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司表示沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2014年10月2日，劉勇（原告劉秘的弟弟）駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂a7e702號(hào)小型轎車(chē)沿福銀高速由東向西行駛，4時(shí)36分許，當(dāng)車(chē)輛行駛至福銀向1311km＋700m附近時(shí)，與前方慢速車(chē)道內(nèi)被告宋某駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫m62499／豫md998掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)左側(cè)尾部發(fā)生接觸后，再次與高速公路右側(cè)護(hù)欄發(fā)生相撞。事故造成鄂a7e702號(hào)小型轎車(chē)乘車(chē)人王軍死亡，乘車(chē)人張晶、王紀(jì)銘受傷，兩車(chē)不同程度受損及高速公路路產(chǎn)受損。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)（2014）第1320140049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉勇負(fù)事故的主要責(zé)任，宋某負(fù)事故的次要責(zé)任，王軍、張晶、王紀(jì)銘不負(fù)事故責(zé)任。豫m62499／豫md998掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的所有人為被告三門(mén)峽陜縣宏運(yùn)車(chē)隊(duì)。被告德盛通物流公司為該車(chē)在被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中豫m62499牽引車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為100萬(wàn)元，豫md998掛車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為10萬(wàn)元，均投保有不計(jì)免賠。鄂a7e702號(hào)小型轎車(chē)的所有人為王軍，該車(chē)因交通事故報(bào)廢，經(jīng)評(píng)估鑒定，該車(chē)的修復(fù)費(fèi)用需97807元。
對(duì)原告王紀(jì)銘的受傷損失，原告表示放棄。
原告王某某系死者王軍的父親，xxxx年xx月xx日出生；原告歐正在系死者王軍的母親，xxxx年xx月xx日出生；原告王紀(jì)銘系死者王軍的兒子，xxxx年xx月xx日出生，均居住在武漢市城區(qū)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。劉勇在駕駛車(chē)輛的過(guò)程中與被告宋某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，根據(jù)公安部門(mén)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，被告宋某在案涉交通事故中承擔(dān)的是次要責(zé)任，故被告宋某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。但被告宋某系受雇于被告三門(mén)峽陜縣宏運(yùn)車(chē)隊(duì)駕駛車(chē)輛，宋某和被告三門(mén)峽陜縣宏運(yùn)車(chē)隊(duì)之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，故被告宋某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告三門(mén)峽陜縣宏運(yùn)車(chē)隊(duì)承擔(dān)。被告德盛通物流公司為該車(chē)在被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額110萬(wàn)元內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例由被告三門(mén)峽陜縣宏運(yùn)車(chē)隊(duì)予以賠償。被告德盛通物流公司只是豫m62499／豫md998掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)保險(xiǎn)的投保人，對(duì)該車(chē)沒(méi)有占有、支配權(quán)，也沒(méi)有從該車(chē)的運(yùn)行收益中獲得利益，因此被告德盛通物流公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該起交通事故導(dǎo)致一人死亡，一人受傷，當(dāng)事人分別提起訴訟，所以交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償應(yīng)在限額內(nèi)按比例分配。
關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)19360元，因王軍在交通事故中死亡，原告請(qǐng)求被告賠償喪葬費(fèi)符合法律的規(guī)定，故根據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）在崗職工平均工資（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金458120元，因王軍在交通事故中死亡，且原告有證據(jù)證明王軍的戶(hù)口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶(hù)口，故根據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（38720元／年）的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的被養(yǎng)人生活費(fèi)409500元，原告有證據(jù)證實(shí)被撫養(yǎng)人均生活在城鎮(zhèn)，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來(lái)源，因此，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出（15750／年）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)409500元（王某某157500元（15750元／年×20年÷2人）＋歐正在157500元（15750元／年×20年÷2人）＋王紀(jì)銘94500元（15750元／年×12年÷2人）），本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金50000元，因王軍在交通事故中死亡，導(dǎo)致原告的精神受到了一定程度的損害，承擔(dān)責(zé)任的被告應(yīng)當(dāng)予以賠償，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及原告所受精神損害程度，依法酌定為10000元。
關(guān)于原告劉秘主張的誤工費(fèi)6206.90元，因王軍在交通事故中死亡，其為處理王軍的喪葬事宜而導(dǎo)致誤工，要求被告賠償誤工費(fèi)符合法律的規(guī)定，但誤工時(shí)間應(yīng)以7天為宜。故本院對(duì)2100元的誤工費(fèi)（9000元／月÷30天×7天）予以支持。關(guān)于王毅的誤工費(fèi)，因王毅不是本案的當(dāng)事人，在本案中不應(yīng)得到賠償，故對(duì)原告主張的王毅的誤工費(fèi)本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)362元，本院酌情予以支持。
關(guān)于原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)用、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)93600元。關(guān)于車(chē)輛損失88800元，鄂a7e702號(hào)小型轎車(chē)因交通事故而報(bào)廢，經(jīng)鑒定修復(fù)費(fèi)用需97807元，原告主張被告賠償88800元沒(méi)有超出鑒定的數(shù)額，本院予以支持；關(guān)于施救費(fèi)2700元和鑒定費(fèi)1500元，有票據(jù)為證，本院予以支持；關(guān)于停車(chē)費(fèi)600元，因原告提供的票據(jù)不具有真實(shí)性、合法性，本院不予支持，共計(jì)支持93000元。
綜上，原告的損失共計(jì)：992442元。
依照《﹤ahref="javascript：slc（125300，0）"﹥中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹤／a﹥》第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第、第二十二條、第，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款《﹤ahref="javascript：slc（150009，0）"﹥中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹤／a﹥》第﹤ahref="javascript：slc（150009，76）"﹥七十六條﹤／a﹥，《﹤ahref="javascript：slc（113980，0）"﹥中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹤／a﹥》第二款，《﹤ahref="javascript：slc（183386，0）"﹥中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹤／a﹥》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、歐正在、劉秘、王紀(jì)銘111780元（死亡傷殘賠償限額110000元×兩案所占比例99.8%＋財(cái)產(chǎn)損失2000元）。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、歐正在、劉秘、王紀(jì)銘263748.60元（879162元（喪葬費(fèi)19360元＋死亡賠償金458120元＋被養(yǎng)人生活費(fèi)409500元＋精神撫慰金10000元＋誤工費(fèi)2100元＋交通費(fèi)362元＋車(chē)輛損失費(fèi)用88800元＋施救費(fèi)2700元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償111780元）×30%）。兩項(xiàng)合計(jì)375528.60元。
二、被告三門(mén)峽陜縣宏運(yùn)車(chē)隊(duì)賠償原告鑒定費(fèi)450元（1500元×30%）。
以上判決事項(xiàng)限在判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
三、被告宋某、德盛通物流公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王某某、歐正在、劉秘、王紀(jì)銘的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7163元，由被告三門(mén)峽陜縣宏運(yùn)車(chē)隊(duì)負(fù)擔(dān)2149元，原告王某某、歐正在、劉秘、王紀(jì)銘負(fù)擔(dān)5014元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)收款人：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)，帳號(hào)：17×××33-1，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決（或裁定、或調(diào)解書(shū)）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　趙本權(quán) 審　判　員　　陳永功 人民陪審員　　王曉莉

書(shū)記員：王梅