原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浮梁縣。委托訴訟代理人：程寶林，浮梁縣服農(nóng)中心法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：楊彪，浮梁縣服農(nóng)中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司東郊支公司，營業(yè)場所：江西省景德鎮(zhèn)市。負(fù)責(zé)人：盧江，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：金治平，江西景之元律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求如下：1、請求判令三被告賠償原告各項損失148709.28元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月2日8時50分許，被告吳某某駕駛贛Ｈ×××××號小型轎車從景德鎮(zhèn)機場往浮梁城方向行駛，行至機場路與浮梁縣××大道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，因未讓原告王某某駕駛的直行的二輪電動車先行，致使兩車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)浮梁交警大隊出具的第2017100201號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至浮梁中醫(yī)（人民）醫(yī)院入院治療93天，醫(yī)囑建休兩個月，現(xiàn)已出院，原告?zhèn)麣埖燃壖昂罄m(xù)治療費經(jīng)江西建誠司法鑒定中心評定為傷殘十級、后續(xù)治療費為10000元。經(jīng)查，被告吳某某所駕駛的車輛實際所有人為李某某，且車輛在被告保險公司處投保了交強險及不計免賠第三者責(zé)任險。因賠償協(xié)商無果，故訴請法院依法判決。被告吳某某辯稱：原告陳述的事實經(jīng)過屬實。車輛已經(jīng)購買了保險，賠償費用應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)。我與原告在訴訟前簽訂了協(xié)議，要求按協(xié)議的內(nèi)容走。被告李某某未到庭，未答辯。被告保險公司辯稱：1、誤工時間計算不符合法律規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)也偏高；2、護(hù)理費未提供證明，標(biāo)準(zhǔn)偏高；3、營養(yǎng)費應(yīng)按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算；4、交通費應(yīng)提供交通發(fā)票，否則按10元/天較合理；5、后續(xù)治療費偏高；6、精神撫慰金按3000元一個等級計算較為合理；7、原告訴請的財產(chǎn)損失890元，原告或被保險人均未向保險公司定損，也未提出有效的修理費發(fā)票及維修清單，因此，保險公司有權(quán)拒絕賠償；8、鑒定費及由此產(chǎn)生的交通費、餐費等不在保險公司的理賠范圍，不應(yīng)計入損害賠償?shù)目傤~；9、根據(jù)保險合同的約定，對超出國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)的費用部分由被保險人承擔(dān)；10、保險公司在該案中墊付了一萬元醫(yī)藥費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，1、原告王某某身份證、戶口本復(fù)印件；2、事故認(rèn)定書；3、浮梁中醫(yī)（人民）醫(yī)院出院小結(jié)及手術(shù)紀(jì)錄；4、浮梁中醫(yī)（人民）醫(yī)院DR報告單和疾病報告書醫(yī)囑清單；5、駕駛證、行駛證、保險單；6、被告吳某某墊付醫(yī)療費的收條；7、被告保險公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明；8、被告保險公司墊付1萬醫(yī)療費的匯款證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告王某某的工作證明，擬證明原告王某某于2016年7月開始在景德鎮(zhèn)市炫臣陶瓷工作，每月工資4800元。該證明無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，也無勞動合同或支付工資的憑證相佐證，不能形成證據(jù)鏈，不予采信。2、原告王某某的住院收費票據(jù)，該票據(jù)能與醫(yī)囑清單、手術(shù)記錄、出院小結(jié)等相互印證，能形成證據(jù)鏈，予以采信。3、原告王某某提供的電動車修理費發(fā)票，該發(fā)票未隨附修理清單，且無證據(jù)證明所修項目與此次事故具有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。4、江西建誠司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，被告保險公司認(rèn)為其評定的后續(xù)治療費偏高，該鑒定意見書是人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，被告保險公司沒有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，故予以采信。5、鑒定費轉(zhuǎn)款憑證，鑒定費是鑒定機構(gòu)依規(guī)收取的費用，符合相關(guān)規(guī)定，予以采信。6、因鑒定而產(chǎn)生的交通費、餐費票據(jù)，原告王某某提供交通費和餐費票據(jù)與鑒定的時間、地點、人員相吻合，予以采信。7、被告吳某某提供的協(xié)議，該協(xié)議是被告吳某某與原告王某某之間就此次事故的賠償中，雙方享有的權(quán)利和應(yīng)履行的義務(wù)達(dá)成的一致意思表示，原告王某某對該協(xié)議無異議，予以采信。8、被告保險公司提供的發(fā)票查詢流向單，該發(fā)票查驗流向單，是從江西省國家稅務(wù)局發(fā)票查驗平臺獲得的公開信息，原告王某某未提供反駁證明，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年10月2日8時50分許，被告吳某某駕駛贛Ｈ×××××號小型轎車從景德鎮(zhèn)機場往浮梁城方向行駛，至機場路與浮梁縣××大道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，因未讓原告王某某駕駛的直行二輪電動車先行，致使兩車相撞，造成王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)浮梁縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告王某某被送往浮梁中醫(yī)院治療，共住院93天，住院醫(yī)療費24939.28元。期間，被告保險公司于2017年10月24日墊付醫(yī)療費10000元。2018年1月12日，原告王某某與被告吳某某達(dá)成了一份調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定：1、甲（被告吳某某）、乙（原告王某某）雙方自愿達(dá)成此調(diào)解意見，甲方同意浮梁交警所做出的事故認(rèn)定，甲方負(fù)此次事故的全部責(zé)任。二、在乙方起訴時，甲方必須提供乙方所需的材料（駕駛證、行駛證、車輛所投保的保險單、司機所墊付的醫(yī)療費票據(jù)等）。三、乙方起訴時，乙方應(yīng)將甲方所墊付的18000元醫(yī)療費（具體以甲方提供的票據(jù)為準(zhǔn)）一齊起訴，但是甲方應(yīng)承擔(dān)18000元的訴訟費用。四、其他事項由乙方向人民法院起訴，按照法律賠償標(biāo)準(zhǔn)及保險公司予以賠償。五、……。之后，被告吳某某于2018年1月15日向原告王某某給付了18000元的墊付款，原告王某某向被告吳某某出具了一份收條。2018年1月31日，原告王某某就此次事故的賠償事宜訴至本院。2018年3月7日，本院委托江西建誠司法鑒定中心對原告王某某的傷殘等級和后續(xù)治療費進(jìn)行鑒定。2018年3月9日，江西建誠司法鑒定中心制作了贛建誠司法鑒定中心（2018）臨鑒字第0318號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定王某某損傷評定為十級傷殘；2、評定其后續(xù)治療費10000元。被告吳某某駕駛的贛Ｈ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），商業(yè)三者險中，包含了不計免賠率險和50萬限額的第三者責(zé)任保險。本次事故發(fā)生在保險期間。本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：賠償項目的核定及責(zé)任分擔(dān)。（一）賠償項目的核定，原告王某某因此次交通事故造成的各項費用，依照法律核定如下：1、醫(yī)療費：被告保險公司提出對超出國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費標(biāo)準(zhǔn)的費用部分由被保險人承擔(dān)，因其未提供該部分用藥的名稱和金額，也未舉證證明對非醫(yī)保用藥不賠的免責(zé)條款盡到提示與明確說明的義務(wù)，故對被告保險公司該意見不予采納。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告王某某醫(yī)療費為24939.28元。2、誤工費：原告王某某未提供其最近三年的平均收入情況及其就職行業(yè)，其誤工費參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算至定殘的前一天，確定為13504.89[31198÷365天×（93天+65天）]。3、護(hù)理費：參照本市護(hù)工同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬，原告王某某的護(hù)理費確定為11160元（120元/天×93天）。4、住院伙食補助費：原告王某某主張住院伙食補助費為7440元（80元/天×93天），在合理限度內(nèi)，予以支持；5、營養(yǎng)費：根據(jù)原告王某某的傷殘情況，由于醫(yī)療機構(gòu)對營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)未作出明確意見，酌定為每天40元，共計3720元（40元/天×93天）。6、交通費：原告王某某未提供住院期間的交通費票據(jù)，但交通費會實際發(fā)生，故酌定為930元（10元/天×93天）。7、殘疾賠償金：原告王某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張殘疾賠償金為57346元（28673元/年×20年×10%），在合理范圍內(nèi)，予以支持。8、精神損害撫慰金：原告王某某主張按5000元計算，由于此次事故造成原告王某某傷殘十級的后果，使其在精神上遭受痛苦，其主張于法有據(jù)，在合理范圍內(nèi)，予以支持。9、后續(xù)治療費：原告王某某主張后續(xù)治療費10000元，該費用是經(jīng)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，符合法律規(guī)定，予以支持。10、鑒定費用：原告王某某主張為3819元，其中鑒定費2000元，因鑒定產(chǎn)生的交通費362元、餐費157元，案件受理費1300元。鑒定費用與案件受理費是不同的取費項目，鑒定費用依據(jù)原告王某某提供的付款憑證，交通費票據(jù)及餐費發(fā)票（餐費在一般公務(wù)員出差補貼標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)）等，確定為2519元，此款將納入訴訟費用一并處理。11、電瓶車修理費：原告王某某主張890元，由于其未提供該修理費與此次事故有關(guān)聯(lián)的證據(jù)，故不予支持。綜上原告王某某因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費共計134040.17元。（二）賠償責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)浮梁縣公安局交通警察大隊制作的第2017100201號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三款規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告吳某某駕駛的贛Ｈ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此，對被告吳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費用、傷殘賠償?shù)裙灿?7940.89元，扣除已墊付的10000元醫(yī)療費，仍需支付87940.89元，不足部分，由被告保險公司依據(jù)保險合同在商業(yè)三者險中賠償36099.28元。以上兩項賠償款共計124040.17元。被告吳某某墊付的醫(yī)療費18000元，在賠償款124040.17元中予以返還。
原告王某某與被告吳某某、李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司東郊支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊彪、被告吳某某、被告保險公司委托訴訟代理人金治平到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告王某某在此次交通事故中所受損害、應(yīng)得到合理賠償。對其主張的電動車損失，因未提供證據(jù)證實與本案有關(guān)聯(lián)性，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司東郊支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某的醫(yī)療費用、傷殘賠償費用等共計124040.17元（其中給付原告王某某106040.17元，給付被告吳某某18000元）；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣3274.19元、鑒定費用2519元，共計5793.19元，由原告王某某負(fù)擔(dān)866.72元，被告吳某某負(fù)擔(dān)4926.47元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。