原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明縣。
　　被告：上海黔赟貿(mào)易有限公司(第二被告)，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：田維才，總經(jīng)理。
　　被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住上海市虹口區(qū)四川北路XXX號(hào)XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：曹彥群，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張莉，女。
　　原告王某某與被告陳某、被告上海黔赟貿(mào)易有限公司、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人花偉、第一被告陳某、第三被告委托訴訟代理人張莉到庭參加訴訟。第二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。在案件的審理過(guò)程中，第三被告申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)此本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣4,913.65元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)9,680元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車損1,100元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)變更為3,000元；2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)全額先行進(jìn)行賠償(含精神損害撫慰金)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額的損失由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍及限額的損失由第一、二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年7月7日，第一被告駕駛車牌號(hào)為滬BHXXXX、登記車主為第二被告的輕型普通貨車行駛至本區(qū)崧澤大道蟠龍路東約200米處臨時(shí)停車作業(yè)時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告車損人傷。后該起道路交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告與原告均負(fù)事故的同等責(zé)任。第三被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告陳某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。自己是給他人開(kāi)車的，本案中相應(yīng)責(zé)任同意承擔(dān)，庭后再與他人協(xié)商解決。無(wú)墊付行為。
　　被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)事故車輛在第三被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元每天，誤工費(fèi)無(wú)異議，殘疾賠償金和精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)，三期認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可200元、衣物損失費(fèi)不認(rèn)可，車損認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2018年7月7日，第一被告駕駛車牌號(hào)為滬BHXXXX、登記車主為第二被告的輕型普通貨車行駛至本區(qū)崧澤大道蟠龍路東約200米處臨時(shí)停車作業(yè)時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告車損人傷。后該起道路交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告與原告均負(fù)事故的同等責(zé)任。第三被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。原告因交通事故傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)與其所訴一致。原告的傷情經(jīng)治療后由復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，2018年11月27日，該中心就原告的傷情出具了鑒定意見(jiàn)：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后予休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日。原告因此鑒定支付了鑒定費(fèi)1,950元。因第三被告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了司法鑒定，2019年10月16日，該院出具了鑒定結(jié)論：被告的傷情構(gòu)成XXX傷殘,第三被告為此支付了鑒定費(fèi)3,750元。因雙方協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師提起了本次訴訟。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，與實(shí)際情況一致，應(yīng)為合法有效，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故第一被告和原告均應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任?？紤]到第一被告作為機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特別注意義務(wù)，本院確定其承擔(dān)事故60%的責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)過(guò)高，本院就此酌情確定。對(duì)于其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)進(jìn)行確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)4,913.65元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元，殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)4,840元、精神損害撫慰金3,000元、車輛損失費(fèi)1,100元、衣物損失費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)3,000元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)、律師費(fèi)外由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，賠償不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持，被告的其余抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。第二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第(一)款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某118,513.65元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某20,977.20元；
　　三、被告陳某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師代理費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,481.53元，減半收取計(jì)1,740.76元，由原告負(fù)擔(dān)181.49元，第一被告負(fù)擔(dān)1,559.27元；鑒定費(fèi)3,750元，由第三被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書(shū)記員：杜??民