原告：王瑞某。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：徐彬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張雙英，河北卓聯(lián)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張圓，河北卓聯(lián)律師事務(wù)所律師。

王瑞某向本院提出訴訟請求：要求中煤保險公司在交強險和第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償各項損失共計184620元。事實和理由：王瑞某系冀Ｆ×××××號重型自卸貨車的車主。王瑞某于2015年12月23日、2015年10月9日在中煤保險公司投保交強險及第三者商業(yè)險。2016年9月7日1時50分許，王瑞某雇傭司機武衛(wèi)東駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車沿333省道由東向西行駛至保定市徐水區(qū)仁里村路段風(fēng)帆電瓶廠門口處時，碰撞騎自行車的無名氏，造成無名氏當(dāng)場死亡、車輛損壞的重大交通事故，武衛(wèi)東肇事后駕車逃逸。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，武衛(wèi)東負(fù)事故的全部責(zé)任，無名氏無責(zé)任。事發(fā)后，王瑞某作為冀Ｆ×××××號貨車車主，于2016年11月1日為無名氏支付了24620元的停尸費和喪葬費等費用，2016年11月29日，王瑞某將16萬元的賠償金留置到保定市徐水區(qū)人民法院。王瑞某所有的肇事車輛在中煤保險公司投保交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，事發(fā)時正值保險期間，中煤保險公司有義務(wù)對王瑞某損失承擔(dān)保險責(zé)任。中煤保險公司辯稱，1、王瑞某在我公司投保商業(yè)險，雙方形成保險合同關(guān)系，根據(jù)合同法第八條規(guī)定，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守合同約定。2、根據(jù)保險合同約定，未經(jīng)保險人同意被保險人自行支付賠償金，保險人有權(quán)重新核定，不屬于保險人賠償范圍或者超出保險人應(yīng)賠償金額的，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、核實行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證及資格證在事故發(fā)生時是否在有效期內(nèi)，若不在有效期內(nèi)我公司不承擔(dān)責(zé)任。4、根據(jù)保險合同的約定，本案駕駛?cè)藢儆谔右荩虡I(yè)險不予賠償。5、根據(jù)交通事故損害賠償司法解釋第26條，被侵權(quán)人因道路交通事故死亡無近親屬或因近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)機關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金人民法院不予受理。侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。被侵?quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中我公司僅在交強險限額內(nèi)賠償喪葬費等合理損失。6、本案訴訟費不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人沒有爭議的事實，予以確認(rèn)如下：2016年9月7日1時50分許，王瑞某的雇傭司機武衛(wèi)東駕駛王瑞某所有的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車沿333省道由東向西行駛至保定市徐水區(qū)仁里村路段風(fēng)帆電瓶廠門口處時，碰撞騎自行車的無名氏，造成無名氏當(dāng)場死亡、車輛損失的重大交通事故，武衛(wèi)東肇事后駕車逃逸。經(jīng)保定市徐水區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，武衛(wèi)東負(fù)此事故的全部責(zé)任，無名氏無責(zé)任。2016年12月1日，本院做出（2016）冀06-09刑初287號刑事判決，依法判處武衛(wèi)東犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。2016年11月29日，武衛(wèi)東及王瑞某分別將賠償金7萬元和16萬元自愿留置到本院。冀Ｆ×××××號車在中煤保險公司投保交強險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險的賠償限額為50萬元，含不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。2016年11月1日，王瑞某為無名氏支付喪葬費24620元。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：王瑞某主張死亡賠償金16萬元，提交保定市徐水區(qū)人民法院收費票據(jù)一張（載明：武衛(wèi)東交賠償款70000元，王瑞某交賠償款160000元）。中煤保險公司質(zhì)證稱，對票據(jù)無異議，但王瑞某無權(quán)請求支付死亡賠償金。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定：侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。本案中，雖然王瑞某將16萬元留置到法院，但法院并非經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)，對王瑞某要求中煤保險公司賠償死亡賠償金16萬元的主張本院不予支持。
原告王瑞某與被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司（以下簡稱中煤保險公司）保險糾紛一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0609民初355號民事判決。中煤保險公司不服該判決，向河北省保定市中級人民法院提起上訴。河北省保定市中級人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀06民終3066號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，分別于2017年8月29日、2017年11月20日公開開庭進行了審理。原告王瑞某、被告中煤保險公司的委托訴訟代理人張雙英、張圓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中煤保險公司對王瑞某主張的喪葬費無異議，本院予以支持。本案中，王瑞某并非主張本次交通事故死亡賠償金的權(quán)利主體，對其要求中煤保險公司賠償死亡賠償金的訴訟請求本院不予支持。對王瑞某的訴訟請求，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其他不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告王瑞某損失24620元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、駁回原告王瑞某的其他訴訟請求。案件受理費3992元，由王瑞某負(fù)擔(dān)3434元，由中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司負(fù)擔(dān)558元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。