王某某
葉世格（湖北神宇律師事務(wù)所）
羅田縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
羅田縣鵬城建筑安裝有限公司
徐世紅（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告王某某
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告羅田縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。
法定代表人汪濤，該局局長(zhǎng)。
被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司。
法定代表人龔險(xiǎn)峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐世紅，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告王某某訴被告羅田縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司地面施工損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員高志蘭、彭萍參加的合議庭，于2015年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人葉世格，被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司的委托代理人徐世紅到庭參加訴訟。被告羅田縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告羅田縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局書(shū)面答辯稱，羅田縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不是本案適格的被告。羅田至大河岸道路路面工程（二標(biāo)段）的施工單位為被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司，“羅大”線所有標(biāo)段施工單位均具備施工資質(zhì)及安全條件，施工合同已經(jīng)明確相關(guān)安全責(zé)任承擔(dān)方式，羅田縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局對(duì)該事故的發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司辯稱:1.該事故路段足夠兩輛汽車并列通行，原告明知路面施工未完成，應(yīng)當(dāng)盡安全駕駛注意義務(wù)減速行駛，而原告卻駛?cè)胧┕ぢ访娴目永锼さ?，其存在?yán)重駕駛操作不當(dāng)，故原告的損傷與羅田縣鵬城建筑安裝有限公司沒(méi)有直接的因果關(guān)系；2.羅田縣鵬城建筑安裝有限公司僅僅是“羅大”線某一標(biāo)段水泥路面施工單位，其按照施工條件已經(jīng)完成施工任務(wù)，本案的案由為地面施工損害責(zé)任糾紛，而原告的損傷并非是被告的施工行為直接引起，故原告的訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)，羅田縣鵬城建筑安裝有限公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，公安交警事故處理證明及現(xiàn)場(chǎng)照片，用以證明原告在羅九公路因道路缺陷導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致原告受傷的事實(shí)。
證據(jù)2，羅田縣人民醫(yī)院住院病歷、檢查報(bào)告、醫(yī)囑單、病情診斷證明書(shū)及羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，用以證明1.原告受傷治療情況；2.原告?zhèn)麣埑潭葹?級(jí)，綜合賠償指數(shù)為23%；其護(hù)理期限以傷后90日為宜；其營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜。
證據(jù)3，建設(shè)工程施工合同，用以證明事故路段的所有者、管理者系被告羅田縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，該局將該路段鋪設(shè)水泥路面的工程發(fā)包給羅田縣鵬程建筑安裝有限公司。
證據(jù)4，營(yíng)業(yè)執(zhí)照及身份證復(fù)印件各一份，用以證明原告及其護(hù)理人員鄒金林（原告丈夫）均系個(gè)體工商戶，從事餐飲業(yè)，其誤工損失和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按商務(wù)服務(wù)業(yè)計(jì)算。
證據(jù)5，醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)發(fā)票及醫(yī)療費(fèi)用清單，用以證明原告的醫(yī)療費(fèi)為15236.64元、鑒定費(fèi)為1300元、交通費(fèi)為600元。
上述證據(jù)被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司進(jìn)行了質(zhì)證。被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)1
有異議，認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)源不明，不能客觀反映事故的成因，接受案件回執(zhí)單的內(nèi)容有異議，不具備證明效力，事故發(fā)生時(shí)間與報(bào)告時(shí)間不符，交警部門不是現(xiàn)場(chǎng)證明人，其是該事故發(fā)生四天后才出具的證明，不能達(dá)到原告的證明目的；對(duì)證據(jù)2部分有異議，沒(méi)有提供醫(yī)囑及用藥清單，對(duì)治療合理性存在異議，不知是否與原告?zhèn)橛嘘P(guān)；對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司所承包的施工路段與本案發(fā)生事故的路段沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5中醫(yī)療費(fèi)收據(jù)有異議，應(yīng)提供原件，對(duì)交通費(fèi)的收據(jù)有異議，不是正規(guī)票據(jù)，證據(jù)形式不合法，對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議。
被告羅田縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局未向本院提交證據(jù)。
被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了建設(shè)工程施工合同一份，用以證明被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司承包了羅田至大河岸道路路面工程（二標(biāo)段）。
原告對(duì)被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
上述各方當(dāng)事人所舉證據(jù)，本院根據(jù)各證據(jù)與本案事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度及證據(jù)間的聯(lián)系，并結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，綜合審核后認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)2、3、4及被告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，能證明本案部分事實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)1（現(xiàn)場(chǎng)照片），其中有5張不是事故發(fā)生時(shí)的照片，對(duì)該照片本院不予采納，對(duì)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)接受案件回執(zhí)單予以采信。原告提交的證據(jù)5中醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)予以認(rèn)定，交通費(fèi)應(yīng)結(jié)合原告的傷情與治療實(shí)際，酌情認(rèn)定原告就醫(yī)治療的交通費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告王某某在該事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告王某某的醫(yī)療費(fèi)為15236.64元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的
出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告王某某實(shí)際住院56天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2830元（56天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期限以傷后90日為宜，原告王某某的護(hù)理人員鄒金林（系原告丈夫）從事餐飲服務(wù)業(yè)，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的餐飲業(yè)人均年平均工資收入26282元計(jì)算為宜，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為6480.49元（26282元／年÷365天×90天］。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜，本院確認(rèn)原告王某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（20元／天×60天）。
5、殘疾賠償金:參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)麣埑潭葹?級(jí)，綜合賠償指數(shù)為23%，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計(jì)算，殘疾賠償金105367.60元（22906元／年×20年×23％）。
6、誤工費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院病情診斷證明書(shū)，原告全休120天。原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算，誤工費(fèi)為8550.58元（26008元／年÷365天×120天）。
7、交通費(fèi):原告王某某受傷住院治療，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告請(qǐng)求600元，本院結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為400元。
8、鑒定費(fèi):原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1300元系實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支持。
9、精神撫慰金:原告在該事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求本院予以支持，但其請(qǐng)求
給付金額過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實(shí)際
等因素考慮，本院酌情確定為4000元。
10、摩托車損失:原告主張摩托車損失500元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)145365.31元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條 ?規(guī)定:“在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司是事故路段路面改建工程施工單位，在工程未全部完工前，在施工路段未設(shè)置警示標(biāo)志及采取其他安全措施，造成原告王某某人身?yè)p害，被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?br/>原告未佩戴安全頭盔，未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，其對(duì)事故的損害結(jié)果發(fā)生亦負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司的民事賠償責(zé)任，本院酌情減輕被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司30%的賠償責(zé)任。被告羅田縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在本案中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失101755.72元（145365.31元×70%）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款均限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)855元，由原告王某某負(fù)擔(dān)256.50元，被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)598.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)855元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王某某在該事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告王某某的醫(yī)療費(fèi)為15236.64元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的
出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告王某某實(shí)際住院56天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2830元（56天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期限以傷后90日為宜，原告王某某的護(hù)理人員鄒金林（系原告丈夫）從事餐飲服務(wù)業(yè)，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的餐飲業(yè)人均年平均工資收入26282元計(jì)算為宜，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為6480.49元（26282元／年÷365天×90天］。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜，本院確認(rèn)原告王某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（20元／天×60天）。
5、殘疾賠償金:參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)麣埑潭葹?級(jí)，綜合賠償指數(shù)為23%，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計(jì)算，殘疾賠償金105367.60元（22906元／年×20年×23％）。
6、誤工費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院病情診斷證明書(shū)，原告全休120天。原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算，誤工費(fèi)為8550.58元（26008元／年÷365天×120天）。
7、交通費(fèi):原告王某某受傷住院治療，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告請(qǐng)求600元，本院結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為400元。
8、鑒定費(fèi):原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1300元系實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支持。
9、精神撫慰金:原告在該事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求本院予以支持，但其請(qǐng)求
給付金額過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實(shí)際
等因素考慮，本院酌情確定為4000元。
10、摩托車損失:原告主張摩托車損失500元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)145365.31元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條 ?規(guī)定:“在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓媪_田縣鵬城建筑安裝有限公司是事故路段路面改建工程施工單位，在工程未全部完工前，在施工路段未設(shè)置警示標(biāo)志及采取其他安全措施，造成原告王某某人身?yè)p害，被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?br/>原告未佩戴安全頭盔，未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，其對(duì)事故的損害結(jié)果發(fā)生亦負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司的民事賠償責(zé)任，本院酌情減輕被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司30%的賠償責(zé)任。被告羅田縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在本案中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失101755.72元（145365.31元×70%）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款均限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)855元，由原告王某某負(fù)擔(dān)256.50元，被告羅田縣鵬城建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)598.50元。

審判長(zhǎng)：曹荔
審判員：高志蘭
審判員：彭萍

書(shū)記員：閔敏