王某某
鄭某某
韓國重

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市深州鎮(zhèn)順城街120號，身份證號碼:xxxx。
原告:鄭某某。
被告:韓國重。
原告王某某、鄭某某與被告韓國重民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年6月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月21日公開開庭審理了本案。
原告王某某、鄭某某到庭參加訴訟，被告韓國重經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、鄭某某訴稱:被告韓國重因資金緊張于2015年4月23日、4月28日分別借原告王某某現(xiàn)金30萬元、10萬元，兩次共計40萬元；于2009年6月26日、7月1日，被告韓國重分兩次向原告鄭某某借款，每次5萬元，共計10萬元。
被告韓國重未作答辯，亦未到庭。
根據(jù)當事人的訴訟意見，確定本案的調(diào)查重點是:二被告向原告借款事實。
圍繞調(diào)查重點，原告王某某、鄭某某提供證據(jù)如下:被告韓國重為二原告出具的借條四份，證明被告韓國重向二原告借款的事實。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:原告提供的證據(jù)真實、合法與本案有關聯(lián)性，可以證明原、被告的借貸關系，確認為有效證據(jù)。
根據(jù)原告王某某、鄭某某的起訴及提供的有效證據(jù)，查明法律事實如下:被告韓國重因資金緊張于2015年4月23日、4月28日分別借原告王某某現(xiàn)金30萬元、10萬元，共計40萬元；于2009年6月26日、7月1日，被告韓國重分兩次向原告鄭某某借款，每次5萬元，共計10萬元。
本院認為:根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告韓國重經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭應訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權利。
被告韓國重向二原告借款，并出具了借條，該借款行為經(jīng)雙方當事人協(xié)商一致，為有效借貸關系。
現(xiàn)原告要求二被告償還借款并支付自主張權利之日起的利息的請求，合理合法，應當支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓國重于判決生效后三日內(nèi)償還原告王某某借款本金40萬元及利息。
（利息按年利率6%計算自2015年6月4日至還款之日止）
二、被告韓國重于判決生效后三日內(nèi)償還原告鄭某某借款本金10萬元及利息。
（利息按年利率6%計算自2015年6月4日至還款之日止）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，保全費3020元，共計11820元由被告韓國重負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告韓國重經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭應訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權利。
被告韓國重向二原告借款，并出具了借條，該借款行為經(jīng)雙方當事人協(xié)商一致，為有效借貸關系。
現(xiàn)原告要求二被告償還借款并支付自主張權利之日起的利息的請求，合理合法，應當支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓國重于判決生效后三日內(nèi)償還原告王某某借款本金40萬元及利息。
（利息按年利率6%計算自2015年6月4日至還款之日止）
二、被告韓國重于判決生效后三日內(nèi)償還原告鄭某某借款本金10萬元及利息。
（利息按年利率6%計算自2015年6月4日至還款之日止）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，保全費3020元，共計11820元由被告韓國重負擔。

審判長：韓澤謙

書記員：李艷陽