王某某
馬淑紅（河北南宮鳳崗便民法律服務所）
蘇國英
衡水康某汽車修理有限公司
渠永建
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司
律師

原告王某某，現(xiàn)住河北省威縣。
委托訴訟代理人:馬淑紅，南宮市鳳崗便民法律服務所法律工作者。
被告蘇國英，住河北省冀州市。
被告衡水康某汽車修理有限公司。
住所地河北省衡水市桃城區(qū)京大路西側一幢。
負責人:朱春生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:渠永建，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司。
住所地河北省衡水市桃城區(qū)。
負責人薛效芳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人，李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。
原告王某某訴被告蘇國英、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡稱”中國財險桃城支公司”）、被告衡水康某汽車修理有限公司（以下簡稱”汽修公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人馬淑紅、被告汽修公司的委托訴訟代理人渠永建、被告中國財險桃城支公司的委托訴訟代理人李東華到庭參加訴訟，被告蘇國英經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判決被告賠償原告機動車交通事故造成原告殘疾后所產(chǎn)生的費用10000元，當庭變更為73264.54元；2、本案訴訟費由被告負擔。
事實和理由:2016年2月2日16時0分，王某某駕駛無號牌三輪汽車載宋蘭風沿南威線行駛至邢德線與南威線交叉口時，與由沿邢德線由西向東行駛蘇國英駕駛的冀Ｔ×××××-冀TT915掛重型半掛車相撞，造成原告王某某受傷兩車受損的交通事故。
南宮市公安局交通警察大隊認定，王某某承擔事故主要責任，蘇國英承擔事故次要責任，宋蘭風無責任。
冀Ｔ×××××-冀TT915掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石衡水市桃城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
原告于2016年春季將以上被告訴至南宮市人民法院，作出了（2016）冀0581民初589號判決書，就原告的醫(yī)療費及其他部分損失做出了判決，關于殘疾賠償?shù)牟糠?，因沒有評殘，沒有列入賠償項目。
現(xiàn)原告的傷殘已到了評殘日期，請求法院依法判決被告賠償原告殘疾賠償金及三期鑒定后的各項損失。
被告蘇國英未提交答辯狀，未提交證據(jù)材料
被告汽修公司辯稱，車輛在人保投有交強險一份，應由人保公司賠償，超出限額部分的合理合法損失，我方承擔30%。
事故車輛實際車主為蘇國英，我司只是登記車主，我司保留對實際車主的追償權。
被告中國財險桃城支公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內。
對原告王某某的損失我公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任，因本次事故還有另一傷者宋蘭風，請為其保留賠償限額。
我公司不承擔訴訟費及原告的各項間接損失。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
本院作出的（2016）冀0581民初589號民事判決書以及原告所提交的鑒定費票據(jù)當事人均未提出異議，本院予以確認。
本院依法委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行了鑒定，對其出具的司法醫(yī)學鑒定書中誤工期限的鑒定，原告認為，應以定殘前一日計算，被告汽修公司、中國財險桃城支公司對傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費均提出異議，本院認為，該司法醫(yī)學鑒定書是本院依法委托具有合法鑒定資質的鑒定機構作出，符合證據(jù)的合法性、客觀性、關聯(lián)性的要求，本院依法予以認定。
原告提交的陽泉市林龍經(jīng)貿有限公司營業(yè)執(zhí)照副本一份、組織機構代碼證一份、與原告的勞動合同一份、工資表、原告的誤工證明、擬證實原告的誤工費情況；原告提交的護理人員王君杰的勞動合同、陽泉市金鴻福室內裝飾有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、工資表、王君杰的誤工證明，擬證實護理人員誤工費情況；到庭的被告對原告所提交的誤工費及護理費的證明均提出異議，經(jīng)審查原告所提供的上述證據(jù)，不符合證據(jù)客觀性、合法性的要求，本院不予采信。
本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。
不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。
本案中，被告中國財險桃城支公司作為冀Ｔ×××××-冀TT915掛重型半掛車交強險的保險人，應在交強險責任限額范圍內對原告的損失進行賠償。
對交強險未能賠償?shù)脑娴暮侠砗戏〒p失，本應由肇事司機蘇國英或其雇主承擔，但被告汽修公司當庭表示由其承擔，本院予以支持，如需追償由被告汽修公司與被告蘇國英另行解決，此事故中因被告蘇國英負次要責任，故被告汽修公司應按30%比例賠償原告的損失。
原告因其在涉案交通事故中受傷，其依法可要求民事賠償義務人賠償誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等損失。
根據(jù)本院認定的事實，原告要求賠償?shù)捻椖考皵?shù)額分別確定為，殘疾賠償金依據(jù)鑒定報告所確定的傷殘等級及原告的戶籍性質確定為11051x20x22%=48624.40元，誤工費依據(jù)鑒定報告所確定的誤工時間及被告方的意見確定為80x120=9600元，護理費依據(jù)鑒定報告所確定的護理期限及2016年河北省統(tǒng)計部門公布的居民服務業(yè)平均工資確定為33543/365x60=5513.92元，營養(yǎng)費依據(jù)鑒定報告所確定的營養(yǎng)期限及營養(yǎng)標準確定為60x30=1800元，精神撫慰金確定為11000元，鑒定費確定為1400元；對原告的上述損失77938.32元，因在本次事故中還有另一傷者，在交強險賠償死亡傷殘限額內應預留其份額53200元。
故被告中國財險桃城支公司應在剩余的死亡傷殘賠償限額110000-1800-53200=55000元中賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金總額74738.32元中的55000元；原告的其他損失22938.32元，由被告汽修公司按責任比例賠償給原告30%的損失即6881.50元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內，賠償給原告王某某55000元。
二、被告衡水康某汽車修理有限公司于本判決生效之日起十日內，按責任比例賠償給原告王某某6881.50元。
三、駁回原告王某某對被告蘇國英的訴訟請求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1635元，減半收取817.50元，由被告衡水康某汽車修理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。
不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。
本案中，被告中國財險桃城支公司作為冀Ｔ×××××-冀TT915掛重型半掛車交強險的保險人，應在交強險責任限額范圍內對原告的損失進行賠償。
對交強險未能賠償?shù)脑娴暮侠砗戏〒p失，本應由肇事司機蘇國英或其雇主承擔，但被告汽修公司當庭表示由其承擔，本院予以支持，如需追償由被告汽修公司與被告蘇國英另行解決，此事故中因被告蘇國英負次要責任，故被告汽修公司應按30%比例賠償原告的損失。
原告因其在涉案交通事故中受傷，其依法可要求民事賠償義務人賠償誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等損失。
根據(jù)本院認定的事實，原告要求賠償?shù)捻椖考皵?shù)額分別確定為，殘疾賠償金依據(jù)鑒定報告所確定的傷殘等級及原告的戶籍性質確定為11051x20x22%=48624.40元，誤工費依據(jù)鑒定報告所確定的誤工時間及被告方的意見確定為80x120=9600元，護理費依據(jù)鑒定報告所確定的護理期限及2016年河北省統(tǒng)計部門公布的居民服務業(yè)平均工資確定為33543/365x60=5513.92元，營養(yǎng)費依據(jù)鑒定報告所確定的營養(yǎng)期限及營養(yǎng)標準確定為60x30=1800元，精神撫慰金確定為11000元，鑒定費確定為1400元；對原告的上述損失77938.32元，因在本次事故中還有另一傷者，在交強險賠償死亡傷殘限額內應預留其份額53200元。
故被告中國財險桃城支公司應在剩余的死亡傷殘賠償限額110000-1800-53200=55000元中賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金總額74738.32元中的55000元；原告的其他損失22938.32元，由被告汽修公司按責任比例賠償給原告30%的損失即6881.50元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內，賠償給原告王某某55000元。
二、被告衡水康某汽車修理有限公司于本判決生效之日起十日內，按責任比例賠償給原告王某某6881.50元。
三、駁回原告王某某對被告蘇國英的訴訟請求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1635元，減半收取817.50元，由被告衡水康某汽車修理有限公司負擔。

審判長：趙長軍

書記員：趙文勛