王某某
王彥杰（遼寧弘揚律師事務(wù)所）
桑其和
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司
劉言君（遼寧浩揚律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍山萬信塑料有限公司職工。戶籍地:鞍山市鐵西區(qū)鐵西六道街269甲-100。住所地:鞍山市鐵西區(qū)雙興小區(qū)7號樓4單元43號。身份證號碼:xxxx。
委托代理人:王彥杰，遼寧弘揚律師事務(wù)所律師。
被告:桑其和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。戶籍地:鞍山市鐵東區(qū)鐵東二道街4棟2單元6層38號。住所地:鞍山市鐵東區(qū)山南二道街4-38號。身份證號碼:xxxx。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主。戶籍地:鞍山市立山區(qū)正陽二街14棟1單元2層6號。住所地同戶籍地。身份證號碼:xxxx。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號。
法定代表人:于學(xué)民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉言君，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。
原告王某某因與被告桑其和、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月27日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月2日、12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王彥杰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人劉言君到庭參加訴訟。被告桑其和、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律的保護(hù)。原告因交通事故受傷，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司系肇事車輛交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險的承保公司，故對于原告的合法損失，應(yīng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。超出交強險限額的部分損失應(yīng)在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償。因保險限額能夠足額賠償原告的合法損失，故被告桑其和、張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費19546.55元，根據(jù)原告提供的門診及住院醫(yī)療費票據(jù)，該數(shù)額予以支持。10000元在交強險的范圍內(nèi)予以賠償。9546.55元在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的住院伙食補助費2250元，原告受傷住院的天數(shù)認(rèn)定為45天，故住院伙食補助費應(yīng)參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算為50元／天＊45天=2250元。該費用在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的復(fù)印費14元，有證據(jù)證明了，予以支持。該費用在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的殘疾賠償金40934元，因原告的傷情鑒定為十級傷殘，系城鎮(zhèn)居民，原告定殘時未滿60歲，故殘疾賠償金應(yīng)計算為20467元＊20年＊10%=40934元，應(yīng)予支持。該費用在交強險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的誤工費49000元，根據(jù)原告提供的休工診斷及誤工期限鑒定結(jié)論，原告的誤工天數(shù)支持731天（2011年7月4日至2013年7月4日）。原告受傷前每月收入2000元，故原告的誤工費應(yīng)計算為2000元／30天＊731天=48733元。該費用在交強險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的護(hù)理費3555元，原告住院45天，確需護(hù)理，原告主張的78.79元＊45天=3545元。該費用在交強險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的交通費1000元，數(shù)額過高，在合理的范圍內(nèi)支持300元，該數(shù)額在交強險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級，該費用予以支持。該費用在交強險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的傷殘鑒定費1088元，有證據(jù)證明，予以支持。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償、鑒定費不同意賠償?shù)霓q解意見，不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險的限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費48733元、護(hù)理費3545元、交通費300元、殘疾賠償金40934元、精神損害撫慰金5000元，合計108512元（醫(yī)療費10000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司直接給付被告張某某）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費9546.55元＋住院伙食補助費2250元＋復(fù)印費14元=11810.55元（醫(yī)療費9546.55元中的3000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司直接給付被告張某某）；
三、傷殘鑒定費1088元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)；
四、駁回原告王某某對被告桑其和、張某某的訴訟請求。
若未按本判決所指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2748元，原告承擔(dān)46元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)2702元（該款由原告墊付，被告在履行前項付款義務(wù)時加付原告2702元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律的保護(hù)。原告因交通事故受傷，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司系肇事車輛交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險的承保公司，故對于原告的合法損失，應(yīng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。超出交強險限額的部分損失應(yīng)在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償。因保險限額能夠足額賠償原告的合法損失，故被告桑其和、張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費19546.55元，根據(jù)原告提供的門診及住院醫(yī)療費票據(jù)，該數(shù)額予以支持。10000元在交強險的范圍內(nèi)予以賠償。9546.55元在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的住院伙食補助費2250元，原告受傷住院的天數(shù)認(rèn)定為45天，故住院伙食補助費應(yīng)參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算為50元／天＊45天=2250元。該費用在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的復(fù)印費14元，有證據(jù)證明了，予以支持。該費用在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的殘疾賠償金40934元，因原告的傷情鑒定為十級傷殘，系城鎮(zhèn)居民，原告定殘時未滿60歲，故殘疾賠償金應(yīng)計算為20467元＊20年＊10%=40934元，應(yīng)予支持。該費用在交強險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的誤工費49000元，根據(jù)原告提供的休工診斷及誤工期限鑒定結(jié)論，原告的誤工天數(shù)支持731天（2011年7月4日至2013年7月4日）。原告受傷前每月收入2000元，故原告的誤工費應(yīng)計算為2000元／30天＊731天=48733元。該費用在交強險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的護(hù)理費3555元，原告住院45天，確需護(hù)理，原告主張的78.79元＊45天=3545元。該費用在交強險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的交通費1000元，數(shù)額過高，在合理的范圍內(nèi)支持300元，該數(shù)額在交強險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級，該費用予以支持。該費用在交強險的范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的傷殘鑒定費1088元，有證據(jù)證明，予以支持。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償、鑒定費不同意賠償?shù)霓q解意見，不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險的限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費48733元、護(hù)理費3545元、交通費300元、殘疾賠償金40934元、精神損害撫慰金5000元，合計108512元（醫(yī)療費10000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司直接給付被告張某某）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費9546.55元＋住院伙食補助費2250元＋復(fù)印費14元=11810.55元（醫(yī)療費9546.55元中的3000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司直接給付被告張某某）；
三、傷殘鑒定費1088元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)；
四、駁回原告王某某對被告桑其和、張某某的訴訟請求。
若未按本判決所指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2748元，原告承擔(dān)46元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)2702元（該款由原告墊付，被告在履行前項付款義務(wù)時加付原告2702元）。

審判長：賈春玲
審判員：郭丹竹
審判員：李霽

書記員：?；?/p>