王某彬
李江華（河北盈邦律師事務(wù)所）
樊曉博（河北盈邦律師事務(wù)所）
邯鄲市聯(lián)創(chuàng)機(jī)械科技有限公司

原告王某彬。
委托代理人李江華，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人樊曉博，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市聯(lián)創(chuàng)機(jī)械科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)創(chuàng)機(jī)械科技公司）。住所地:叢臺(tái)區(qū)北蘇曹大橋街5號(hào)。
法定代表人王鐵重，該公司執(zhí)行董事。
原告王某彬與被告聯(lián)創(chuàng)機(jī)械科技公司為勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，原告王某彬于2015年11月13日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。于2016年1月7日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某彬及其訴訟代理人李江華、樊曉博到庭參加了訴訟被告聯(lián)創(chuàng)機(jī)械科技公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指，勞動(dòng)者與用人單位之間在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中建立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國(guó)《勞動(dòng)法》調(diào)整的勞動(dòng)法律關(guān)系主要包括:勞動(dòng)報(bào)酬方面的關(guān)系、工作時(shí)間和休息時(shí)間方面的關(guān)系、勞動(dòng)安全衛(wèi)生方面的關(guān)系、職業(yè)培訓(xùn)方面的關(guān)系、勞動(dòng)紀(jì)律方面的關(guān)系、社會(huì)保險(xiǎn)和福利方面的關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅方面的關(guān)系。從原告王某彬舉證的邯鄲市電視臺(tái)《民生大視野》欄目采訪錄像和證人張某、王某出庭所作的證人證言分析，被告聯(lián)創(chuàng)機(jī)械科技公司將部分工作承包給李鑫，李鑫雇傭原告王某彬等人（包括證人張某、王某）從事電焊工工作，原告王某彬日工資120元，干一天活掙一天工資，工資由李鑫發(fā)放。原告王某彬與李鑫構(gòu)成雇傭關(guān)系。故原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告王某彬與被告邯鄲市聯(lián)創(chuàng)機(jī)械科技有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告王某彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指，勞動(dòng)者與用人單位之間在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中建立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國(guó)《勞動(dòng)法》調(diào)整的勞動(dòng)法律關(guān)系主要包括:勞動(dòng)報(bào)酬方面的關(guān)系、工作時(shí)間和休息時(shí)間方面的關(guān)系、勞動(dòng)安全衛(wèi)生方面的關(guān)系、職業(yè)培訓(xùn)方面的關(guān)系、勞動(dòng)紀(jì)律方面的關(guān)系、社會(huì)保險(xiǎn)和福利方面的關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅方面的關(guān)系。從原告王某彬舉證的邯鄲市電視臺(tái)《民生大視野》欄目采訪錄像和證人張某、王某出庭所作的證人證言分析，被告聯(lián)創(chuàng)機(jī)械科技公司將部分工作承包給李鑫，李鑫雇傭原告王某彬等人（包括證人張某、王某）從事電焊工工作，原告王某彬日工資120元，干一天活掙一天工資，工資由李鑫發(fā)放。原告王某彬與李鑫構(gòu)成雇傭關(guān)系。故原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告王某彬與被告邯鄲市聯(lián)創(chuàng)機(jī)械科技有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告王某彬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹新軍

書記員：連波