原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克拉瑪依區(qū)。委托代理人：孫吉瑞（原告之丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克拉瑪依區(qū)。被告：杜娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克拉瑪依區(qū)。委托代理人：李志娟，新疆先覺律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司，住所地：克拉瑪依市。法定代理人：樊玉保，該公司經(jīng)理委托代理人：張立虎，男，1964歲4月15日出生，漢族，該公司工作人員，住克拉瑪依區(qū)。

原告王某某與被告杜鵑、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員張力公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某之委托訴訟代理人孫吉瑞、被告杜鵑及其委托訴訟代理人李志娟、被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司之委托訴訟代理人張立虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)1656.35元、陪護(hù)費(fèi)10052元、營養(yǎng)費(fèi)6973元、交通費(fèi)50元、誤工費(fèi)24000元、傷殘賠償金57802.8元、傷殘鑒定費(fèi)750元，檢查費(fèi)141元及因鑒定產(chǎn)生的交通、食宿費(fèi)等1000元，共計(jì)103329.19元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2015年9月17日10時(shí)23分許，被告杜娟駕駛×××號(hào)”長安”輕型貨車，沿準(zhǔn)葛爾路由西向東行駛至匯源城附近路段時(shí)，在人行橫道處將原告撞倒，造成原告受傷，送至醫(yī)院。經(jīng)克拉瑪依交警隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，由被告杜娟負(fù)事故全責(zé)，原告無交通違法行為，無責(zé)任。經(jīng)查被告所駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告與二被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。被告杜鵑辯稱，原告陳述的交通事故屬實(shí)。原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)當(dāng)結(jié)合證據(jù)及法律規(guī)定認(rèn)定。被告杜鵑已墊付6499.18元。原告住院期間，被告杜鵑也對(duì)其進(jìn)行陪護(hù)。希望法院能依法判決。被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司辯稱，×××號(hào)”長安”輕型貨車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。希望法院能依法判決。經(jīng)審理查明，2015年9月17日10時(shí)23分許，被告杜娟駕駛×××號(hào)”長安”輕型貨車，沿準(zhǔn)葛爾路由西向東行駛至匯源城附近路段時(shí)，在人行橫道處將原告王某某撞倒，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交通部門認(rèn)定，被告杜鵑負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。自2015年8月2日至2015年11月6日期間96天，原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院神經(jīng)外科病區(qū)住院治療，共計(jì)產(chǎn)生住院費(fèi)用114934.30元。事故發(fā)生后，原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院產(chǎn)生門診治療費(fèi)323.66元。原告自購輪椅、凡士林、座便椅等共計(jì)花費(fèi)1601.60元?？死斠朗兄行尼t(yī)院出具陪護(hù)建議單，從2015年8月10日至2015年11月6日期間89天重點(diǎn)陪護(hù)2人。原告自事故發(fā)生之日至2015年9月1日在ICU病房，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)6820元；2015年9月2日至2015年11月6日期間，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)14300元。因原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告訴至本院。另查，被告杜鵑為×××號(hào)”長安”輕型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額500000元）。保險(xiǎn)期限均為2014年10月14日零時(shí)起至2015年10月23日23時(shí)59分59秒止。另查，被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司向原告先行賠付10000元。被告被告杜鵑向原告先行墊付12000元。訴訟過程中，原告申請(qǐng)對(duì)其精神狀態(tài)、病因、傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定。新疆精衛(wèi)精神病司法鑒定所作出精衛(wèi)鑒字[2016]第0711號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為1、醫(yī)學(xué)診斷：器質(zhì)性（腦外傷）智能損害--輕度。2、2015年8月2日的顱腦外傷是本癥發(fā)生的直接原因。2016年12月9日，新疆卓鼎司法鑒定所出具新卓法鑒字(2016)第411號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人器質(zhì)性（腦外傷）智能損害--輕度為Ⅶ級(jí)（七級(jí)）傷殘；左側(cè)3-7肋骨多發(fā)骨折為Ⅹ級(jí)（十級(jí)）傷殘；2、被鑒定人目前日常生活有關(guān)的能力嚴(yán)重受限，日后在大小便、自我移動(dòng)方面需要他人幫助，符合部分護(hù)理依賴。3、后續(xù)診療費(fèi)費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額進(jìn)行補(bǔ)償。原告為支付鑒定費(fèi)4600元（2600元+1930元+70元）。原告為鑒定支付檢查醫(yī)療費(fèi)582.64元（120元+250元+77.64元+135元），交通費(fèi)263.99元。另查，克拉瑪依市中心醫(yī)院分別于2015年8月27日及2015年9月2日以原告病情重，病情可能進(jìn)一步惡化，隨時(shí)可能出現(xiàn)心跳、呼吸停止為由下大了病危（重）通知書。上述事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)建議單、診斷書、出院證明、病歷、收據(jù)、病危（重）通知書及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以證實(shí)。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告杜鵑駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛、未規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》；原告王某某駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，在沒有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，未靠車行道的右側(cè)行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》，交警部門依據(jù)《道路交通安全法》及其實(shí)施條例的規(guī)定，作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：”行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，由法律規(guī)定的責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告王某某與被告杜鵑在事故中的過錯(cuò)程度，本院依法認(rèn)定由原告王某某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告杜鵑應(yīng)承擔(dān)70%的損害賠償責(zé)任。本案肇事車輛×××號(hào)”別克”小型轎車發(fā)生事故時(shí)在被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元（含不計(jì)免賠）的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，結(jié)合交警部門的責(zé)任認(rèn)定，故原告因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，先由發(fā)生交通事故的×××號(hào)”別克”小型轎車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500000元（含不計(jì)免賠）的商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，如有超出部分，由上述本院認(rèn)定的原告王某某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%。關(guān)于原告受損的賠償項(xiàng)目及金額。原告訴訟請(qǐng)求中住院醫(yī)療費(fèi)114934.30元及門診醫(yī)療費(fèi)323.66元，有醫(yī)療票據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的自購輪椅、凡士林、座便椅等共計(jì)花費(fèi)1601.60元，雖無發(fā)票，但購買物品均系原告所需，本院依法予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院96天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)120元/天，應(yīng)為11520元（96天×120元/天），原告的主張合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)38584元。結(jié)合原告四次住院的事實(shí)以及原告的傷情情況，故本院依法酌情支持8000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院96天，克拉瑪依市中心醫(yī)院出具陪護(hù)建議單建議89天期間陪護(hù)2人，原告主張護(hù)理費(fèi)為21120元（6820元+14300元），不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原告主張其丈夫因陪護(hù)產(chǎn)生誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！币蛟嬷蛟谠媸軅耙淹诵?，原告之夫不存在誤工的事實(shí)，故原告主張其夫因陪護(hù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告自2015年11月6日從克拉瑪依市中心醫(yī)院出院后的身體狀況，鑒定意見的護(hù)理依賴程度即部分護(hù)理依賴，考慮到本案原告的年齡、身體狀況、被告的履行能力等因素，故先行計(jì)算五年（自2015年11月6日至2020年11月5）的護(hù)理費(fèi)為宜，參照自治區(qū)上一年度在崗職工平均工資60914元/年，計(jì)算為152285元（60914元/年×1人×5年×50%），原告主張后續(xù)護(hù)理費(fèi)為109500元，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告未出示證據(jù)證實(shí)其存在誤工的事實(shí)，故本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定為一處七級(jí)及一處十級(jí)，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配26274.66元/年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算二十年，故殘疾賠償金應(yīng)為215452.21元（26274.66元/年×20年×41%），原告主張為215452元，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)3000元，根據(jù)原告的病情、就醫(yī)的次數(shù)等情況，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)本案的責(zé)任認(rèn)定及原告的傷殘等級(jí)，本院酌情支持10000元。鑒定費(fèi)4600元，有票據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。親屬探望的交通費(fèi)用，因克拉瑪依市中心醫(yī)院連續(xù)兩次下大了病危通知書，其女羅曉莉從成都往返克拉瑪依符合事實(shí)需要，本院酌定為5000元。病例復(fù)印費(fèi)69元，無發(fā)票予以證實(shí)，本院依法不予支持。為鑒定支付檢查醫(yī)療費(fèi)582.64元及交通費(fèi)263.99元均有票據(jù)為證，本院依法予以支持。本院認(rèn)定原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費(fèi)115840.60元（114934.30元+323.66元+582.64元）、自購物品費(fèi)用1601.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11520元、營養(yǎng)費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)21120元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)109500元、殘疾賠償金215452元、交通費(fèi)8263.99元（3000元+5000元+263.99）、精神損害撫慰金10000元及鑒定費(fèi)4600元，共計(jì)505898.19元。因被告杜鵑在被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元（含不計(jì)免賠）的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過該賠償限額，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付120000元，剩余385898.19元（505898.19元-120000元）按照3:7比例進(jìn)行承擔(dān)，即原告自行承擔(dān)115769.46元（385898.19元×30%），被告杜鵑應(yīng)承擔(dān)270128.73元（385898.19元×70%），被告杜鵑應(yīng)承擔(dān)的270128.73元應(yīng)由其投保的被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在其500000元（含不計(jì)免賠）的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)支付。因被告杜鵑為原告墊付過12000元，由人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司向被告杜鵑返還。因被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司已先行支付10000元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司向原告支付賠償款368128.73元（120000元+270128.73-10000元-120000元）。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司向被告杜鵑返還墊付款12000元，向原告王某某支付賠償款368128.73元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三條、第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告王某某支付賠償款368128.73元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向被告杜鵑返還墊付款6499.18元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；案件受理費(fèi)1183.29元、郵寄送達(dá)費(fèi)64.80元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

書記員代　童川