王某某
翟來彬（河北弘誠律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
王艷玲

原告:王某某，無業(yè)。
委托代理人:翟來彬，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路13號。
負責人:馮立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王艷玲。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱人保財險濱河路營業(yè)部）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉立峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人翟來彬、被告人保財險濱河路營業(yè)部的委托代理人王艷玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，冀B×××××號重型半掛牽引車行駛證登記所有人為唐山市豐南區(qū)福鑫汽車隊。2014年5月8日，唐山市豐南區(qū)福新鑫汽車隊出具了證明，證明冀B×××××號車的實際車主為原告王某某，同意王某某直接向保險公司主張該車的車輛損失理賠款。原告王某某為冀B×××××號車在被告人保財險濱河路營業(yè)部投保了交強險、車輛損失險（責任限額161700元）、車損險不計免賠險等險種，保險期間為2013年6月12日至2014年6月11日。2014年4月27日，董立勛駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車由南向北行駛至遷曹線與觀光路路口時，與三者車追尾相撞，三者車逃逸，事后董立勛打方向躲車時又與孫國華駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成冀B×××××／冀B×××××掛號重型普通半掛車車輛受損。對該事故，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具了交通事故認定書，認定董立勛負事故全部責任。2014年5月4日，唐山子勝保險公估有限公司為冀B×××××號重型半掛牽引車的車輛損失做出了公估報告書，損失評估金額為60200元，原告王某某支出了公估費1806元，另支出施救費2000元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
以上事實，有當事人的陳述、相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證實。
本院認為，原告王某某為其所有的冀B×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險濱河路營業(yè)部投保了車輛損失險，本次交通事故中，雖存在三者車輛逃逸情況，但該情況不足以免除被告人保財險濱河路營業(yè)部在車輛損失保險合同項下對被保險車輛的賠償責任，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告人保財險濱河路營業(yè)部對原告王某某因該事故而產(chǎn)生的損失應(yīng)當理賠。原告對其主張的車輛損失60200元、公估費1806元、施救費2000元，提供了公估報告書及相應(yīng)發(fā)票予以證實，本院予以支持，以上損失共計64006元（60200元＋1806元＋2000元）。被告人保財險濱河路營業(yè)部提出的重新鑒定申請，不符合重新鑒定的法定情形，本院不予準許。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某保險理賠款人民幣64006元。
案件受理費人民幣700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司濱河路營業(yè)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，冀B×××××號重型半掛牽引車行駛證登記所有人為唐山市豐南區(qū)福鑫汽車隊。2014年5月8日，唐山市豐南區(qū)福新鑫汽車隊出具了證明，證明冀B×××××號車的實際車主為原告王某某，同意王某某直接向保險公司主張該車的車輛損失理賠款。原告王某某為冀B×××××號車在被告人保財險濱河路營業(yè)部投保了交強險、車輛損失險（責任限額161700元）、車損險不計免賠險等險種，保險期間為2013年6月12日至2014年6月11日。2014年4月27日，董立勛駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車由南向北行駛至遷曹線與觀光路路口時，與三者車追尾相撞，三者車逃逸，事后董立勛打方向躲車時又與孫國華駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成冀B×××××／冀B×××××掛號重型普通半掛車車輛受損。對該事故，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具了交通事故認定書，認定董立勛負事故全部責任。2014年5月4日，唐山子勝保險公估有限公司為冀B×××××號重型半掛牽引車的車輛損失做出了公估報告書，損失評估金額為60200元，原告王某某支出了公估費1806元，另支出施救費2000元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
以上事實，有當事人的陳述、相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證實。
本院認為，原告王某某為其所有的冀B×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險濱河路營業(yè)部投保了車輛損失險，本次交通事故中，雖存在三者車輛逃逸情況，但該情況不足以免除被告人保財險濱河路營業(yè)部在車輛損失保險合同項下對被保險車輛的賠償責任，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告人保財險濱河路營業(yè)部對原告王某某因該事故而產(chǎn)生的損失應(yīng)當理賠。原告對其主張的車輛損失60200元、公估費1806元、施救費2000元，提供了公估報告書及相應(yīng)發(fā)票予以證實，本院予以支持，以上損失共計64006元（60200元＋1806元＋2000元）。被告人保財險濱河路營業(yè)部提出的重新鑒定申請，不符合重新鑒定的法定情形，本院不予準許。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某保險理賠款人民幣64006元。
案件受理費人民幣700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司濱河路營業(yè)部負擔。

審判長：劉立峰

書記員：王靜