王某
馬某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市109醫(yī)院退休干部，住山西省太原市迎澤區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住山西省太原市迎澤區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。住所地:山西省太原市小店區(qū)。
法定代表人:白俊和，該服務(wù)部總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人王某因與被申請(qǐng)人馬某某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服太原市中級(jí)人民法院2014年3月3日作出的（2014）并民終字第53號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):（一）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤。1、原審法院判決原告護(hù)理期間陪護(hù)人員一天按一人8小時(shí)計(jì)算時(shí)間是不符合事實(shí)的。病歷醫(yī)囑單上記載:“一級(jí)護(hù)理”和“留陪一人”，意思就是指病人需要24小時(shí)不間斷的有一個(gè)人進(jìn)行陪護(hù)，而且原告的陪護(hù)人員是一天24小時(shí)三班倒，人民法院判決最多只需要一日陪護(hù)8個(gè)小時(shí)明顯不符合實(shí)際情況，更不符合法律的公正。2、護(hù)理期判決3個(gè)月，既不合理更不合法。山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（2013）臨鑒字第91號(hào)能夠證明:再審申請(qǐng)人在2013年5月6日之前還需要他人陪護(hù)，然而再審申請(qǐng)人至今還是腿疼腳痛，不能直立行走，只能坐輪椅，生活不能完全自理，還需要他人部分護(hù)理。原審法院只判決三個(gè)月根本不符合實(shí)際需要。3、護(hù)理費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。再審申請(qǐng)人不屬于《解釋》中第二十一條的“無(wú)收入”的護(hù)理人員，一審判決中按《解釋》中第二十一條的“無(wú)收入”的護(hù)理人員計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)再審申請(qǐng)人極不公正，應(yīng)按護(hù)理人員“有收入”的，參照誤工費(fèi)規(guī)定計(jì)算或者按2012年山西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位年平均工資44236元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。（二）、原判決、裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求。原審法院對(duì)受害人的誤工費(fèi)和陪護(hù)人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)、事故處理人員交通費(fèi)和誤工費(fèi)未作計(jì)算，對(duì)受害人不公平。1、受害人誤工費(fèi)應(yīng)按2012年山西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位的平均工資44236元計(jì)算八個(gè)月零九天誤工費(fèi)。而二審未做判決。2、參加事故處理人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、及陪護(hù)人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按2012年山西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位的平均工資44236元三人五天計(jì)算補(bǔ)償。3、傷殘賠償金判決賠償數(shù)額不合理，再審申請(qǐng)人終身殘疾，不能再進(jìn)行勞動(dòng)，應(yīng)把傷殘系數(shù)調(diào)至20%。
本院認(rèn)為:馬某某駕車(chē)不慎造成王某人身受到傷害，交警部門(mén)已認(rèn)定馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)的規(guī)定，馬某某對(duì)王某因就醫(yī)治療所支出的費(fèi)用應(yīng)予賠償。原審判決王某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按山西省城鎮(zhèn)居民2012年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。王某的傷殘為十級(jí)二處，要求將傷殘系數(shù)由11%調(diào)至20%，不符合法律規(guī)定。王某認(rèn)為晝夜24小時(shí)護(hù)理的病人，應(yīng)按8小時(shí)計(jì)算需3班輪流護(hù)理及陪護(hù)人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償于法無(wú)據(jù)。
綜合分析本案的證據(jù)材料和原審認(rèn)定的事實(shí)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?之規(guī)定裁定如下:
駁回王某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:馬某某駕車(chē)不慎造成王某人身受到傷害，交警部門(mén)已認(rèn)定馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)的規(guī)定，馬某某對(duì)王某因就醫(yī)治療所支出的費(fèi)用應(yīng)予賠償。原審判決王某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按山西省城鎮(zhèn)居民2012年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。王某的傷殘為十級(jí)二處，要求將傷殘系數(shù)由11%調(diào)至20%，不符合法律規(guī)定。王某認(rèn)為晝夜24小時(shí)護(hù)理的病人，應(yīng)按8小時(shí)計(jì)算需3班輪流護(hù)理及陪護(hù)人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償于法無(wú)據(jù)。
綜合分析本案的證據(jù)材料和原審認(rèn)定的事實(shí)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?之規(guī)定裁定如下:

駁回王某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：吳捷慧
審判員：李洪義
審判員：文劼

書(shū)記員：劉杰