原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，藏族，個體，住北京市朝陽區(qū)，戶籍地，甘肅省天祝藏族自治縣。
委托訴訟代理人：趙得成，河北藍島律師事務所律師。
被告：劉立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住河北省承德縣。
委托訴訟代理人：徐艷偉，河北華川律師事務所寬城滿族自治縣分所律師。

原告王某與被告劉立國民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某與被告劉立國經(jīng)本院合法傳喚未到庭，原告王某委托訴訟代理人趙得成、被告劉立國委托訴訟代理人徐艷偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告劉立國償還原告王某借款人民幣17萬元及利息（利息自2014年10月30日起至全部借款還清之日止，按年利率24%計算）；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年10月29日，被告劉立國向原告王某借款17萬元用于購車，原告通過轉賬的方式將17萬元借款轉入被告劉立國銀行賬戶，并同時約定被告向原告支付利息。借款發(fā)生后，被告始終未予償還。為保障當事人的合法權益，故向貴院提起訴訟，請予支持。
被告劉立國辯稱，原、被告之間并不存在民間借貸關系，原告向被告轉款，系兩個人共同出資購買使用車輛，與民間借貸關系無關。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年10月29日原告王某通過中國建設銀行股份有限公司北京東土城路支行向被告劉立國轉賬17萬元，被告劉立國承認收到這17萬元，但不認可是向原告王某借款。

本院認為,本案原告王某主張被告劉立國購車時向其借款17萬元并通過銀行轉賬形式支付給被告劉立國，被告劉立國亦認可收到原告王某通過銀行轉賬形式給付的17萬元，但被告劉立國辯稱“是原、被告兩人共同出資購買使用車輛”，又稱“是我們（指原、被告）共同消費花了”，但對這兩種抗辯意見均未能提供相應證據(jù)來予以證實，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。所以被告劉立國不能就“是原、被告兩人共同出資購買使用車輛”或“是我們（指原、被告）共同消費花了”提供證據(jù)來予以證明，應承擔舉證不能的責任，故本院對其抗辯意見不予采信，本院認定被告劉立國向原告王某借款17萬元屬實。對于原告王某要求被告劉立國給付17萬元借款自2014年10月30日起至全部借款還清之日止按年利率24%支付利息的請求，因原、被告雙方未簽訂書面借款合同或有口頭協(xié)議，雙方之間未約定借款期限及借款利率，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，本院支持原告王某要求被告劉立國給付利息的主張，利息的起算時間自起訴之日按年利率6%計算。
綜上所述，本院為了保護當事人的合法權益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告劉立國于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某借款人民幣170,000.00元及利息（利息按年利率6%計算，自2017年11月17日起至借款還清之日止）。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1,850.00元，由被告劉立國負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 劉書蘭

書記員： 雒李淼