王某甲
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
陶某
王某乙
郭某
赤城縣玉輝小學(xué)
王為民（赤城縣正陽法律服務(wù)所）

原告王某甲，學(xué)生。
法定代理人王新宇，工人。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告陶某，學(xué)生。
法定代理人卜艷霞（系陶某之母），農(nóng)民。
被告王某乙，學(xué)生。
法定代理人鄭海平（系王某之母），農(nóng)民。
被告郭某，學(xué)生。
法定代理人郭志東（系郭某之父），農(nóng)民。
被告赤城縣玉輝小學(xué)，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)府安東街7號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉玉民，該學(xué)校校長。
委托代理人王為民，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某甲與被告陶某、王某乙、郭某、赤城縣玉輝小學(xué)健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲法定代理人王新宇及其委托代理人郭建新，被告陶某法定代理人卜艷霞、王某乙法定代理人鄭海平、郭某法定代理人郭志東、赤城縣玉輝小學(xué)委托代理人王為民到庭參加了訴訟。原告王某甲，被告陶某、王某乙、郭某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告均系赤城縣玉輝學(xué)校六年級(jí)學(xué)生，因被告王某乙要求原告和其一起去門市部購買東西，其未隨同他去發(fā)生了積怨，雙方產(chǎn)生了矛盾，應(yīng)互相之間協(xié)商和解，但被告王某乙不冷靜，采取了粗暴手段，聯(lián)系同學(xué)被告陶某和郭某一起參加打原告，致原告癔癥性失語。公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，不得侵犯。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身損害的，因承擔(dān)民事責(zé)任。三被告均有過錯(cuò)應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)全部的賠償責(zé)任，但三原告均系未成年學(xué)生，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由三被告法定代理人負(fù)責(zé)賠償。因原、被告是中午在校園外發(fā)生的打架，故玉輝小學(xué)不承擔(dān)責(zé)任，但學(xué)校有責(zé)任對(duì)原、被告及本校學(xué)生加強(qiáng)思想教育，避免類似事件的發(fā)生。原告的經(jīng)濟(jì)損失4655.83元，三被告各承擔(dān)1552元，原告受傷后門診檢查治療和住院進(jìn)行檢查治療所花去的費(fèi)用，本院對(duì)其在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十三條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十一條 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)4655.83元，三被告法定代理人各賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1552元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款均于本判決生效后十日內(nèi)，交城關(guān)法庭轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條規(guī)之定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，原告負(fù)擔(dān)7250元，三被告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告均系赤城縣玉輝學(xué)校六年級(jí)學(xué)生，因被告王某乙要求原告和其一起去門市部購買東西，其未隨同他去發(fā)生了積怨，雙方產(chǎn)生了矛盾，應(yīng)互相之間協(xié)商和解，但被告王某乙不冷靜，采取了粗暴手段，聯(lián)系同學(xué)被告陶某和郭某一起參加打原告，致原告癔癥性失語。公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，不得侵犯。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身損害的，因承擔(dān)民事責(zé)任。三被告均有過錯(cuò)應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)全部的賠償責(zé)任，但三原告均系未成年學(xué)生，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由三被告法定代理人負(fù)責(zé)賠償。因原、被告是中午在校園外發(fā)生的打架，故玉輝小學(xué)不承擔(dān)責(zé)任，但學(xué)校有責(zé)任對(duì)原、被告及本校學(xué)生加強(qiáng)思想教育，避免類似事件的發(fā)生。原告的經(jīng)濟(jì)損失4655.83元，三被告各承擔(dān)1552元，原告受傷后門診檢查治療和住院進(jìn)行檢查治療所花去的費(fèi)用，本院對(duì)其在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十三條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十一條 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)4655.83元，三被告法定代理人各賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1552元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款均于本判決生效后十日內(nèi)，交城關(guān)法庭轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條規(guī)之定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，原告負(fù)擔(dān)7250元，三被告負(fù)擔(dān)50元。

審判長：司平
審判員：孫秀榮
審判員：王喆

書記員：賈萌