王某甲
郭建新（河北郭建新律師事務所）
陶某
王某乙
郭某
赤城縣玉輝小學
王為民（赤城縣正陽法律服務所）

原告王某甲，學生。
法定代理人王新宇，工人。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
被告陶某，學生。
法定代理人卜艷霞（系陶某之母），農民。
被告王某乙，學生。
法定代理人鄭海平（系王某之母），農民。
被告郭某，學生。
法定代理人郭志東（系郭某之父），農民。
被告赤城縣玉輝小學，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)府安東街7號。
負責人劉玉民，該學校校長。
委托代理人王為民，赤城縣正陽法律服務所法律工作者。
原告王某甲與被告陶某、王某乙、郭某、赤城縣玉輝小學健康權糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某甲法定代理人王新宇及其委托代理人郭建新，被告陶某法定代理人卜艷霞、王某乙法定代理人鄭海平、郭某法定代理人郭志東、赤城縣玉輝小學委托代理人王為民到庭參加了訴訟。原告王某甲，被告陶某、王某乙、郭某經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告均系赤城縣玉輝學校六年級學生，因被告王某乙要求原告和其一起去門市部購買東西，其未隨同他去發(fā)生了積怨，雙方產生了矛盾，應互相之間協(xié)商和解，但被告王某乙不冷靜，采取了粗暴手段，聯(lián)系同學被告陶某和郭某一起參加打原告，致原告癔癥性失語。公民的人身權益受法律保護，不得侵犯。公民由于過錯侵害他人人身損害的，因承擔民事責任。三被告均有過錯應對原告的經濟損失負全部的賠償責任，但三原告均系未成年學生，原告的經濟損失應由三被告法定代理人負責賠償。因原、被告是中午在校園外發(fā)生的打架，故玉輝小學不承擔責任，但學校有責任對原、被告及本校學生加強思想教育，避免類似事件的發(fā)生。原告的經濟損失4655.83元，三被告各承擔1552元，原告受傷后門診檢查治療和住院進行檢查治療所花去的費用，本院對其在法律規(guī)定的賠償范圍內，根據(jù)相關賠償標準予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十三條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十一條 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告的經濟損失計4655.83元，三被告法定代理人各賠償原告經濟損失1552元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上賠償款均于本判決生效后十日內，交城關法庭轉交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條規(guī)之定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費7300元，原告負擔7250元，三被告負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告均系赤城縣玉輝學校六年級學生，因被告王某乙要求原告和其一起去門市部購買東西，其未隨同他去發(fā)生了積怨，雙方產生了矛盾，應互相之間協(xié)商和解，但被告王某乙不冷靜，采取了粗暴手段，聯(lián)系同學被告陶某和郭某一起參加打原告，致原告癔癥性失語。公民的人身權益受法律保護，不得侵犯。公民由于過錯侵害他人人身損害的，因承擔民事責任。三被告均有過錯應對原告的經濟損失負全部的賠償責任，但三原告均系未成年學生，原告的經濟損失應由三被告法定代理人負責賠償。因原、被告是中午在校園外發(fā)生的打架，故玉輝小學不承擔責任，但學校有責任對原、被告及本校學生加強思想教育，避免類似事件的發(fā)生。原告的經濟損失4655.83元，三被告各承擔1552元，原告受傷后門診檢查治療和住院進行檢查治療所花去的費用，本院對其在法律規(guī)定的賠償范圍內，根據(jù)相關賠償標準予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十三條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十一條 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告的經濟損失計4655.83元，三被告法定代理人各賠償原告經濟損失1552元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上賠償款均于本判決生效后十日內，交城關法庭轉交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條規(guī)之定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費7300元，原告負擔7250元，三被告負擔50元。

審判長：司平
審判員：孫秀榮
審判員：王喆

書記員：賈萌