王某
程增強(qiáng)代理權(quán)限為代為起訴
王某
戴莉萍（湖北偉宸律師事務(wù)所）
王某某
張明山
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
葉愛民（湖北山川律師事務(wù)所）
中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
王紅兵代理權(quán)限代為應(yīng)訴
質(zhì)證

原告王某，務(wù)工。
委托代理人程增強(qiáng)。代理權(quán)限為:代為起訴，放棄，變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書等。
被告王某，司機(jī)。
被告王某某，系鄂K2Y061號車車主。
上列二被告共同委托代理人戴莉萍，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁對方訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書等。
被告張明山，司機(jī)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市天仙路福星城3號商鋪。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、質(zhì)證，調(diào)解，簽收法律文書。
被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江岸區(qū)香港路145號。
負(fù)責(zé)人潘建湘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王紅兵。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、質(zhì)證，調(diào)解，簽收法律文書。
原告王某訴被告王某、被告王某某、被告張明山、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財險孝感中心支公司）、被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱太平財險湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法組成由審判員周鶯擔(dān)任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員鞠愛彬參加的合議庭，于2014年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人程增強(qiáng)，被告王某、被告王某某共同委托的代理人戴莉萍，被告張明山，被告平安財險孝感中心支公司的委托代理人葉愛民，被告太平財險湖北分公司的委托代理人王紅兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯原則。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告王某應(yīng)向原告王某承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任，被告張明山應(yīng)向原告王某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。被告王某某向被告王某出借車輛時并無法定過錯，因此不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告平安財險孝感中心支公司作為鄂K×××××號小型轎車的保險人，應(yīng)先行承擔(dān)保險責(zé)任，超出保險責(zé)任賠償范圍的損失由被告王某承擔(dān)。被告太平財險湖北分公司作為鄂A×××××號小型普通客車的保險人，應(yīng)先行在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出保險責(zé)任賠償范圍的損失由被告張明山承擔(dān)。
關(guān)于原告王某因該交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，其中傷殘賠償金，基于原告王某居住在城鎮(zhèn)，且有2800元／月固定收入，因此其傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；關(guān)于原告王某訴請的交通費(fèi)，本院酌情確定為2000元；關(guān)于原告王某訴請的住宿費(fèi)，本院酌情確定為800元。綜上，本院依法確定原告王某經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)38699.20元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）、傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、護(hù)理費(fèi)2850元（26008元／年÷365天／年×40天）、誤工費(fèi)9205.40元（2800元／月÷30天／月×100天）、交通費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16014元（6280元／年×17年÷2人×30%）、鑒定費(fèi)1200元、住宿費(fèi)800元；原告王某因交通事故致殘，給自身造成了心理和精神上的傷害客觀存在，其訴請的精神損害撫慰金15000元符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持，以上損失共計228754.60元。
綜上所述，本院依法確定被告平安財險孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按各傷者損失總額比例賠償原告王某損失101815.20元（醫(yī)療費(fèi)7162.50元、傷殘賠償金68718元、誤工費(fèi)4602.70元、護(hù)理費(fèi)1425元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8007元、精神損害撫慰金10500元）；被告太平財險湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按各傷者損失總額比例賠償原告王某損失95815.20元（醫(yī)療費(fèi)7162.50元、傷殘賠償金68718元、誤工費(fèi)4602.70元、護(hù)理費(fèi)1425元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8007元、精神損害撫慰金4500元）；超出部分損失29924.20元，由被告平安財險孝感中心支公司在不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失20946.94元（29924.20元×70%），被告張明山賠償原告王某8977.26元（29924.20元×30%），被告王某賠償原告王某鑒定費(fèi)840元，被告張明山賠償原告王某鑒定費(fèi)360元。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失101815.20元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失20946.94元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失95815.20元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
四、被告王某賠償原告王某其他損失840元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。已支付款項由雙方憑條據(jù)據(jù)實(shí)平衡結(jié)算。
五、被告張明山賠償原告王某其他損失9337.26元（8977.26元＋360元），限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。已支付款項由雙方憑條據(jù)據(jù)實(shí)平衡結(jié)算。
六、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5112元，由被告王某負(fù)擔(dān)3500元，被告張明山負(fù)擔(dān)1512元，原告王某負(fù)擔(dān)100元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯原則。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告王某應(yīng)向原告王某承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任，被告張明山應(yīng)向原告王某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。被告王某某向被告王某出借車輛時并無法定過錯，因此不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告平安財險孝感中心支公司作為鄂K×××××號小型轎車的保險人，應(yīng)先行承擔(dān)保險責(zé)任，超出保險責(zé)任賠償范圍的損失由被告王某承擔(dān)。被告太平財險湖北分公司作為鄂A×××××號小型普通客車的保險人，應(yīng)先行在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出保險責(zé)任賠償范圍的損失由被告張明山承擔(dān)。
關(guān)于原告王某因該交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，其中傷殘賠償金，基于原告王某居住在城鎮(zhèn)，且有2800元／月固定收入，因此其傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；關(guān)于原告王某訴請的交通費(fèi)，本院酌情確定為2000元；關(guān)于原告王某訴請的住宿費(fèi)，本院酌情確定為800元。綜上，本院依法確定原告王某經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)38699.20元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）、傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、護(hù)理費(fèi)2850元（26008元／年÷365天／年×40天）、誤工費(fèi)9205.40元（2800元／月÷30天／月×100天）、交通費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16014元（6280元／年×17年÷2人×30%）、鑒定費(fèi)1200元、住宿費(fèi)800元；原告王某因交通事故致殘，給自身造成了心理和精神上的傷害客觀存在，其訴請的精神損害撫慰金15000元符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持，以上損失共計228754.60元。
綜上所述，本院依法確定被告平安財險孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按各傷者損失總額比例賠償原告王某損失101815.20元（醫(yī)療費(fèi)7162.50元、傷殘賠償金68718元、誤工費(fèi)4602.70元、護(hù)理費(fèi)1425元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8007元、精神損害撫慰金10500元）；被告太平財險湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按各傷者損失總額比例賠償原告王某損失95815.20元（醫(yī)療費(fèi)7162.50元、傷殘賠償金68718元、誤工費(fèi)4602.70元、護(hù)理費(fèi)1425元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8007元、精神損害撫慰金4500元）；超出部分損失29924.20元，由被告平安財險孝感中心支公司在不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失20946.94元（29924.20元×70%），被告張明山賠償原告王某8977.26元（29924.20元×30%），被告王某賠償原告王某鑒定費(fèi)840元，被告張明山賠償原告王某鑒定費(fèi)360元。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失101815.20元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失20946.94元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失95815.20元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
四、被告王某賠償原告王某其他損失840元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。已支付款項由雙方憑條據(jù)據(jù)實(shí)平衡結(jié)算。
五、被告張明山賠償原告王某其他損失9337.26元（8977.26元＋360元），限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。已支付款項由雙方憑條據(jù)據(jù)實(shí)平衡結(jié)算。
六、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5112元，由被告王某負(fù)擔(dān)3500元，被告張明山負(fù)擔(dān)1512元，原告王某負(fù)擔(dān)100元，均限本判決生效之日交納。

審判長：周鶯
審判員：袁剛
審判員：鞠愛彬

書記員：李琴