原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，彝族。
　　委托訴訟代理人：吳宇，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市閔行區(qū)。
　　原告王某與被告吳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人吳宇，被告吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金人民幣26,000元(以下所涉幣種均相同)；2.判令被告支付原告以26,000元為本金，自起訴之日起至實(shí)際還款之日止、按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：被告系足浴店老板，原告于2019年4月16日起在被告處打工，負(fù)責(zé)足浴店收款。2019年5月24日，被告因支付房租，向原告借款26,000元，原告以微信方式向被告轉(zhuǎn)賬24,000元，并交付現(xiàn)金2,000元。過(guò)后二、三天，被告歸還了現(xiàn)金2,000元。同年5月31日，被告以送禮為由向原告借款2,000元，原告以微信方式向被告轉(zhuǎn)賬了2,000元。上述借款，雙方口頭約定借期半個(gè)月，未約定利息。由于原告在被告處打工，且后來(lái)原告一直無(wú)法找到被告，故借條未寫。現(xiàn)因多次催討借款無(wú)著，提出前如訴請(qǐng)。
　　吳某辯稱，原告為被告打工，負(fù)責(zé)收取足浴店的營(yíng)業(yè)款，包括被告本人收取的營(yíng)業(yè)款16,798元，也交由原告管理。雙方還曾是“半同居關(guān)系”。2019年5月24日和5月31日，原告微信轉(zhuǎn)賬的26,000元確實(shí)收到，但此款屬于原告應(yīng)交付的營(yíng)業(yè)款，當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備用來(lái)付房租，并非向原告借款。原告所稱另于2019年5月24日出借給被告現(xiàn)金2,000元的事實(shí)不存在。被告原曾想向原告借款，但原告實(shí)際并未出借。因與原告之間不存在借貸關(guān)系，不同意其訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告為足浴店老板，原告于2019年4月16日起在被告處打工，負(fù)責(zé)收取足浴店?duì)I業(yè)款，雙方之間未簽訂有書面合同。2019年5月24日，原告分兩次各向被告微信轉(zhuǎn)賬20,000元和4,000元。同年5月31日，原告向被告微信轉(zhuǎn)賬2,000元。另于2019年4月16日至同年5月間，不含上述原告微信轉(zhuǎn)賬給被告的錢款，原、被告之間互有零星微信轉(zhuǎn)賬，其中，被告共向原告轉(zhuǎn)賬16,798元。
　　原、被告間的微信聊天記錄記載：
　　原告：還差多少？
　　被告：每天留二百給我就行，其他還你
　　原告：差多少？
　　被告：你這到30號(hào)應(yīng)該有1.8萬(wàn)，我這有1.5萬(wàn)
　　被告：還差2.7
　　原告轉(zhuǎn)賬給被告20,000元
　　被告：你要給我4.5
　　被告：我等下去取了，送去
　　被告：這房東只收現(xiàn)金
　　原告：不用，我相信你
　　被告：不行，一碼歸一碼
　　被告：我等下寫了給你
　　原告：不用
　　原告：省得麻煩
　　原告：這點(diǎn)信任都沒(méi)有我還在這里干嘛
　　原告：等會(huì)再給你兩千塊的現(xiàn)金，借給你兩萬(wàn)六好吧
　　被告：語(yǔ)音(略)
　　被告：我可以點(diǎn)嗎
　　被告：點(diǎn)了我就取了
　　原告：給你了怎么就不能點(diǎn)呢
　　被告：你決定好唄
　　被告：語(yǔ)音(略)
　　原告：等會(huì)你帶我去郵政我再取18,000給你吧
　　被告：取好跑了
　　被告：反正明天下午給他就行
　　原告轉(zhuǎn)賬給被告4,000元。
　　被告：打個(gè)借條給你
　　原告：這個(gè)是工商銀行
　　原告：不用，我相信你
　　被告：不行，一碼歸一碼
　　被告：我等下寫了給你
　　原告：不用
　　原告：省得麻煩
　　原告：這點(diǎn)信任都沒(méi)有我還在這里干嘛
　　被告：明天下午去吧，取好我送去
　　……
　　被告：我們這里這么多店，人家比你急，你瞎跑瞎弄的，把錢亂花
　　原告：我能不著急嗎？在你那里的錢是我全部家當(dāng)了
　　被告：你想多了，這里隨便一個(gè)門面都十幾萬(wàn)到三十幾萬(wàn)
　　被告：二萬(wàn)多塊你放心，不開了，房租要回來(lái)還你
　　原告：一個(gè)女人這么用心的去幫你了你怎么不為我想想看，我為什么要這么做
　　被告：你想多了
　　……
　　被告：你是當(dāng)時(shí)是幫我付墊付房租，我怎么可能不把這個(gè)錢給你。對(duì)嗎，真的確定不開了，這十來(lái)萬(wàn)拿回來(lái)了，這個(gè)錢我要還給你的，對(duì)一碼是一碼的事情，如果當(dāng)時(shí)你想到我是這樣的人，你都不會(huì)借錢給我……你辛辛苦苦借給我的錢，我去，到時(shí)候店不弄了不做了，我就不還你了，瞎講八講，瞎想八想……
　　針對(duì)原告2019年5月24日和5月31日微信轉(zhuǎn)賬給被告的26,000元以外原、被告之間互有微信轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，原告稱，足浴店每天結(jié)帳，即每天營(yíng)收的一半歸被告，一半歸員工，原告轉(zhuǎn)給被告的錢款系被告每天的收入分成，被告轉(zhuǎn)給原告的是每天的營(yíng)業(yè)款(原告的工作是負(fù)責(zé)收款)；被告認(rèn)可其轉(zhuǎn)給原告的是營(yíng)業(yè)款，但表示，原告轉(zhuǎn)給被告的錢用于足浴店的日常開銷，并非分成。雙方對(duì)原告微信轉(zhuǎn)給被告的錢款(除2019年5月24日和5月31日以外)的性質(zhì)均未提供依據(jù)。
　　另于審理中，原告對(duì)其所稱雙方口頭約定借款期間為半個(gè)月一節(jié)，未提供依據(jù)。
　　上述事實(shí)，由本院的庭審筆錄，當(dāng)事人提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等證據(jù)所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議在于原告于2019年5月24日和5月31日微信轉(zhuǎn)賬給被告的26,000元是否屬于借貸性質(zhì)。通常而言，借貸關(guān)系須滿足實(shí)質(zhì)上交付借款、形式上出具借條(或相應(yīng)憑證)的條件。本案原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給被告26,000元后，未有借條等相關(guān)憑證。但由原、被告之間的微信聊天記錄看，原告在微信轉(zhuǎn)賬給被告的同時(shí)，有明確出借錢款的意思表示，表現(xiàn)為“等會(huì)再給你兩千塊的現(xiàn)金，借給你兩萬(wàn)六好吧”，被告則有明確向原告借款的意思表示，表現(xiàn)為“打個(gè)借條給你”“我等下寫了給你”。此后，針對(duì)上述原告的轉(zhuǎn)款，被告也有明確的還款表示，表現(xiàn)為“二萬(wàn)多塊你放心，不開了，房租要回來(lái)還你”、“你是當(dāng)時(shí)是幫我付墊付房租，我怎么可能不把這個(gè)錢給你。對(duì)嗎，真的確定不開了，這十來(lái)萬(wàn)拿回來(lái)了，這個(gè)錢我要還給你的，對(duì)一碼是一碼的事情，如果當(dāng)時(shí)你想到我是這樣的人，你都不會(huì)借錢給我……你辛辛苦苦借給我的錢，我去，到時(shí)候店不弄了不做了，我就不還你了，瞎講八講，瞎想八想……”由雙方的聊天內(nèi)容可以看出，盡管被告對(duì)原告26,000元的微信轉(zhuǎn)款未立具借條，但雙方間借貸的意思表示明確，本院予以認(rèn)定?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。依原告所述，雙方對(duì)借款利息未有約定。目前也無(wú)證據(jù)證明雙方對(duì)還款時(shí)間也有約定，故對(duì)原告主張利息的請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款本金人民幣26,000元；
　　二、駁回原告要求被告支付利息之訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)225元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：朱偉明

書記員：蔣??蔚