王某
陸世超（黑龍江路平律師事務所）
汪秀珍（曾用名汪秀芝
程塨（黑龍江廣源律師事務所）

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人陸世超，黑龍江路平律師事務所律師。
被告汪秀珍（曾用名汪秀芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
委托代理人程塨，黑龍江廣源律師事務所律師。
原告王某與被告汪秀珍合同糾紛一案，本院于2013年12月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人盧世超，被告汪秀珍及委托代理人程塨到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告為給朋友、親屬辦理機動車輛駕駛證、機動車號牌等事項給付被告錢款，被告稱其已將該款給付案外人。不論被告是虛構辦證并將該款已給付案外人，或實際已將該款給付案外人的事實，均涉嫌犯罪，故雙方之間的糾紛不屬人民法院受理民事案件范圍。依照《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某的起訴。
案件受理費10299元（含保全費2640元），退還原告王某。
如不服本裁定，可于裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告為給朋友、親屬辦理機動車輛駕駛證、機動車號牌等事項給付被告錢款，被告稱其已將該款給付案外人。不論被告是虛構辦證并將該款已給付案外人，或實際已將該款給付案外人的事實，均涉嫌犯罪，故雙方之間的糾紛不屬人民法院受理民事案件范圍。依照《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某的起訴。
案件受理費10299元（含保全費2640元），退還原告王某。

審判長：李冰
審判員：孫蕭簫
審判員：張和龍

書記員：王碩