原告王某某。
委托代理人林金施，湖北楚星律師事務所律師。特別授權代理。
被告胡某某。
委托代理人李海峰，湖北峰巒律師事務所律師。特別授權代理。
被告萬某。

原告王某某與胡某某、萬某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由審判員尚峻松獨任審判，適用簡易程序，于2015年6月29日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人林金施、被告胡某某的委托代理人李海峰到庭參加訴訟，被告萬某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。審理中，當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年2月11日，原告王某某（出借方、甲方）與被告胡某某（借款方、乙方）、萬某（保證人、丙方）簽訂《民間借貸合同》一份，該《民間借貸合同》中載明，“乙方因臨時周轉需要，于2015年2月11日向甲方借款，為保證按期還款，丙方同意提供連帶責任保證，按照有關法律、法規(guī)規(guī)定，經各方友好協商，就借款、還款及擔保事宜達成如下協議：一、借款金額、用途、期限及計息標準。1、借款金額：人民幣肆佰壹拾叁萬伍仟元整，小寫（￥4135000.00）甲方將借款通過銀行劃賬方式匯入乙方以下賬戶，具體賬戶為：戶名：胡某某開戶行：建行夜明珠支行帳號：62×××382、借款用途：短期借款3、利息計算支付：借款期限內按月利率2%計算利息，利息按月支付，每月13日提前支付下月利息。乙方逾期還款或有其他違約行為的，應該承擔違約責任。逾期還款的部分，乙方除應繼續(xù)按月利率2%計算支付實際使用期間的利息外，還應加付按未還本金計算日0.15%的違約金。上述因乙方違約導致的違約金、甲方實現債權的律師費、訴訟費、執(zhí)行費等一切費用均由乙方承擔。4、……如甲方認為乙方行為可能產生不能如期還款的風險，在為放款前甲方可終止放款；如已放款，在合同還款期限內，甲方可要求乙方提前還款。5、乙方應按期歸還借款本息，乙方違約還款的，按下列還款順序歸還，先還違約金、甲方實現債權的費用如律師費、仲裁費、訴訟費、公證費、公告費、執(zhí)行費、差旅費等一切費用，再還利息，最后還本金。……”原告王某某、被告胡某某均在該合同上簽字確認。同時查明，被告胡某某與萬某系夫妻關系。同日，原告王某某與被告胡某某簽訂《借款借據》一份，該《借款借據》載明“借款方名稱：胡某某借款用途：短期借款借款金額：人民幣（大寫）肆佰壹拾叁萬伍仟元整小寫：4135000.00元借款期限2015年2月11日至2015年6月13日利率月息：2%委托付款人：王某某開戶行：平安銀行廣州分行委托付款賬號：62×××63指定收款人：胡某某收款人開戶行：建行夜明珠支行收款人賬戶：62×××38以銀行實際付款時間為準，期限順延。借款方（簽字）：胡某某收款方聯系電話：133072043722015年2月11日”借款當日，原告王某某通過銀行轉賬的方式向被告胡某某支付借款4135000元，被告胡某某出具《收條》一份。嗣后，被告胡某某未依約償還借款，原告王某某催要未果，遂委托湖北楚星律師事務所律師林金施作為代理人，向本院提起訴訟。
上述事實，有當事人的陳述，《民間借貸合同》，《借款借據》，平安銀行交易明細，《收條》，《委托代理合同》，招商銀行《轉賬匯款電子回單》，《湖北省地方稅務局通用網絡發(fā)票》，《戶口本》以及本案的庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告王某某與被告胡某某簽訂的《民間借貸合同》、《借款借據》，系當事人真實意思表示，且未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，應當認定合法有效。原告王某某依約履行了借款義務，被告胡某某未按月履行還款義務，原告王某某有理由相信被告的行為已產生不能如期還款的風險，可要求被告王某某提前履行還款義務。本案中，原告王某某就其已支付借款的事實，向本院提供了4135000元的銀行轉款憑證，雖被告胡某某辯稱該借款是由其借后轉給了張威，但被告胡某某并未提供相關證據予以證明，且基于合同的相對性，應由被告胡某某向原告王某某履行還款義務。而該筆借款發(fā)生在被告胡某某、萬某夫妻存續(xù)期間，應為夫妻雙方的共同債務。被告萬某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄自己的抗辯權、舉證質證權，本院依法對原告王某某提交的證據予以認定，由此對被告萬某產生的不利后果由其自行承擔。故原告王某某要求被告胡某某、萬某共同償還借款4135000元的訴訟請求，本院依法予以支持。民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。原告王某某要求二被告以4135000元為基數，自2015年2月11日起至本判決確定的支付之日止，按照月利率2％計付利息的訴請，既符合原、被告雙方合同的約定，亦未超過法律法規(guī)強制性規(guī)定，本院予以支持。而原告王某某要求二被告承擔實現債權費用中律師代理費400000元的訴請，雖然原、被告雙方就實現債權的費用達成了協議，但該律師代理費的標準既超出了二被告訂立合同時能夠或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失，亦超過了《湖北省律師服務收費政府指導價標準》，故本院將其調整為143000元（8000＋900000×5%＋3000000×3%）。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某、萬某在本判決生效后十日內償還原告王某某借款4135000元，律師代理費143000元，共計4278000元。并以4135000元為基數，自2015年2月11日起至本判決確定的支付之日止，按照月利率2％計付利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費41203元，減半收取20601.5元，由被告胡某某、萬某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　尚峻松

書記員：鐘圓媛