国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與袁海波、哈爾濱市裕恒商貿(mào)有限責任公司不當?shù)美m紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

王某某
董秀文(黑龍江信義律師事務所)
袁海波
哈爾濱市裕恒商貿(mào)有限責任公司
劉柏平

原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人董秀文,黑龍江信義律師事務所律師。
被告袁海波,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),現(xiàn)下落不明。
被告哈爾濱市裕恒商貿(mào)有限責任公司,住所地哈爾濱市阿城區(qū)南市場。
法定代表人曲建,職務經(jīng)理。
委托代理人劉柏平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公司職員,住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告王某某與被告袁海波、哈爾濱市裕恒商貿(mào)有限責任公司(以下簡稱裕恒公司)不當?shù)美m紛一案,本院于2014年1月9日受理后,依法組成合議庭,于2014年8月15日公開開庭進行了審理,原告王某某及其委托代理人董秀文、被告裕恒公司委托代理人劉柏平到庭參加訴訟,被告袁海波經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質(zhì)證,袁海波未到庭發(fā)表質(zhì)證意見,裕恒公司對王某某所提證據(jù)均無異議;王某某對裕恒公司所提證據(jù)認為認可事實。
本院認證意見為:袁海波未到庭發(fā)表質(zhì)證意見應視為放棄質(zhì)證權利,裕恒公司和王某某對相對方所提證據(jù)均無異議,證據(jù)與本案有關聯(lián)且具合法性,本院對王某某和裕恒公司所提證據(jù)均予采信。
本院認為:因西鋼公司拖欠王某某工程款,王某某通過毛某某找到袁海波幫助索要,袁海波便借用裕恒公司在中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶,將其索要的459,440元工程款全部提走,后給付王某某20萬元,余款至今尚未給付,對此,袁海波的行為構成不當?shù)美?;第一、袁海波一方受益,袁海波協(xié)助王某某索要459,440元工程款后,僅給付王某某20萬元,還有259,440元至今仍未給付王某某;關于王某某收到20萬元后,給付袁海波辛苦費4萬元,該款系王某某自愿行為,對此本院不予調(diào)整;第二、王某某受到損失,袁海波的行為使王某某財產(chǎn)利益總額減少;第三、袁海波受益與王某某受損間存在因果關系,王某某的損失與袁海波的受益之間存在變動的關聯(lián)性,袁海波的受益是變動的原因;第四、袁海波占有259,440元而不給付王某某,取得時沒有合法依據(jù),事后同樣喪失合法依據(jù),綜上,袁海波對259,440元工程款負有返還給王某某的義務;關于王某某主張裕恒公司承擔連帶責任問題,袁海波幫助王某某索要工程款,袁海波找到裕恒公司借用賬戶,裕恒公司與袁海波間構成借用賬戶的關系,袁海波借用賬戶后,已經(jīng)全額提取工程款,故王某某與裕恒公司間沒有法律上的利害關系,其請求裕恒公司承擔連帶責任,沒有法律依據(jù);袁海波未到庭參加訴訟,不影響本院依法裁判。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合民法通則》第九十二條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告袁海波于本判決生效后5日內(nèi)一次性返還原告王某某工程款259,440元;
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,192元、保全費1,820元、公告費560元(王某某預交),由被告袁海波負擔,于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付原告王某某。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:因西鋼公司拖欠王某某工程款,王某某通過毛某某找到袁海波幫助索要,袁海波便借用裕恒公司在中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶,將其索要的459,440元工程款全部提走,后給付王某某20萬元,余款至今尚未給付,對此,袁海波的行為構成不當?shù)美?;第一、袁海波一方受益,袁海波協(xié)助王某某索要459,440元工程款后,僅給付王某某20萬元,還有259,440元至今仍未給付王某某;關于王某某收到20萬元后,給付袁海波辛苦費4萬元,該款系王某某自愿行為,對此本院不予調(diào)整;第二、王某某受到損失,袁海波的行為使王某某財產(chǎn)利益總額減少;第三、袁海波受益與王某某受損間存在因果關系,王某某的損失與袁海波的受益之間存在變動的關聯(lián)性,袁海波的受益是變動的原因;第四、袁海波占有259,440元而不給付王某某,取得時沒有合法依據(jù),事后同樣喪失合法依據(jù),綜上,袁海波對259,440元工程款負有返還給王某某的義務;關于王某某主張裕恒公司承擔連帶責任問題,袁海波幫助王某某索要工程款,袁海波找到裕恒公司借用賬戶,裕恒公司與袁海波間構成借用賬戶的關系,袁海波借用賬戶后,已經(jīng)全額提取工程款,故王某某與裕恒公司間沒有法律上的利害關系,其請求裕恒公司承擔連帶責任,沒有法律依據(jù);袁海波未到庭參加訴訟,不影響本院依法裁判。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合民法通則》第九十二條之規(guī)定,缺席判決如下:

一、被告袁海波于本判決生效后5日內(nèi)一次性返還原告王某某工程款259,440元;
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,192元、保全費1,820元、公告費560元(王某某預交),由被告袁海波負擔,于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付原告王某某。

審判長:周立波
審判員:聞吉旭
審判員:魏蕊

書記員:馮拓

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top