王某
商革軍（湖北益惠民律師事務所）
杜某
黃凡（系杜某同事）代理權(quán)限為特別授權(quán)
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司
陳永寧（湖北雄楚律師事務所）
張煜（湖北雄楚律師事務所）

原告王某。
委托代理人商革軍，湖北益惠民律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，參加訴訟、代為調(diào)解、領取標的款，簽收法律文書。
被告杜某。
委托代理人黃凡（系杜某同事）。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即出庭應訴、代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書。
被告張某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司。
負責人范丹彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳永寧、張煜，湖北雄楚律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告王某訴被告杜某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱“平安財保錦城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案。本院2015年3月31日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨任審判，于2015年4月20日、5月22日公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人商革軍，被告杜某委托代理人黃凡、平安財保錦城支公司委托代理人陳永寧、張煜到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黃梅縣公安局交警大隊小池中隊的事故責任認定書認定的事實清楚，責任處理適當，可以作為杜某與王某事故責任劃分的依據(jù)。杜某應對其侵權(quán)造成的王某損失承擔賠償責任。王某雖為農(nóng)業(yè)居民，因其所在的小池鎮(zhèn)陳壩村屬小池濱江新區(qū)城區(qū)總體規(guī)劃范圍內(nèi)，土地已被征收，且王某自2013年3月份以來一直在城鎮(zhèn)務工，故其傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標準計算。張某某雖系事故車輛川A×××××小車的所有人，其將車輛交給有駕駛資質(zhì)的杜某使用，已盡合理的審查義務，對于事故的發(fā)生并無過錯，故王某要求張某某賠償?shù)恼埱笥诜o據(jù)，本院不予支持。因事故車輛在平安財保錦城支公司投保了交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由平安財保錦城支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，對于超出交強險的損失由平安財保錦城支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠付。因本次事故非在四川省境內(nèi)發(fā)生，依據(jù)保單約定平安財保錦城支公司在第三者責任險范圍內(nèi)應扣除10%的絕對免賠率。對于保險責任外的損失由杜某承擔。對于王某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2014）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下:醫(yī)療費22451.35元、后期治療費8000元、誤工費12574.50元（30599元／年÷365天／年×150天）、護理費6412元（26008元／年÷365天／年×90天）、營養(yǎng)費900元、交通費600元、住院伙食補助費1850元（50元／天×37天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、車輛損失500元、施救費300元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3000元（結(jié)合杜某的過錯程度及本次事故給王某造成的后果考慮），以上合計104299.85元。其中由平安財保錦城支公司在交強險限額內(nèi)賠償王某損失79198.50元［醫(yī)療費用10000元＋殘疾賠償金68398.50元（護理費6412元＋誤工費12574.50元＋交通費600元＋傷殘賠償金45812元＋精神損害撫慰金3000元）＋財產(chǎn)損失800元（車輛損失500元＋施救費300元）］，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償王某損失20881.22元［（醫(yī)療費22451.35元＋后期治療費8000元＋住院伙食補助費1850元＋營養(yǎng)費900元-交強險支付10000元）×賠償比例90%］，由杜某賠償王某保險責任外損失4220.13元［（醫(yī)療費22451.35元＋后期治療費8000元＋住院伙食補助費1850元＋營養(yǎng)費900元-交強險支付10000元）×免賠比例10%＋鑒定費1900元］。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照（2014）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某損失79198.50元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償王某損失20881.22元，合計100079.72元；
二、由原告王某在得到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司賠償款后當即返還被告杜某墊付的費用18531.22元（醫(yī)療費22451.35元＋施救費300元-4220.13元）；
以上義務，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
本案受理費2498元，減半收取1249元，由原告王某負擔249元，被告杜某負擔1000元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應預交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，黃梅縣公安局交警大隊小池中隊的事故責任認定書認定的事實清楚，責任處理適當，可以作為杜某與王某事故責任劃分的依據(jù)。杜某應對其侵權(quán)造成的王某損失承擔賠償責任。王某雖為農(nóng)業(yè)居民，因其所在的小池鎮(zhèn)陳壩村屬小池濱江新區(qū)城區(qū)總體規(guī)劃范圍內(nèi)，土地已被征收，且王某自2013年3月份以來一直在城鎮(zhèn)務工，故其傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標準計算。張某某雖系事故車輛川A×××××小車的所有人，其將車輛交給有駕駛資質(zhì)的杜某使用，已盡合理的審查義務，對于事故的發(fā)生并無過錯，故王某要求張某某賠償?shù)恼埱笥诜o據(jù)，本院不予支持。因事故車輛在平安財保錦城支公司投保了交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由平安財保錦城支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，對于超出交強險的損失由平安財保錦城支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠付。因本次事故非在四川省境內(nèi)發(fā)生，依據(jù)保單約定平安財保錦城支公司在第三者責任險范圍內(nèi)應扣除10%的絕對免賠率。對于保險責任外的損失由杜某承擔。對于王某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2014）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下:醫(yī)療費22451.35元、后期治療費8000元、誤工費12574.50元（30599元／年÷365天／年×150天）、護理費6412元（26008元／年÷365天／年×90天）、營養(yǎng)費900元、交通費600元、住院伙食補助費1850元（50元／天×37天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、車輛損失500元、施救費300元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3000元（結(jié)合杜某的過錯程度及本次事故給王某造成的后果考慮），以上合計104299.85元。其中由平安財保錦城支公司在交強險限額內(nèi)賠償王某損失79198.50元［醫(yī)療費用10000元＋殘疾賠償金68398.50元（護理費6412元＋誤工費12574.50元＋交通費600元＋傷殘賠償金45812元＋精神損害撫慰金3000元）＋財產(chǎn)損失800元（車輛損失500元＋施救費300元）］，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償王某損失20881.22元［（醫(yī)療費22451.35元＋后期治療費8000元＋住院伙食補助費1850元＋營養(yǎng)費900元-交強險支付10000元）×賠償比例90%］，由杜某賠償王某保險責任外損失4220.13元［（醫(yī)療費22451.35元＋后期治療費8000元＋住院伙食補助費1850元＋營養(yǎng)費900元-交強險支付10000元）×免賠比例10%＋鑒定費1900元］。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照（2014）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某損失79198.50元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償王某損失20881.22元，合計100079.72元；
二、由原告王某在得到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司賠償款后當即返還被告杜某墊付的費用18531.22元（醫(yī)療費22451.35元＋施救費300元-4220.13元）；
以上義務，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
本案受理費2498元，減半收取1249元，由原告王某負擔249元，被告杜某負擔1000元。

審判長：楊維兵

書記員：蔡報年