王某
商革軍（湖北益惠民律師事務(wù)所）
杜某
黃凡（系杜某同事）代理權(quán)限為特別授權(quán)
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司
陳永寧（湖北雄楚律師事務(wù)所）
張煜（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人商革軍，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，參加訴訟、代為調(diào)解、領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告杜某。
委托代理人黃凡（系杜某同事）。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即出庭應(yīng)訴、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書。
被告張某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。
負(fù)責(zé)人范丹彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳永寧、張煜，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告王某訴被告杜某、張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保錦城支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院2015年3月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊維兵獨(dú)任審判，于2015年4月20日、5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人商革軍，被告杜某委托代理人黃凡、平安財(cái)保錦城支公司委托代理人陳永寧、張煜到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊(duì)小池中隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任處理適當(dāng)，可以作為杜某與王某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。杜某應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的王某損失承擔(dān)賠償責(zé)任。王某雖為農(nóng)業(yè)居民，因其所在的小池鎮(zhèn)陳壩村屬小池濱江新區(qū)城區(qū)總體規(guī)劃范圍內(nèi)，土地已被征收，且王某自2013年3月份以來一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，故其傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張某某雖系事故車輛川A×××××小車的所有人，其將車輛交給有駕駛資質(zhì)的杜某使用，已盡合理的審查義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故王某要求張某某賠償?shù)恼?qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。因事故車輛在平安財(cái)保錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由平安財(cái)保錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由平安財(cái)保錦城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。因本次事故非在四川省境內(nèi)發(fā)生，依據(jù)保單約定平安財(cái)保錦城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)扣除10%的絕對(duì)免賠率。對(duì)于保險(xiǎn)責(zé)任外的損失由杜某承擔(dān)。對(duì)于王某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2014）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)22451.35元、后期治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)12574.50元（30599元／年÷365天／年×150天）、護(hù)理費(fèi)6412元（26008元／年÷365天／年×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、車輛損失500元、施救費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3000元（結(jié)合杜某的過錯(cuò)程度及本次事故給王某造成的后果考慮），以上合計(jì)104299.85元。其中由平安財(cái)保錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某損失79198.50元［醫(yī)療費(fèi)用10000元＋殘疾賠償金68398.50元（護(hù)理費(fèi)6412元＋誤工費(fèi)12574.50元＋交通費(fèi)600元＋傷殘賠償金45812元＋精神損害撫慰金3000元）＋財(cái)產(chǎn)損失800元（車輛損失500元＋施救費(fèi)300元）］，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某損失20881.22元［（醫(yī)療費(fèi)22451.35元＋后期治療費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付10000元）×賠償比例90%］，由杜某賠償王某保險(xiǎn)責(zé)任外損失4220.13元［（醫(yī)療費(fèi)22451.35元＋后期治療費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付10000元）×免賠比例10%＋鑒定費(fèi)1900元］。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照（2014）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某損失79198.50元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某損失20881.22元，合計(jì)100079.72元；
二、由原告王某在得到被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司賠償款后當(dāng)即返還被告杜某墊付的費(fèi)用18531.22元（醫(yī)療費(fèi)22451.35元＋施救費(fèi)300元-4220.13元）；
以上義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2498元，減半收取1249元，由原告王某負(fù)擔(dān)249元，被告杜某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊(duì)小池中隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任處理適當(dāng)，可以作為杜某與王某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。杜某應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的王某損失承擔(dān)賠償責(zé)任。王某雖為農(nóng)業(yè)居民，因其所在的小池鎮(zhèn)陳壩村屬小池濱江新區(qū)城區(qū)總體規(guī)劃范圍內(nèi)，土地已被征收，且王某自2013年3月份以來一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，故其傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張某某雖系事故車輛川A×××××小車的所有人，其將車輛交給有駕駛資質(zhì)的杜某使用，已盡合理的審查義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故王某要求張某某賠償?shù)恼?qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。因事故車輛在平安財(cái)保錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由平安財(cái)保錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由平安財(cái)保錦城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。因本次事故非在四川省境內(nèi)發(fā)生，依據(jù)保單約定平安財(cái)保錦城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)扣除10%的絕對(duì)免賠率。對(duì)于保險(xiǎn)責(zé)任外的損失由杜某承擔(dān)。對(duì)于王某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2014）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)22451.35元、后期治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)12574.50元（30599元／年÷365天／年×150天）、護(hù)理費(fèi)6412元（26008元／年÷365天／年×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、車輛損失500元、施救費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3000元（結(jié)合杜某的過錯(cuò)程度及本次事故給王某造成的后果考慮），以上合計(jì)104299.85元。其中由平安財(cái)保錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某損失79198.50元［醫(yī)療費(fèi)用10000元＋殘疾賠償金68398.50元（護(hù)理費(fèi)6412元＋誤工費(fèi)12574.50元＋交通費(fèi)600元＋傷殘賠償金45812元＋精神損害撫慰金3000元）＋財(cái)產(chǎn)損失800元（車輛損失500元＋施救費(fèi)300元）］，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某損失20881.22元［（醫(yī)療費(fèi)22451.35元＋后期治療費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付10000元）×賠償比例90%］，由杜某賠償王某保險(xiǎn)責(zé)任外損失4220.13元［（醫(yī)療費(fèi)22451.35元＋后期治療費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付10000元）×免賠比例10%＋鑒定費(fèi)1900元］。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照（2014）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某損失79198.50元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某損失20881.22元，合計(jì)100079.72元；
二、由原告王某在得到被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司賠償款后當(dāng)即返還被告杜某墊付的費(fèi)用18531.22元（醫(yī)療費(fèi)22451.35元＋施救費(fèi)300元-4220.13元）；
以上義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2498元，減半收取1249元，由原告王某負(fù)擔(dān)249元，被告杜某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：楊維兵

書記員：蔡報(bào)年