原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樊佳強，上海筑業(yè)律師事務所律師。
　　被告：上海唯中文化藝術發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王華宗，總經(jīng)理。
　　原告王某和被告上海唯中文化藝術發(fā)展有限公司追索勞動報酬糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及委托訴訟代理人樊佳強到庭參加訴訟。被告上海唯中文化藝術發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某向本院提出如下訴訟請求：要求被告支付原告2019年7月1日至2019年8月16日期間勞動報酬共計7,500元。事實和理由：原告曾系被告單位職工，自2019年7月起雙方簽訂兼職協(xié)議，約定原告在被告公司兼職教授國畫課，被告支付原告勞動報酬。在原告工作期間，被告未支付原告2019年7月1日至2019年8月16日的課時費。原、被告雙方約定一個半小時課程的課時費為300元/次。2019年7月原告共上了20節(jié)一個半小時課程。2019年8月原告共上了5節(jié)一個半小時課程。綜上，原告起訴來院，提出如上訴訟請求。
　　被告上海唯中文化藝術發(fā)展有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告注冊成立于2010年9月21日，經(jīng)營范圍為文化藝術交流活動策劃等，目前處于確立狀態(tài)。
　　庭審中，原告提交了原、被告雙方于2019年8月16日簽訂的《兼職協(xié)議解除協(xié)議書》，載明雙方協(xié)議期限自2019年7月11日至2020年6月30日，雙方協(xié)商一致于2019年8月16日解除兼職協(xié)議。原告另提交了仲裁決定書以及被告向仲裁委提交答辯狀，該答辯狀載明原告7月工資為6,000元，8月工資為1,500元，但因公司遭受重大經(jīng)營困難，需分三期支付。
　　上述事實，有解除協(xié)議書、決定書、答辯狀以及當事人當庭陳述等為證，經(jīng)庭審質證，本院予以認定。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭，視為放棄答辯權。原告主張2019年7月至8月欠發(fā)薪酬共計7,500元，根據(jù)被告提交的答辯意見，對原告所主張的欠發(fā)薪酬金額予以確認，故原告要求被告支付2019年7月1日至2019年8月16日期間的勞動報酬共計7,500元，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海唯中文化藝術發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告王某2019年7月1日至2019年8月16日期間的勞動報酬共計7,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費25元，由被告上海唯中文化藝術發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：傅??珺

書記員：趙依夢