原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣永安鎮(zhèn)東關街。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣永安鎮(zhèn)東關街。委托訴訟代理人：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渾源縣恒山中心法律服務所法律工作者。被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣人民法院家屬樓。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣人民法院家屬樓，系徐某之妻。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。負責人：楊東山，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：晉忠，山西晨遙律師事務所律師。

原告王某、王某某與被告徐某、王某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽財險大同市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某和王某某的委托訴訟代理人ＸＸ、被告徐某、被告人壽財險大同市中心支公司的委托訴訟代理人晉忠到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。王某、王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費等共計132750元（不包含被告墊付的醫(yī)療費）；2.要求被告人壽財險大同市中心支公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠償，并在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；3.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年2月17日13時許，原告王某駕駛兩輪摩托車沿渾源縣迎賓東路北側非機動車道由西向東行駛至法院小區(qū)門口，遇被告徐某駕駛其妻子王某名下的晉BOF8**號大眾轎車由法院小區(qū)內(nèi)駛出，兩車相撞，致王某及摩托車乘車人王某某受傷。事故發(fā)生后，二原告被送入渾源縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：王某顏面裂口6cm，深達骨質(zhì)，王某某左股骨中段開放性骨折，二原告經(jīng)鑒定均為十級傷殘。本次事故經(jīng)渾源縣交警大隊認定原告王某和被告徐某負事故同等責任，原告王某某無責任。被告徐某駕駛的晉BOF8**號大眾轎車在被告人壽財險大同市中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險、不計免賠險。因就有關賠償事宜未達成協(xié)議，故提起訴訟。訴訟過程中，原告增加訴訟請求240元。徐某承認二原告的全部訴訟請求，為二原告墊付醫(yī)療費用23387.13元，要求保險公司返還。人壽財險大同市中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定均無異議。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，愿意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照比例承擔，不承擔訴訟費用和鑒定費。原告針對其主張向本院提交如下證據(jù)：1、二原告的身份證和常住人口登記卡，證明二原告的身份情況；2、交通事故認定書，證明事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分；3、二原告的診斷證明書、病歷、出院證、住院費用清單、醫(yī)療費用票據(jù)，證明二原告的傷情和住院天數(shù)以及醫(yī)療費花費情況；4、二原告的傷殘鑒定意見書、鑒定費用票據(jù)，證明二原告均是十級傷殘，王某某的二次手術費用不低于8000元；5、王某的工作證明、工資表、居住證明、房屋租賃合同、居住房屋的產(chǎn)權證、房屋出租人的身份證、王某某的父親王迎旺一家的居住證明、王某某所在的渾源縣中學出具的證明、畢業(yè)證等，證明二原告的經(jīng)常居住地都是渾源縣永安鎮(zhèn)，應當依照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償；6、原告王某的被扶養(yǎng)人關系證明、王勝國的身份證，證明原告王勝國是王某的被扶養(yǎng)人；7、保單，證明被告車輛的投保情況。被告徐某對原告提交的證據(jù)均無異議。被告人壽財險大同市中心支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7無異議，王某某的住院病例中“夢”字與其名字不符。對證據(jù)4王某某的傷殘鑒定無異議，對王某的鑒定意見有異議，按照規(guī)定面部疤痕鑒定應當在出院六個月后進行鑒定，他只過了三個月就鑒定了。鑒定費用不屬于理賠范圍。被告徐某向本院提交王某某的住院醫(yī)療費用票據(jù)一張金額24492.27元、王某的醫(yī)療費用票據(jù)一張金額6364.86元、王某的門診票據(jù)三張，證明其為二原告墊付了23387.13元。二原告及被告人壽財險大同市中心支公司對被告徐某提交的證據(jù)均無異議。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的王某的鑒定意見系有資質(zhì)鑒定機構所作出，被告雖有異議，但未提交鑒定程序嚴重違法，鑒定機構、鑒定人員不具備相關鑒定資格或者鑒定結論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故對該意見書予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月17日13時許，原告王某無證駕駛無牌佳隆兩輪摩托車沿渾源縣迎賓東街北側非機動車道由西向東行駛至法院小區(qū)門口，遇被告徐某駕駛晉BOF8**號大眾轎車由法院小區(qū)內(nèi)駛出，兩車相撞，致王某及無牌佳隆兩輪摩托車乘車人王某某、張三葉受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。二原告被送入渾源縣人民醫(yī)院住院治療，王某診斷為顏面裂口6cm，深達骨質(zhì)，住院10天，花費住院醫(yī)療費用共計7074.86元。王某某診斷為左股骨中段開放性骨折，住院28天，花費住院治療費用共計24732.27元。受二原告委托，山西省渾源司法鑒定中心于2017年6月12日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某，交通事故致顏面部損傷，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.2.3“面部條狀瘢痕形成（寬度達0.2cm）,累計長度達6.0cm，其中至少3.0cm位于面部中心區(qū)”，評定為十級傷殘。被鑒定人王某某，交通事故致左大腿損傷，1、依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.6.11“四肢任一大關節(jié)（踝關節(jié)除外）功能喪失25%以上”，評定為十級傷殘。2、骨折愈合后取除內(nèi)固定（僅限于大同市區(qū)醫(yī)院），不低于8000元。本次事故經(jīng)渾源縣交警隊認定原告王某和被告徐某負事故同等責任，原告王某某無責任。被告徐某駕駛的晉BOF8**號大眾轎車在被告人壽財險大同中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)原告提供的數(shù)據(jù)，依據(jù)道路交通安全法及相關司法解釋等相關規(guī)定，對原告王某主張的賠償項目和標準確定如下：醫(yī)療費6894.86元（被告徐某墊付）、住院伙食補助費500元（50元×10天）、營養(yǎng)費300元（30元×10天）、護理費995元（36307元/年÷365×10天）、殘疾賠償金50969元（27352元/年×19年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元、被扶養(yǎng)人生活費2007元（8029元/年×5年÷2×10%）等共計68165.86元。對原告王某某主張的賠償項目和標準確定如下：醫(yī)療費24732.27元（其中被告徐某墊付16492.27元）、住院伙食補助費1400元（50元×28天）、營養(yǎng)費840元（30元×28天）、護理費2785元（36307元/年÷365×28天）、殘疾賠償金54704元（27352元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2500元、后續(xù)治療費8000元等共計99961.27元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因本起事故共有多名傷者，故被告人壽財險大同中心支公司應當首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某1803元，賠償原告王某某8197元。在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某53043元，賠償原告王某某56957元。其余不足部分48127.13元，因被告徐某負事故同等責任，其應當承擔其余損失50%的賠償責任，故被告人壽財險大同中心支公司應當在第三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某6660元，賠償原告王某某17404元。被告徐某為二原告墊付的醫(yī)療費23387.13元應當由保險公司賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險和第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某54611.14元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險和第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某66065.73元。三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告徐某23387.13元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3340元（原告已交納2955元，被告徐某和王某已交納385元），由原告王某和王某某負擔159元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負擔3181元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。