原告：王珊珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省磐石市。
委托訴訟代理人：郭麗賢，吉林待續(xù)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。
被告：吉林市城市出租汽車協(xié)會(huì)友某出租汽車隊(duì)，住所地吉林市船營(yíng)區(qū)北京路111號(hào)。
法定代表人：初玉璋，該公司經(jīng)理，
委托訴訟代理人：朱建紅，該公司業(yè)務(wù)員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張碩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊旭生，該公司法律事務(wù)部職員。
被告：翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市豐滿區(qū)。
委托訴訟代理人：石廣勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市高新區(qū)。

原告王珊珊訴被告劉某某、吉林市城市出租汽車協(xié)會(huì)友某出租汽車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱友某出租車隊(duì)）、翟某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司吉林市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保吉林市公司）交通肇事責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王珊珊及其委托訴訟代理人郭麗賢、被告劉某某、友某出租車隊(duì)的委托訴訟代理人朱建紅、翟某的委托訴訟代理人石廣勝、人保吉林市公司的委托訴訟代理人楊旭生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王珊珊向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某某、翟巍、友某出租車隊(duì)、人保吉林市分公司賠償原告拾貳萬捌仟玖佰伍拾壹圓捌角玖分（￥128，951.89元）；2、請(qǐng)求判令被告人保吉林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，在交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)保險(xiǎn)50萬元限額范圍內(nèi)承擔(dān)其他項(xiàng)目保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某某、翟巍、友某出租車隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年11月29日12時(shí)40分許，劉某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿吉林大街由南向北行駛，將步行在人行橫道的原告撞倒。經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊(duì)昌邑大隊(duì)對(duì)該起事故形成原因分析為，被告劉某某忽視瞭望等，承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告認(rèn)為，作為×××號(hào)車的駕駛?cè)藛T，劉某某應(yīng)對(duì)本次交通事故造成的傷害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。翟巍作為該肇事車輛的承包人依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，友某出租車隊(duì)作為肇事車輛的所有人及被掛靠人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛在人保吉林市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。作為事故車輛的承保人，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等，特請(qǐng)求貴院以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩，依法支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?br/>王姍姍因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)用，依據(jù)醫(yī)療票據(jù)、住院病案、用藥清單確定為29535.27元。結(jié)合住院天數(shù)按照吉林地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算可計(jì)算王姍姍的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（100元/天×18天）。王姍姍提交的誤工證明證據(jù)不充分，但綜合考慮其年齡、實(shí)際勞動(dòng)能力等情況，誤工費(fèi)可參照2015年度居民服務(wù)維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18123元（120.82元/天×150天）。經(jīng)司法鑒定護(hù)理期為60天，護(hù)理費(fèi)按2015年度居民服務(wù)維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7249.20元（120.82元/天×60天）。交通費(fèi)，結(jié)合王姍姍提交的相關(guān)票據(jù)和其醫(yī)療、護(hù)理的實(shí)際需要，其請(qǐng)求200元應(yīng)予支持。后期治療費(fèi)依據(jù)鑒定意見為10000元。王姍姍為十級(jí)傷殘，參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24900.86元，殘疾賠償金經(jīng)計(jì)算為49801.72元（24900.86×20×10%）。
精神損害撫慰金，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)及王姍姍所受傷害的程度，本院酌定為3000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見王姍姍的營(yíng)養(yǎng)期限為60日，根據(jù)王姍姍的受傷害的狀況和殘疾的具體情況，考慮到住院治療和康復(fù)的實(shí)際需要，參照本地居×××準(zhǔn)等綜合考慮營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情按每天20元計(jì)算，共計(jì)為1200元。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)系合理支出為3242.70元。由行為人按責(zé)任比例予以承擔(dān)。
關(guān)于各被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案吉BT1216出租汽車在人保吉林市公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)50萬元，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用29535.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、后期治療費(fèi)10000元，合計(jì)42535.27元，由人保吉林市公司按規(guī)定賠償10000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金49801.72元、護(hù)理費(fèi)7249.20元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)18123元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)78373.92元。由人保吉林市公司賠償78373.92元。
人保吉林市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下共計(jì)賠償88373.92元。
王姍姍的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的額度為32535.27元。
因友某出租車隊(duì)為肇事車輛投保的商業(yè)三者保險(xiǎn)金額為50萬元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書，劉某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故人保吉林市公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償26028.22元（32535.27元×80%）。關(guān)于人保吉林市公司提出的劉某某在事故發(fā)生沒有辦理從業(yè)資格證書,保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)予以賠償?shù)挠^點(diǎn)。本院認(rèn)為，交通運(yùn)輸從業(yè)資格證僅是交通管理部門對(duì)從業(yè)人員的從業(yè)要求，并非對(duì)駕駛員駕駛能力的認(rèn)定，該肇事車輛的駕駛?cè)藛T具有合法的駕駛證，其駕駛車輛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)公司賠償范圍的王姍姍的損失6507.05元及不屬于保險(xiǎn)理賠范疇的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3242.70元，共計(jì)9749.75元，也應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)人與受害人之間責(zé)任比例賠償。應(yīng)由劉某某負(fù)擔(dān)。扣除劉某某已墊付的5247.8元,劉某某還應(yīng)再給付4501.95元。
劉某某駕駛的肇事車輛的登記所有人為友某出租車隊(duì)、友某出租車隊(duì)將該車輛承包給翟某。友某出租車隊(duì)和翟某對(duì)該車輛享有運(yùn)行支配權(quán)或運(yùn)行利益。故友某出租車隊(duì)和翟某對(duì)劉某某所承擔(dān)的賠償項(xiàng)目應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保限額內(nèi)賠償原告王姍姍88373.92元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王姍姍26028.22元。
三、被告劉某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告王姍姍4501.95元。吉林市城市出租汽車協(xié)會(huì)友某出租汽車隊(duì)、翟某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告王姍姍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1540元，由原告王姍姍負(fù)擔(dān)100元，由被告劉某某、吉林市城市出租汽車協(xié)會(huì)友某出租汽車隊(duì)、翟某共同負(fù)擔(dān)1340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判員　　許嘉勝

書記員：袁玲玉