原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧帥，上海市昆侖律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳妤霞，上海市昆侖律師事務所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告王某某訴被告孫某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，后轉為普通程序，并于2018年11月22日公開開庭進行審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳妤霞到庭參加庭審，被告孫某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即歸還原告借款40,000元；二、判令被告立即歸還原告以40,000元為本金自2018年3月11日起至實際付清日止按年利率6%計算的利息損失；三、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告系房產中介從業(yè)人員，被告經人介紹與原告認識。2018年3月，被告將其坐落于南橋鎮(zhèn)貝港南區(qū)323號301室房屋通過原告居間介紹轉讓給他人。在此期間，2018年3月7日、3月11日，被告以資金周轉需要為由分別向原告借款20,000元,共計40,000元。原告通過銀行轉賬方式交付被告30,000元和現(xiàn)金支付10,000元。之后，被告向原告出具一份書面借條予以確認。后原告多次向被告催討上述借款，但被告一直拖延未付。故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對于原告提供的兩份借條、中國農業(yè)銀行交易明細清單、原告與被告身份證復印件，本院經過認真審核和比對，對其真實性均予以認可并作為定案依據(jù)。
　　被告未向法院提供任何證據(jù)。
　　基于上述認定的證據(jù)及當事人的陳述，本院確認如下事實：2018年3月7日、3月11日，被告先后以資金周轉為由各向原告借款20,000元,共計40,000元。2018年3月7日，原告通過中國農業(yè)銀行賬戶向被告轉賬20,000元。2018年3月11日，原告通過中國農業(yè)銀行賬戶向被告轉賬10，000元。另外，原告通過現(xiàn)金方式向被告交付10,000元。后原告多次向被告催討上述借款，但被告一直拖延未付。故原告訴至法院，要求判如所請。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，原告向本院提供借條、中國農業(yè)銀行交易明細清單，可以證明原、被告之間的存在真實有效的借貸法律關系。被告借款后應及時歸還原告借款，被告未及時歸還原告借款，侵害了原告的合法權益，應當承擔相應的法律責任。原告主張被告返還借款40,000元的訴請，于法有據(jù)，故而本院予以支持。至于利息損失，原告主張自2018年3月11日起至實際付清日止按年利率6%計算，本院認為本案原被告雙方對借款期限沒有約定，出借人可以催告借款人在合理期限內返還，現(xiàn)原告并未舉證證明出借款項后提起訴訟前何時向被告催討借款，而于2018年7月3日向本院提起訴訟，故本院將起訴日視為催告還款之日，并將利息損失起算點調整為2018年7月3日。另，原被告雙方既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率６％支付逾期還款利息，尚屬合理，本院對此予以認可。被告經本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求答辯權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內向原告王某某歸還借款40,000元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內向原告王某某支付上述借款逾期還款利息，利息計算方式：以40,000元為本金自2018年7月3日起至本判決生效日止按年利率6%計算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費800元，申請保全費420元，合計1,220元，由被告孫某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊國志

書記員：胡亞斌