原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭友慶，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：繆擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：張炳棟，上海融厚律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：達(dá)敏靚，女。
　　原告王某與被告繆擁軍、陳剛、喬某某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告喬某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托訴訟代理人李光武到庭參加了訴訟。被告繆擁軍、陳剛及人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣851元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、律師費(fèi)5,000元，由被告人保上海分公司先在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，其余由被告繆擁軍承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年7月5日16時(shí)30分許，被告繆擁軍駕駛的滬AMXXXX小轎車(chē)(車(chē)上載乘原告)因追尾被告陳剛駕駛的滬BEXXXX小型客車(chē)發(fā)生事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告繆擁軍負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘等。滬BEXXXX小型客車(chē)在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告繆擁軍庭前來(lái)院辯稱(chēng)，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，認(rèn)可精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但僅同意處理一期，殘疾賠償金應(yīng)考慮原告自身退變因素，其余由法院酌定。原告之前住院治療的費(fèi)用已經(jīng)賠付。另已給付原告1,000元。
　　被告陳剛庭前來(lái)院辯稱(chēng)，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本被告駕駛車(chē)輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告損失與本被告無(wú)關(guān)。
　　被告人保上海分公司書(shū)面答辯稱(chēng)，滬BZXXXX車(chē)輛于事發(fā)時(shí)在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但該車(chē)屬于無(wú)責(zé)方，故本被告僅同意在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系本市非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。2018年7月5日16時(shí)30分許，被告繆擁軍駕駛的滬AMXXXX小轎車(chē)(車(chē)上載乘原告)在本市內(nèi)環(huán)外圍進(jìn)楊浦大橋南約500米處因追尾被告陳剛駕駛的滬BEXXXX小型客車(chē)發(fā)生事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告繆擁軍負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)800元，為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出5,000元。
　　另查明，2019年4月25日，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定：王某椎退變基礎(chǔ)上因交通事故受傷所致頸椎過(guò)伸傷，內(nèi)固定術(shù)后，遺留頸部活動(dòng)受限，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。為此，原告支出鑒定1,950元。
　　還查明，滬BEXXXX小型客車(chē)于事發(fā)時(shí)在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　審理中，原告認(rèn)可被告繆擁軍已給付原告1,000元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證信息、車(chē)輛信息、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、出院小結(jié)、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定被告繆擁軍負(fù)事故全部責(zé)任，被告陳剛不負(fù)事故責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告繆擁軍承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查病史及醫(yī)療發(fā)票，扣除與本案關(guān)聯(lián)性難以認(rèn)定的費(fèi)用后，憑據(jù)核定為800元。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌情每日30元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算60日(一期)，確認(rèn)為1,800元。3.護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌?人護(hù)理、每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(jiàn)計(jì)算60日(一期)，確認(rèn)為2,400元。4.殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)戶(hù)籍，定殘之日未滿(mǎn)60周歲,現(xiàn)其根據(jù)傷殘等級(jí)(XXX傷殘)，按照本市最新城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(每年68,034元)，計(jì)算20年，主張136,068元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告繆擁軍提出該項(xiàng)目賠償應(yīng)考慮原告自身椎退變的因素，本院認(rèn)為在侵權(quán)行為未作用前，原告處于正常未損狀態(tài)，系侵權(quán)行為導(dǎo)致了原告受損的，故不再區(qū)分原因力，由侵權(quán)人被告繆擁軍對(duì)所有損害后果作出賠償。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元及精神損害撫慰金5,000元，當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)一致，不存在爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。6.交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，酌情支持300元。7.衣物損，本院根據(jù)本案的具體案情，酌情支持100元。8.律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等情況，酌情支持4,000元。綜上，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告人保上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為12,100元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款1,000元、死亡傷殘賠償款11,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款100元)；余款140,518元由被告繆擁軍承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某12,100元；
　　二、被告繆擁軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某140,518元(已給付1,000元，尚需給付139,518元)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,470元(原告王某已預(yù)交),減半收取計(jì)1,735元，由原告王某負(fù)擔(dān)59元，被告繆擁軍負(fù)擔(dān)1,676元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：金??劍

書(shū)記員：吳??鈞