原告:王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:康穎,上海市新閔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:沈夕涵,上海市新閔律師事務(wù)所律師。
被告:顧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市閔行區(qū),現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
被告:龔燕欣,男,1976年12月10日,漢族,戶籍地上海市閔行區(qū)馬橋鎮(zhèn)望海村三組42號,現(xiàn)住上海市閔行區(qū)富巖路XXX弄XXX號XXX室。
被告:上海大駿投資管理有限公司,注冊地上海市楊浦區(qū)。
法定代表人:王瑞瑞。
原告王某與被告顧某某、龔燕欣不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2018年7月16日立案受理。依法由審判員陳遠(yuǎn)征適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中,本院依職權(quán)追加上海大駿投資管理有限公司(以下簡稱大駿公司)為本案被告。本案先適用簡易程序,后因被告下落不明需公告送達(dá),本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人康穎,被告顧某某、龔燕欣到庭參加訴訟。被告大駿公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求:1、判令被告顧某某、龔海欣共同返還不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?00,000元;2、判令被告顧某某、龔海欣支付利息100,734.25元(以200,000元為本金,按照中國人民銀行四倍同期銀行貸款利率24%,暫算至2018年7月5日,實(shí)際算至返還日止)。
事實(shí)和理由:原告為寶馬4S店員工,因工作關(guān)系認(rèn)識被告顧某某、龔燕欣自稱為大駿公司工作人員。自2016年2月起,原告通過龔燕欣進(jìn)行投資理財,錢款均會打入大駿公司,并簽訂投資理財合同。2016年5月,龔燕欣謊稱有新的投資理財產(chǎn)品,并于5月30日持POS機(jī)到原告工作店內(nèi),一次性刷卡(交通銀行)20萬元。當(dāng)時龔燕欣向申請人出具收條一份,表示龔燕欣收到原告投資款20萬元,年利率9%,投資期限為半年,至2016年12月31日到期,到期后還本付息。然至原告提起本訴之日止,龔燕欣未向原告按約支付投資款本金及投資收益。期間,原告多次向其詢問投資合同、催討投資款及利息,龔燕欣一直以諸多借口多次推脫。2018年5月,原告對龔燕欣產(chǎn)生懷疑,便查詢了刷卡交易清單,發(fā)現(xiàn)20萬元的投資款并非打入大駿公司賬戶,而是直接由上海可鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所收取。原告與上??肾畏康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所無任何經(jīng)濟(jì)往來,也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故上??肾畏康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所無獲取及占有原告20萬元的合法依據(jù),上??肾畏康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所的行為屬不當(dāng)?shù)美鋺?yīng)當(dāng)返還該款項,并支付占有該款項而產(chǎn)生的利息。通過查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)得知,上海可鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所為個人獨(dú)資企業(yè),投資人為顧某某,該事務(wù)所已于2018年6月14日注銷。根據(jù)《中國人民共和國個人獨(dú)資企業(yè)法》第二十八條之規(guī)定:個人獨(dú)資企業(yè)解散后,原投資人對個人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。因此,被告顧某某應(yīng)承擔(dān)返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。
被告顧某某辯稱,其不同意原告的訴訟請求。其只是將上??肾畏康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所名下的POS機(jī)給龔燕欣使用,對其與原告之間的一切業(yè)務(wù)往來都不知道。
被告龔燕欣辯稱,其不同意原告的訴請。其是大駿公司的業(yè)務(wù)員。原告于2016年2月22日購買大駿公司20萬元存款,期限3個月,5月22日到期。大駿公司于2016年4月12日,因?yàn)橘Y金鏈斷鏈,停止一切兌付。原告到期日是5月22日,大駿公司無資金兌付,故通知所有客戶自動續(xù)期,當(dāng)時其擔(dān)心公司到期還是無法支付,所以在閔行分部經(jīng)理的指導(dǎo)下拿了公司的啟東上海莊園的房子債權(quán)抵押給了客戶,現(xiàn)在已經(jīng)判決。由于原告說要買房,其個人先從自己賬戶轉(zhuǎn)給原告205,000元,屬于其個人墊付的。其向公司進(jìn)行了申報,公司稱這是其的個人行為,公司房產(chǎn)抵押的是按照客戶的份額直接打給客戶,所以其用上海可鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所的POS機(jī)把其給原告的20萬元要了回來。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年2月22日,原告投資上海大駿投資管理有限公司擔(dān)任普通合伙人發(fā)起設(shè)立的“國弘實(shí)業(yè)東海造船廠傳播工業(yè)園區(qū)建設(shè)固定收益基金”,認(rèn)購金額:200,000元;預(yù)期稅后年化收益率:10%;投資期限:3個月;投資到期日:2016年5月22日;返還收益分配方式:一次性還本付息;投資期限屆滿之日起7個工作日內(nèi),返還投資本金及收益。
因到期后,上海大駿投資管理有限公司未兌付。2016年5月23日,被告龔燕欣向原告轉(zhuǎn)賬205,000元,轉(zhuǎn)賬摘要:投資款。
2016年5月30日,原告通過POS機(jī)(機(jī)主為上??肾畏康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所)支付200,000元。該款已轉(zhuǎn)給龔燕欣。
同日,被告龔燕欣向原告出具收條一份,稱:今收到王某投資款貳拾萬元正,年化利率9%,按半年計算。存款期限六個月,到期一次性還本付息。
還查明,2018年5月24日,原告向閔行區(qū)公安分局杜行派出所報案,稱被告龔燕欣詐騙。公安機(jī)關(guān)向原告及被告龔燕欣詢問了相關(guān)情況,但并未予以立案。
另查明,上海可鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所系個人獨(dú)資企業(yè),已于2018年6月14日注銷登記。被告顧某某系投資人。
本院認(rèn)為,被告大駿公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告通過其提供的銀行交易明細(xì)、收條,完成了交付被告錢款的舉證責(zé)任,但由于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定屬于請求權(quán)形成規(guī)范,其仍需證明被告收款“無法律上的原因”,即原告對上述給付行為缺乏給付原因承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)原告提供的《認(rèn)購出資確認(rèn)函》、《大駿財富·福安1號傳播投資基金客戶簽署文件》,能夠證明原告與大駿公司之間的合同關(guān)系。由于大駿公司未能按期兌付本金及利息,被告龔燕欣以其個人資產(chǎn)向原告墊付了前述款項。而由于大駿公司至今未兌付款項,故原告與大駿公司之間的合同關(guān)系尚未解除。2016年5月30日原告向被告龔燕欣交付的20萬元,意思表示真實(shí),支付對象及目的明確,不存在任何誤解或過失,故本案系爭的20萬元錢款不屬于不當(dāng)?shù)美?。在原告無法證明其訴稱理由成立的情況下,最終應(yīng)由主張權(quán)利的一方即原告承擔(dān)不利后果。至于原告要求被告顧某某返還不當(dāng)?shù)美恼埱螅桓骖櫮衬吃诒景钢袃H是提供了作為收款工具的POS機(jī),POS機(jī)所收款項實(shí)際由龔燕欣持有,因此,原告要求被告顧某某返還的請求無法律依據(jù),本院不予認(rèn)可。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定,原告請求不符合該規(guī)定的要求,故本院判決如下:
駁回原告王某之全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)5,811元、財產(chǎn)保全費(fèi)2,020元,均由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:冷安宏
書記員:陳遠(yuǎn)征
成為第一個評論者