原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：康穎，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈夕涵，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：龔燕欣，男，1976年12月10日，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)馬橋鎮(zhèn)望海村三組42號，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)富巖路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：上海大駿投資管理有限公司，注冊地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：王瑞瑞。
　　原告王某與被告顧某某、龔燕欣不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月16日立案受理。依法由審判員陳遠(yuǎn)征適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，本院依職權(quán)追加上海大駿投資管理有限公司(以下簡稱大駿公司)為本案被告。本案先適用簡易程序，后因被告下落不明需公告送達(dá)，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人康穎，被告顧某某、龔燕欣到庭參加訴訟。被告大駿公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告顧某某、龔海欣共同返還不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?00,000元；2、判令被告顧某某、龔海欣支付利息100,734.25元(以200,000元為本金，按照中國人民銀行四倍同期銀行貸款利率24%，暫算至2018年7月5日，實(shí)際算至返還日止)。
　　事實(shí)和理由：原告為寶馬4S店員工，因工作關(guān)系認(rèn)識被告顧某某、龔燕欣自稱為大駿公司工作人員。自2016年2月起，原告通過龔燕欣進(jìn)行投資理財，錢款均會打入大駿公司，并簽訂投資理財合同。2016年5月，龔燕欣謊稱有新的投資理財產(chǎn)品，并于5月30日持POS機(jī)到原告工作店內(nèi)，一次性刷卡(交通銀行)20萬元。當(dāng)時龔燕欣向申請人出具收條一份，表示龔燕欣收到原告投資款20萬元，年利率9%，投資期限為半年，至2016年12月31日到期，到期后還本付息。然至原告提起本訴之日止，龔燕欣未向原告按約支付投資款本金及投資收益。期間，原告多次向其詢問投資合同、催討投資款及利息，龔燕欣一直以諸多借口多次推脫。2018年5月，原告對龔燕欣產(chǎn)生懷疑，便查詢了刷卡交易清單，發(fā)現(xiàn)20萬元的投資款并非打入大駿公司賬戶，而是直接由上海可鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所收取。原告與上?？肾畏康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所無任何經(jīng)濟(jì)往來，也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故上?？肾畏康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所無獲取及占有原告20萬元的合法依據(jù)，上?？肾畏康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所的行為屬不當(dāng)?shù)美鋺?yīng)當(dāng)返還該款項，并支付占有該款項而產(chǎn)生的利息。通過查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)得知，上海可鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所為個人獨(dú)資企業(yè)，投資人為顧某某，該事務(wù)所已于2018年6月14日注銷。根據(jù)《中國人民共和國個人獨(dú)資企業(yè)法》第二十八條之規(guī)定：個人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對個人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。因此，被告顧某某應(yīng)承擔(dān)返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。
　　被告顧某某辯稱，其不同意原告的訴訟請求。其只是將上?？肾畏康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所名下的POS機(jī)給龔燕欣使用，對其與原告之間的一切業(yè)務(wù)往來都不知道。
　　被告龔燕欣辯稱，其不同意原告的訴請。其是大駿公司的業(yè)務(wù)員。原告于2016年2月22日購買大駿公司20萬元存款，期限3個月，5月22日到期。大駿公司于2016年4月12日，因?yàn)橘Y金鏈斷鏈，停止一切兌付。原告到期日是5月22日，大駿公司無資金兌付，故通知所有客戶自動續(xù)期，當(dāng)時其擔(dān)心公司到期還是無法支付，所以在閔行分部經(jīng)理的指導(dǎo)下拿了公司的啟東上海莊園的房子債權(quán)抵押給了客戶，現(xiàn)在已經(jīng)判決。由于原告說要買房，其個人先從自己賬戶轉(zhuǎn)給原告205,000元，屬于其個人墊付的。其向公司進(jìn)行了申報，公司稱這是其的個人行為，公司房產(chǎn)抵押的是按照客戶的份額直接打給客戶，所以其用上海可鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所的POS機(jī)把其給原告的20萬元要了回來。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年2月22日，原告投資上海大駿投資管理有限公司擔(dān)任普通合伙人發(fā)起設(shè)立的“國弘實(shí)業(yè)東海造船廠傳播工業(yè)園區(qū)建設(shè)固定收益基金”，認(rèn)購金額：200,000元；預(yù)期稅后年化收益率：10%；投資期限：3個月；投資到期日：2016年5月22日；返還收益分配方式：一次性還本付息；投資期限屆滿之日起7個工作日內(nèi)，返還投資本金及收益。
　　因到期后，上海大駿投資管理有限公司未兌付。2016年5月23日，被告龔燕欣向原告轉(zhuǎn)賬205,000元，轉(zhuǎn)賬摘要：投資款。
　　2016年5月30日，原告通過POS機(jī)(機(jī)主為上?？肾畏康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所)支付200,000元。該款已轉(zhuǎn)給龔燕欣。
　　同日，被告龔燕欣向原告出具收條一份，稱：今收到王某投資款貳拾萬元正，年化利率9%，按半年計算。存款期限六個月，到期一次性還本付息。
　　還查明，2018年5月24日，原告向閔行區(qū)公安分局杜行派出所報案，稱被告龔燕欣詐騙。公安機(jī)關(guān)向原告及被告龔燕欣詢問了相關(guān)情況，但并未予以立案。
　　另查明，上海可鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所系個人獨(dú)資企業(yè)，已于2018年6月14日注銷登記。被告顧某某系投資人。
　　本院認(rèn)為，被告大駿公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告通過其提供的銀行交易明細(xì)、收條，完成了交付被告錢款的舉證責(zé)任，但由于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定屬于請求權(quán)形成規(guī)范，其仍需證明被告收款“無法律上的原因”，即原告對上述給付行為缺乏給付原因承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)原告提供的《認(rèn)購出資確認(rèn)函》、《大駿財富·福安1號傳播投資基金客戶簽署文件》,能夠證明原告與大駿公司之間的合同關(guān)系。由于大駿公司未能按期兌付本金及利息，被告龔燕欣以其個人資產(chǎn)向原告墊付了前述款項。而由于大駿公司至今未兌付款項，故原告與大駿公司之間的合同關(guān)系尚未解除。2016年5月30日原告向被告龔燕欣交付的20萬元，意思表示真實(shí)，支付對象及目的明確，不存在任何誤解或過失，故本案系爭的20萬元錢款不屬于不當(dāng)?shù)美?。在原告無法證明其訴稱理由成立的情況下，最終應(yīng)由主張權(quán)利的一方即原告承擔(dān)不利后果。至于原告要求被告顧某某返還不當(dāng)?shù)美恼埱螅桓骖櫮衬吃诒景钢袃H是提供了作為收款工具的POS機(jī)，POS機(jī)所收款項實(shí)際由龔燕欣持有，因此，原告要求被告顧某某返還的請求無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，原告請求不符合該規(guī)定的要求，故本院判決如下：
　　駁回原告王某之全部訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)5,811元、財產(chǎn)保全費(fèi)2,020元，均由原告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：陳遠(yuǎn)征