原告：王現(xiàn)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，初中文化，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：楊飛、申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師。
被告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏中衛(wèi)市沙坡區(qū)人，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：劉金保，寧夏君元律師事務(wù)所律師。
被告：寧夏江南集成科技有限公司，住所地：寧夏中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)騰格里沙漠迎閆公路收費(fèi)站西側(cè)。
法定代表人：吳衛(wèi)文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉金保，寧夏君元律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)中心支公司。住所地：寧夏中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)懷遠(yuǎn)南路西側(cè)正豐香格里57號樓101、201、301號。
法定代表人：沈?qū)W茹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王春芳，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司員工。

原告王現(xiàn)民與被告閆某、寧夏江南集成科技有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王現(xiàn)民委托訴訟代理人楊飛、申增斌、被告閆某委托訴訟代理人劉金保和被告寧夏江南集成科技有限公司委托訴訟代理人劉金保、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)中心支公司委托訴訟代理人王春芳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王現(xiàn)民向本院提出訴訟請求:1、判令第一、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)36萬元。第三被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月23日18時(shí)許，被告閆某駕駛第二被告所有的寧Ｅ×××××小型轎車沿臨萬線由北向南行駛，當(dāng)行駛到臨萬線綠嶺廣場北側(cè)時(shí)，與前方同向行駛的原告王現(xiàn)民駕駛拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，此事故造成王現(xiàn)民受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)臨城交警隊(duì)認(rèn)定，被告閆某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告王現(xiàn)民承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告受傷當(dāng)天被送到邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院103天，經(jīng)診斷為：硬膜下血腫、腦疝、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、頭皮裂傷、雙肺挫傷、肺部感染、部分肋骨骨折、頸6棘突骨折、鎖骨骨折。2017年3月9日，原告又到臨城縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院118天，經(jīng)診斷為：腦出血后遺癥、顱底骨折、部分肋骨骨折、鎖骨骨折、肩胛骨粉碎骨折、頸6棘突骨折、左鎖骨肩峰端骨折。在邢臺(tái)市人民醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)被告已支付。2017年7月26日，原告委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘程度和誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行評定，2017年8月2日，該鑒定中心作出鑒定意見，被鑒定人王現(xiàn)民遺留輕度雙下肢非肢體癱運(yùn)動(dòng)障礙為八級傷殘，遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限為十級傷殘，誤工期為受傷之日至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期為240日，營養(yǎng)期為120日。經(jīng)查，寧Ｅ×××××車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬元，且投保有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生至今，原被告雙方就賠償未能達(dá)成一致，為此訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。
閆某和寧夏江南集成科技有限公司當(dāng)庭口頭辯稱，閆某系寧夏江南集成科技有限公司員工，2016年11月23日與原告王現(xiàn)民發(fā)生交通事故時(shí)是在閆某工作期間，被告閆某及江南集成科技有限公司對原告訴狀事實(shí)部分予以認(rèn)可，另，寧Ｅ×××××小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬元，且投保有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，江南科技集成有限公司已代王現(xiàn)民預(yù)支部分醫(yī)藥費(fèi)，具體數(shù)目庭后核實(shí)。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)中心支公司當(dāng)庭口頭辯稱，對原告合理合法的損失，我司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月23日18時(shí)許，被告閆某履行職務(wù)期間駕駛寧夏江南集成科技有限公司的寧Ｅ×××××小型轎車沿臨萬線由北向南行駛，當(dāng)行駛到臨萬線綠嶺廣場北側(cè)事故地點(diǎn)處時(shí)，與前方同向行駛的王現(xiàn)民駕駛拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，此事故造成王現(xiàn)民受傷，兩車不同程度損壞。臨城公安交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告閆某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未能做到后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告王現(xiàn)民無證駕駛未登記拖拉機(jī)上路行駛，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后先在臨城中醫(yī)院治療，花費(fèi)1987.59元。當(dāng)天轉(zhuǎn)入邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院103天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)223462.98元。2017年3月9日，原告又到臨城縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院118天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14723.54元。總計(jì)住院221天，花醫(yī)療費(fèi)240174.11元（其中寧夏江南集成科技有限公司墊付201987.59元）。2017年7月26日，原告委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘程度和誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評定，2017年8月2日，該鑒定中心作出鑒定意見書：1、被鑒定人王現(xiàn)民，硬膜下血腫（額顳頂枕，左；顳枕，右），腦疝，腦挫裂傷（顳，右），遺留輕度雙下肢非肢體癱運(yùn)動(dòng)障礙為八級傷殘；左鎖骨肩峰端骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限為十級傷殘。2、被鑒定人王現(xiàn)民，誤工期為受傷之日至本次傷殘?jiān)u定日前一日，護(hù)理期為240日，營養(yǎng)期為120日。鑒定費(fèi)1600元。寧夏江南集成科技有限公司的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬元，且投保有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告提供臨城現(xiàn)民廢品收購站營業(yè)執(zhí)照和準(zhǔn)予登記通知書證明其誤工及其妻子護(hù)理誤工，被告認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，本院予以采納，其誤工和護(hù)理費(fèi)均以該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。原告委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘程度及三期進(jìn)行鑒定，被告對此鑒定均沒有異議，對該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
王現(xiàn)民的母親賈風(fēng)珍生于1947年7月20日，生育王現(xiàn)軍、王現(xiàn)勇、王玉榮、王現(xiàn)民、王現(xiàn)國、王俊榮。王現(xiàn)民xxxx年xx月xx日出生育女兒王佳欣，xxxx年xx月xx日出生育女兒王欣研。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對此認(rèn)定書均無異議，本院對該認(rèn)定書予以采納。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度人均年生活消費(fèi)支出額。本次事故中原告人身受到損害，請求被告賠償合理合法，其請求的合理部分，本院予以支持。原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)240174.11元（其中包括被告寧夏江南集成科技有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)201987.59元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11050元（221天×50元/天）；3，營養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元/天）；4、誤工費(fèi)24608.31元（至評殘前一日251天×35785元/年÷365天/年）；5、護(hù)理費(fèi)23529.86元（240天×35785元/年÷365天/年））；6、殘疾賠償金131443.2元[殘疾賠償金11919元/年×20年×35%+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)48010.2元（9798元/年×11年×35%+9798元/年×6年×35%÷2人）]；7、鑒定費(fèi)1600元；8、交通費(fèi)，原告要求500元，根據(jù)原告就醫(yī)距離及多次轉(zhuǎn)院等情況考慮，較為合理，予以支持；9、精神損害撫慰金酌定為9000元，共計(jì)445505.48元。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任按比例承擔(dān)。因此，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王現(xiàn)民包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王現(xiàn)民包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠償原告王現(xiàn)民120000元。在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王現(xiàn)民226733.84元（445505.48元－120000元－1600元）×70%，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告王現(xiàn)民346733.84元。被告寧夏江南集成科技有限公司賠償原告王現(xiàn)民鑒定費(fèi)1120元（1600元×70%），其余30%部分由原告自行負(fù)擔(dān)。被告閆某是履行職務(wù)行為，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告寧夏江南集成科技有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)雖然沒有提起反訴要求返還，為減少訴累，本院一并處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)中心支公司賠償原告王現(xiàn)民346733.84元；
二、被告寧夏江南集成科技有限公司賠償原告王現(xiàn)民鑒定費(fèi)1120元，與其墊付的201987.59元互抵后，原告王現(xiàn)民返還被告寧夏江南集成科技有限公司200867.59元；
三、被告閆某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告寧夏江南集成科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審判員 米彥秋

書記員： 鄭俊雙