原告：王現(xiàn)存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，住平鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：豆保連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，住址同上，系原告妻子。
被告：平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)王家橋（王某）村民委員會，住所地平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)王家橋村。
法定代表人：王保臣，該村委會主任。
委托訴訟代理人：張立勝，河北杭天律師事務所律師。
被告：平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)人民政府，住所地平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)武莊村國防路188號，統(tǒng)一社會信用代碼11130532787029201E。
法定代表人：馬敬哲，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。
委托訴訟代理人：翟記輝，河北領途律師事務所律師。

原告王現(xiàn)存與被告平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)王家橋村民委員會、平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)人民政府土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王現(xiàn)存及其委托訴訟代理人豆保連、被告平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)王家橋村民委員會（以下簡稱王家橋村委會）的委托訴訟代理人張立勝、平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱尋召鄉(xiāng)政府）的委托訴訟代理人翟記輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1999年3月1日，王現(xiàn)存與平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)王某村民委員會簽訂土地承包合同書，承包經(jīng)營該村集體5.4畝土地，承包期限從1999年4月1日至2029年4月1日。其中包括“村南地”1.22畝，長130米、寬6.1米，南至雙存、北至彐岺。
以上審理事實，有《平鄉(xiāng)縣土地承包合同書》及當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，關于農(nóng)村土地承包，發(fā)包方應當與承包方簽訂書面土地承包合同，并由縣級以上地方人民政府向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證書，登記造冊，確認土地承包經(jīng)營權(quán)，合法的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護。原告王現(xiàn)存承包經(jīng)營平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)王某村集體土地5.4畝，依法應當受到法律保護。原告王現(xiàn)存主張王某村委會將其承包合同書記載的“村南地”調(diào)換成本案訴爭土地（東至路、西至路、南至王磊、北至王月存），但并未提交任何證據(jù)予以證實，故無法確定訴爭土地的的面積、四至及長、寬、具體位置等相應數(shù)據(jù)。再者，原告要求二被告停止侵害、拆除訴爭土地上的附著物，但沒有提交二被告侵占其承包土地的任何證據(jù)，二被告對此予以否認，認為二被告只是幫助協(xié)調(diào)占地補償事宜，并非本案的適格主體。本案中，二被告并未實際占用原告的承包土地，原告主張二被告侵權(quán)沒有相應的證據(jù)予以支持，故原告的主張，于法無據(jù)，不應予以支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王現(xiàn)存的訴訟請求。
本案案件受理費80元，由原告王現(xiàn)存負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　白彥霄 審　判　員　　于慧峰 人民陪審員　　宋桂龍

書記員：史玉冰