原告：王現(xiàn)印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞澤縣。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：冠縣振某物流有限公司。住所地為山東省冠縣清水鎮(zhèn)政府駐地。
法定代表人：郝騰騰，該公司經(jīng)理。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司。住所地為山東省聊城市聊堂路1號科霸商務(wù)樓。
主要負責(zé)人：彭振國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告王現(xiàn)印與被告李新超、冠縣振某物流有限公司(以下簡稱振某公司)、太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司（以下簡稱聊城太平財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，原告撤回對被告李新超的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王現(xiàn)印的委托訴訟代理人郭勇民，被告聊城太平財險公司的委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟。被告振某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王現(xiàn)印向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失共計66878元。事實和理由：2016年12月10日21時10分許，李新超駕駛魯Ｐ×××××號輕型倉柵式貨車沿106國道由南向北行使至與老309國道交叉口時，與沿老309國道由東向西行使由王現(xiàn)印駕駛的電動三輪車相撞，造成電動三輪車駕駛?cè)送醅F(xiàn)印一人受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，李新超本次事故全部責(zé)任，王現(xiàn)印無責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療38天，花去醫(yī)療費19423.40元。被告李新超駕駛車輛登記的所有人為被告振某公司，該車在被告聊城太平財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
經(jīng)審理查明：2016年12月10日21時10分許，李新超駕駛魯Ｐ×××××號輕型倉柵式貨車沿106國道由南向北行使至與老309國道交叉口時，與沿老309國道由東向西行使由王現(xiàn)印駕駛的電動三輪車相撞，造成電動三輪車駕駛?cè)送醅F(xiàn)印一人受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，李新超負本次事故全部責(zé)任，王現(xiàn)印無責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療38天，花去醫(yī)療費19423.40元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心經(jīng)本院委托于2017年4月26日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為王現(xiàn)印的誤工期限為180日，營養(yǎng)期限為60日，護理期限為60日，護理人數(shù)為一人（住院期間兩人）。原告支付鑒定費1200元。河北寶信通保險公估有限公司于2017年1月11日對原告的車輛損失作出公估報告，估損金額為1180元。原告支付公估費200元。被告李新超駕駛的車輛登記的所有人為被告振某公司，該車在被告聊城太平財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險50萬元，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告承認原告王現(xiàn)印在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院情況的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告的損失確認為：1.醫(yī)療費19423.4元。2.誤工費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見并參照交通運輸業(yè)職工平均工資標準計算為60548元/年÷365天×180天=29859.29元。3.護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見并參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標準計算為35785元/年÷365天×（60天+38天）=9608.03元。4.住院伙食補助費50元/天×38天=1900元。5.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見計算為30元/天×60天=1800元。6.鑒定費1200元。7.車輛損失1180元。8.公估費200元。以上損失共計65170.72元。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告聊城太平財險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告39467.32元,在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1180元，共計50647.32元。超出交強險的損失為65170.72元-50647.32元=14523.4元，由被告聊城太平財險公司在商業(yè)三者保險限額內(nèi)進行賠償。被告振某公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聊城太平財險公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費和鑒定費，其對此所提抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王現(xiàn)印各項損失共計65170.72元（該款匯至王現(xiàn)印在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司雞澤縣支行的賬號為62×××79的賬戶）。
二、駁回原告王現(xiàn)印的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1472元，減半收取736元，由原告王現(xiàn)印負擔(dān)25元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司負擔(dān)711元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李杰民

書記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。