原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：師小偉，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫玉紅，該公司職員，住河北省石家莊市橋西區(qū)。

原告王某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某的委托訴訟代理人師小偉、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人孫玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計43067元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月27日，司機馬騰駕駛實際所有人和被保險人為原告的冀Ａ×××××號小轎車，順石家莊市植物園路由北向南行駛至于底小區(qū)大門前遇情況躲避時與路邊燈桿相撞，造成車輛、燈桿損壞的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊處理認定，原告方司機馬騰負全責(zé)。原告的冀Ａ×××××號小轎車在被告人保財險石家莊公司投保有車輛損失險一份且不計免賠，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。原告要求被告賠償無果，特訴至法院。
被告人保財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實，同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理損失，但認為重新鑒定公估最終確定的車輛損失金額仍過高且只是對損失的估算，原告應(yīng)提交維修發(fā)票、清單及繳費憑證予以佐證；被告人保財險石家莊公司不承擔訴訟費。
本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告王某在本案中所主張的事實，故對王某主張的事實予以確認。原告王某在被告人保財險石家莊公司投保機動車損失保險一份，責(zé)任限額152640元，投有第三者責(zé)任保險一份，責(zé)任限額200000元，附加不計免賠險，且事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。原告王某與被告人保財險石家莊公司所簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應(yīng)當依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務(wù)。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致本車損壞，經(jīng)公安交通管理部門認定，保險車輛的司機承擔事故的全責(zé)，該情形屬于雙方保險合同約定的車損險的保險責(zé)任范圍，人保財險石家莊公司應(yīng)當依約承擔保險責(zé)任。關(guān)于本案的車輛損失，原告王某和被告人保財險石家莊公司對被告申請法院委托鑒定機構(gòu)圣源祥保險公估有限公司重新鑒定公估出具的公估報告書真實、合法及關(guān)聯(lián)性無異議，公估報告書最終確定冀Ａ×××××車輛的損失金額43067元，故應(yīng)以該鑒定公估結(jié)論所確定的車輛損失數(shù)額作為保險賠償依據(jù)。被告認為重新鑒定公估最終確定的車輛損失金額仍過高的意見，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。

綜上所述，原告王某要求被告人保財險石家莊公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其冀Ａ×××××車輛本車損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。人保財險石家莊公司應(yīng)當在機動車損失保險責(zé)任范圍依約承擔保險責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某保險金43067元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費876元，減半收取計438元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 宋軍

書記員： 史在