原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
被告：孫建彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣?，F(xiàn)下落不明。
被告：楊亞娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省永清縣。
委托訴訟代理人：孫永，永清縣永清順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某與被告孫建彬、楊亞娟民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告楊亞娟的委托訴訟代理人孫永到庭參加訴訟，被告孫建彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決二被告共同償還原告借款35萬(wàn)元。二、全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：時(shí)于2017年11月21日，被告孫建彬向原告借款35萬(wàn)元并親筆為原告書寫借條一張。該款經(jīng)原告多次催要，被告孫建彬一直未歸還，被告楊亞娟系被告孫建彬的配偶，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。故原告訴至法院。
被告孫建彬在法定期限內(nèi)未向本院提出答辯。
被告楊亞娟辯稱：1、對(duì)于原告所訴的與孫建彬的借貸行為是否發(fā)生，我毫不知情，我不認(rèn)識(shí)原告，也從來(lái)沒(méi)有任何聯(lián)系。2、即便孫建彬確實(shí)從原告處借款35萬(wàn)元，該款也沒(méi)用于家庭生活。孫建彬至今沒(méi)有固定住所，始終租房居住，我是縣直單位正式工作人員，從來(lái)沒(méi)有大的生活消費(fèi)開支，更沒(méi)有存款以及置辦其他固定資產(chǎn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)于原告提供的被告孫建彬書寫的借條、原告申請(qǐng)本院調(diào)取的孫建彬的建行卡交易記錄，具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明力予以認(rèn)定。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月21日，被告孫建彬向原告王某借款35萬(wàn)元，王某向?qū)O建彬銀行轉(zhuǎn)賬29.5萬(wàn)元，交付現(xiàn)金5.5萬(wàn)元，孫建彬收款后親筆為原告書寫借條一張。該款經(jīng)原告多次催要，被告孫建彬至今未還。
另查明，被告楊亞娟與被告孫建彬系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告向被告履行了出借義務(wù)，被告在原告索要借款時(shí)未能償還，故本院對(duì)原告主張被告孫建彬償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張被告楊亞娟共同償還其借款的訴訟請(qǐng)求，楊亞娟不予認(rèn)可，且原告未提供該借款用于二被告夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫建彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款35萬(wàn)元。
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元，保全費(fèi)2370元，由被告孫建彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李懷珍
人民陪審員 燕群
人民陪審員 劉雪梅

書記員： 劉思彤