王某某
關(guān)文影（黑龍江金京律師事務(wù)所）
鄧雪梅（黑龍江金京律師事務(wù)所）
關(guān)永利
寇勝（黑龍江大成律師事務(wù)所）
趙某某
黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
崔世蓮

原告王某某，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人關(guān)文影，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄧雪梅，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)永利，所住地哈爾濱市香坊區(qū)向陽鄉(xiāng)趙家油坊屯。
委托代理人寇勝，黑龍江省大成律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)紅旗大街289號B座1705號。
法定代表人關(guān)永利，職務(wù)董事長。
委托代理人寇勝，黑龍江省大成律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔世蓮，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告王某某與被告關(guān)永利、趙某某、黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司民間（以下簡稱三奧公司）借貸糾紛一案，原告于2014年6月20日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月21日公開開庭進行了審理。
原告王某某、委托代理人關(guān)文影、鄧雪梅，被告關(guān)永利的委托代理人寇勝，被告三奧公司的委托代理人寇勝、崔世蓮，被告趙某某等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴，被告關(guān)永利與被告趙某某系夫妻關(guān)系，關(guān)永利是被告三奧公司的法人代表。
2011年至2014年期間，被告關(guān)永利與被告趙某某先后三次向原告借款681萬元，投入到被告三奧公司開發(fā)的哈爾濱市阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)建設(shè)中，并給原告出具了借據(jù)三份，約定由被告三奧公司擬建的房屋提供抵押擔(dān)保，被告三奧公司給原告開具了房屋內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議書。
雙方約定三筆借款的還款期分別為2012年8月、2013年2月、2014年4月。
如今三筆借款的還款期限已經(jīng)屆滿，經(jīng)原告多次向被告催討，被告均已各種理由拒絕償還。
綜上，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，原告特依據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，訴至貴院，請求依法判令被告三奧公司償還原告借款本金681萬元，被告關(guān)永利、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任，訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)，以維護原告的合法權(quán)益。
被告關(guān)永利辯稱，不同意原告訴請，雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，請求法庭駁回原告請求。
被告趙某某辯稱，借錢是事實，用在蜚克圖工地上了，公司由關(guān)永利經(jīng)營，同意由公司償還借款。
被告三奧公司辯稱，公司及其法定代表人關(guān)永利與原告在事實上不存在借貸關(guān)系，三奧公司從未收到過原告訴請的錢，也沒花過這筆錢，借款事實不存在，公司不同意原告訴請。
原告為證明其主張的事實成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、原告王某某身份證復(fù)印件一份。
意在證明原告身份；
證據(jù)二、借據(jù)三份。
既2012年5月1日關(guān)永利、趙某某共同為原告出具的借據(jù)一份，金額550萬元，約定2012年8月10日前償還；關(guān)永利為原告出具的96萬元借據(jù)一份（未注明出具時間），約定2013年2月10日償還；關(guān)永利于2014年1月24日為原告出具的35萬元借據(jù)一份，約定2014年4月30日前償還。
上述證據(jù)意在證明原、被告之間存在借款事實；
證據(jù)三、銀行交易回單、轉(zhuǎn)賬憑條、結(jié)算業(yè)務(wù)申請書各一份，意在證明原告給被告轉(zhuǎn)款的事實；
證據(jù)四、認(rèn)購協(xié)議書、房屋買賣合同、購房款收據(jù)各一份。
意在證明被告三奧公司以其開發(fā)的位于蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)的房屋對借款提供擔(dān)保的事實；
證據(jù)五、證人田某甲、韓某某的證言。
意在證明借款的經(jīng)過及借款利息形成的事實。
被告關(guān)永利為證明其抗辯理由成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、（2013）南民二初字第1118號民事判決書復(fù)印件一份。
意在證明關(guān)永利和趙某某夫妻感情不和，關(guān)永利曾起訴離婚被法院駁回的事實；
證據(jù)二、趙某某代收條復(fù)印件一份。
意在證明本案涉及的債權(quán)債務(wù)關(guān)系均是趙云成的債務(wù)，與關(guān)永利和三奧公司無關(guān)；
被告三奧公司為證明其抗辯理由成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、三奧公司賬戶交易對賬單（2011年1月1日-2011年12月31日）。
意在證明中國銀行的賬戶是用500元開的戶，但是開戶后一筆業(yè)務(wù)也沒有發(fā)生過；
證據(jù)二、黑龍江東平科技開發(fā)有限公司及哈爾濱東平豐運園林綠化工程有限責(zé)任公司的工商公示信息（復(fù)印件）。
意在證明趙云成（趙某某父親）是上述兩公司的出資人及法定代表人；
證據(jù)三、河北省保定市公安局案件情報線索信息表（復(fù)印件）。
意在證明保定市公安局接到群眾舉報，哈爾濱東平豐運園林綠化工程有限責(zé)任公司法人趙云成可能涉嫌非法吸收公眾存款犯罪的事實；
證據(jù)四、哈爾濱市國土資源局的案件移送函（復(fù)印件）。
意在證明哈爾濱東平豐運園林綠化工程有限責(zé)任公司涉嫌非法集資詐騙，將該案移送哈爾濱市公安局的事實；
證據(jù)五、哈爾濱市公安局香坊分局的調(diào)取證據(jù)通知書（復(fù)印件）。
意在證明哈爾濱東平豐運園林綠化工程有限責(zé)任公司涉嫌集資詐騙，香坊分局正在辦理過程中的事實；
證據(jù)六、趙云成代表東平公司與出資人簽訂的借款合同三份及借據(jù)（復(fù)印件）。
意在證明趙云成涉非法集資方式；
證據(jù)七、2012年11月9日趙云成非法集資案中部分出資人簽署的授權(quán)委托書（復(fù)印件）。
意在證明趙云成非法集資案中部分債權(quán)人已經(jīng)委托喬淑敏、楊建華全權(quán)辦理東平公司的欠款事宜；
證據(jù)八、趙云成之子趙繼東出具的委托書（復(fù)印件）。
意在證明趙云成已于2012年2月23日死亡，趙云成生前是黑龍江省東平科技公司、哈爾濱東平豐運園林綠化工程有限責(zé)任公司的法定代表人，趙繼東作為繼承人委托他人處置兩個公司的土地及地上附著物的事實；
證據(jù)九、（2013）南民二初字第1118號民事判決書（復(fù)印件）。
意在證明關(guān)永利和趙某某夫妻正在鬧離婚，關(guān)永利起訴離婚雖然被法院駁回，但雙方之間存在極深的矛盾的事實。
被告趙某某未向本院提供書面證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告關(guān)永利對原告舉證一無異議，對證據(jù)二關(guān)永利在借據(jù)上簽字的真實性無異議，對欠據(jù)上記載的內(nèi)容及欠款事實有異議，認(rèn)為關(guān)永利與三奧公司未收到款項；對證據(jù)三銀行轉(zhuǎn)賬憑證真實性沒有異議，對證據(jù)內(nèi)容有異議，憑證發(fā)生在2011年7-8月份，與原告出具的借據(jù)日期不一致，轉(zhuǎn)賬的收款人是趙云成不是本案被告，兩張憑條的現(xiàn)金取款和趙某某說的轉(zhuǎn)賬不符，真實性有異議，申請書不是轉(zhuǎn)賬取款的憑據(jù)，應(yīng)該有業(yè)務(wù)憑條為證；對證據(jù)四的真實性有異議，該兩份合同乙方均沒有簽字，對收款聯(lián)的真實性沒有異議，對收款憑據(jù)內(nèi)容有異議，原告說的550萬欠款，并沒有賣給原告房子，不能作為本案的證據(jù)使用，收據(jù)沒有開具日期，缺少最主要的要件，不能作為依據(jù)；對證據(jù)五證人田某甲、韓某某的證言，認(rèn)為證人田某乙證明被告關(guān)永利、三奧公司收到借款，證人韓某某借給原告王某某245萬元與關(guān)永利、三奧公司無關(guān)，對證人證言有異議。
被告趙某某對原告所舉證據(jù)二中，96萬元和35萬元兩份借據(jù)有異議，稱不知情，對其他證據(jù)無異議。
被告三奧公司對原告舉證一無異議；對原告舉證二關(guān)永利在借據(jù)上簽字的真實性無異議，對記載的內(nèi)容有異議，稱沒有向原告借款550萬元，因關(guān)永利與趙某某是夫妻，趙某某告知關(guān)永利借款用在蜚克圖項目上了，關(guān)永利也誤認(rèn)為是用在該項目上了，因此為原告出具的欠條。
550萬元中96萬元，是因為之前承諾到2012年8月10日償還借款但沒有還上，原告要求關(guān)永利支付96萬元利息而出的借條，實際沒有這筆借款。
35萬元借條是直到2014年仍沒有償還之前的借款，關(guān)永利又給原告出的借條，實際是利息，借款事實并不存在。
三張借據(jù)關(guān)永利的簽名屬實；對證據(jù)三，農(nóng)村信用社的兩張取款憑條真實性沒有異議，對原告證實的問題有異議，只能證明原告曾經(jīng)在自己的賬戶上轉(zhuǎn)過款，但證實不了款的去向，不能證實被告收到款項；建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑條收款人為趙云成，與關(guān)永利和三奧公司均沒有關(guān)系，也沒有證據(jù)證明趙云成收到款給三奧公司了。
對交行憑證的真實性無異議，對證明目的有異議，憑證中付款人戶名空白，沒有體現(xiàn)與原告的關(guān)系。
中國銀行結(jié)算申請書不是付款和轉(zhuǎn)款憑證，業(yè)務(wù)是否辦結(jié)應(yīng)由轉(zhuǎn)款憑證或憑條證明，申請人是韓某某，與本案原告沒有關(guān)系，以上幾筆業(yè)務(wù)均發(fā)生在2011年7-8月份，關(guān)永利、趙某某共同簽名的借據(jù)時間是2012年5月1日，和借據(jù)內(nèi)容不符，和借款時間不符；對證據(jù)四，兩份合同三奧公司蓋章了，但買受人處沒有簽名，合同沒有成立，即使合同存在，主法律行為是借款，借款不成立，抵押也是不成立的。
收款聯(lián)體現(xiàn)的購房款和原告訴請的550萬是同一款項，訴請不成立，購房款也不成立；對證據(jù)五證人證言有異議，證人田某乙證明關(guān)永利、三奧公司收到借款，證人韓某某將245萬元借給王某某，與關(guān)永利、三奧公司無關(guān)。
原告對被告關(guān)永利舉證一（2013）南民二初字第1118號民事判決書無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
對證據(jù)二認(rèn)為是復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，稱當(dāng)時關(guān)永利因沒有房產(chǎn)抵押，先用趙云成的廠子抵押，后換550萬元借據(jù)時就又同時換成購房合同作抵押，代收條原件已經(jīng)作廢。
被告三奧公司對關(guān)永利舉證一、二無異議。
被告趙某某對被告關(guān)永利舉證一無異議，對證據(jù)二有異議，稱當(dāng)時借款時是用父親趙云成的廠子作抵押，后來用購房合同抽回了廠子的抵押。
原告對被告三奧公司舉證一，認(rèn)為無公章不予質(zhì)證，證據(jù)二至證據(jù)八均是復(fù)印件不予質(zhì)證，對證據(jù)九無異議。
被告關(guān)永利對三奧公司所舉證據(jù)均無異議，認(rèn)為可以證明原告與趙云成借貸關(guān)系成立，關(guān)永利舉證二即趙某某代收條可與上述證據(jù)互相佐證是趙云成借款。
本院認(rèn)證意見為，原告舉證一，三被告均無異議認(rèn)定有效；原告舉證二借據(jù)三份，三被告對關(guān)永利、趙某某的簽字認(rèn)可，但被告關(guān)永利、三奧公司否認(rèn)收到借款。
經(jīng)庭審查明，2012年5月1日關(guān)永利、趙某某共同為原告出具的550萬借據(jù)，其中本金為400萬元，利息為150萬元。
關(guān)永利于2014年1月24日為原告出具的35萬元借據(jù)及未注明日期的96萬元借據(jù)，亦系關(guān)永利為原告出具的欠借款利息。
上述事實有三被告庭審中的自認(rèn)、三奧公司為原告出具的550萬元購房款收據(jù)、蜚克圖永綠田園小區(qū)商品房買賣合同、內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議等書證予以佐證，合同及收據(jù)的形式要件雖有欠缺，但上述證據(jù)均加蓋有關(guān)永利、三奧公司名章和公章，證明三奧公司在開發(fā)蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)項目時，曾向原告借款并以擬開發(fā)的房屋做抵押的事實。
證人田某丙證實被告向原告借款400萬元本金是經(jīng)他于2011年7月從中介紹聯(lián)系的，用于蜚克圖項目開發(fā)。
被告關(guān)永利庭審中稱因妻子趙某某告知其上述借款用在蜚克圖項目上了，就誤認(rèn)為自己的項目確實花了原告的錢，而為原告出具了借據(jù)的抗辯意見不符合常理，綜上，本院認(rèn)定原告所舉證據(jù)二為有效證據(jù)；被告關(guān)永利、三奧公司對原告舉證三、四、五均有異議。
本院認(rèn)為，證據(jù)三、五是原告為證明借給被告的款項來源，庭審中被告關(guān)永利、三奧公司認(rèn)為原告的上述款項是打給趙某某的父親趙云成的與他們無關(guān)，被告趙某某承認(rèn)三奧公司收到400萬元借款。
結(jié)合證人證言、被告關(guān)永利、趙某某為原告共同出具的欠據(jù)、三奧公司為原告出具的收款收據(jù)、購房合同、購房協(xié)議等證據(jù)，本院認(rèn)為三奧公司向原告借款400萬元屬實，上述證據(jù)本院認(rèn)定有效；證據(jù)四系三奧公司為原告出具的購房合同、購房協(xié)議及收款收據(jù)，雙方的房屋買賣關(guān)系并不存在，實際是被告三奧公司為借款用上述房屋提供抵押擔(dān)保，故該證據(jù)欲證明的事實本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被告關(guān)永利舉證一，原告及被告趙某某、三奧公司均無異議，本院對該證據(jù)的真實性認(rèn)定有效；對證據(jù)二，因系復(fù)印件，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于被告三奧公司舉證一，原告認(rèn)為無公章不予質(zhì)證，對證據(jù)二-八認(rèn)為與本案無關(guān)，對證據(jù)九無異議。
被告關(guān)永利對上述證據(jù)無異議。
被告趙某某對證據(jù)一無異議，對其他證據(jù)認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告三奧公司的證據(jù)一系銀行對賬單，其真實性可以認(rèn)定，但不能證明該公司僅此一個賬戶。
經(jīng)本院查明，三奧公司與本案有關(guān)的資金往來大部分發(fā)生設(shè)在哈爾濱銀行的賬戶內(nèi)，2011年8月3日轉(zhuǎn)入資金500萬元，被告趙某某自認(rèn)這其中就包括向原告借款400百萬元。
故該證據(jù)欲證明的目的本院不予認(rèn)定。
證據(jù)二-八系復(fù)印件，內(nèi)容均與趙某某的父親趙云成有關(guān)，該證據(jù)體現(xiàn)的受害人中并不包括本案原告，故該證據(jù)欲證明原告所訴債權(quán)系趙云成涉嫌非法集資的一部分的證明目的，本院不予認(rèn)定。
證據(jù)九系法院生效判決，本院對真實性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，被告關(guān)永利與被告趙某某系夫妻關(guān)系，關(guān)永利系被告三奧公司的法人代表。
2011年7月，被告三奧公司為開發(fā)阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)項目需要資金，經(jīng)證人田某丁，從原告處借款本金400萬元，約定月利率4%（4分）。
2012年5月前償還本金及利息，到期因三奧公司未能履約，雙方經(jīng)協(xié)商，被告關(guān)永利、趙某某于2012年5月1日共同為原告出具借據(jù)一份，金額550萬元（其中含150萬元借款利息），承諾于2012年8月10日前還清。
出具欠據(jù)的同時，關(guān)永利又以三奧公司的名義，為原告簽署房屋內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議書一份、房屋買賣合同一份（該合同落款時間為2012年8月10日），并出具收款聯(lián)一份（未注明日期），金額550萬元。
購房協(xié)議、房屋買賣合同均加蓋三奧公司公章和關(guān)永利名章，原告未在協(xié)議和合同上簽字，收款聯(lián)加蓋三奧公司財務(wù)章和關(guān)永利名章。
因借款到期后被告關(guān)永利仍未償還，在原告要求下，關(guān)永利為原告出具利息借據(jù)一份，金額96萬元，載明借款用蜚克圖永綠田園小區(qū)商品房按每平方米2000元共480平方米做抵押，到2013年2月10日還款，如不還款，上述房屋歸王某某所有。
2014年1月24日，關(guān)永利因再次違約，又為原告出具利息借據(jù)一份，金額35萬元，承諾2014年4月30日前還清。
由于關(guān)永利一再違約未能償還借款，原告王某某于2014年6月20日向本院起訴，請求依法判決三奧公司償還借款681萬元，被告關(guān)永利、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任，原告索款損失費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告關(guān)永利庭審中提出反訴，請求確認(rèn)為原告出具的三份欠據(jù)無效。
另查明，三奧公司系關(guān)永利、趙某某夫妻二人共同出資開辦。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
《中華人民共和國民法通則》第43條 ?規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。
本案被告三奧公司因開發(fā)房地產(chǎn)項目缺少資金向原告借款的事實，有被告關(guān)永利、趙某某共同為原告出具的借據(jù)以及關(guān)永利個人出具的欠據(jù)、被告趙某某、三奧公司庭審自認(rèn)、被告三奧公司為原告出具的購房款收據(jù)、購房協(xié)議、購房合同、證人證言等證據(jù)佐證，事實清楚。
該款已用于三奧公司開發(fā)的蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)建設(shè)項目上，故應(yīng)由三奧公司償還。
三奧公司拒還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
因該公司系關(guān)永利、趙某某共同出資開辦，二人以個人名義為原告出具欠據(jù)，應(yīng)視為二人愿與三奧公司共同償還借款，故關(guān)永利、趙某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于借款利息請求，雙方約定的4分利率超過法律規(guī)定，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款四倍計付。
經(jīng)計算，自2011年7月至2015年4月共45個月，按照貸款利率四倍計算，利息已超過本金，故原告以被告出據(jù)的欠據(jù)為依據(jù)，請求給付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告關(guān)永利、三奧公司否認(rèn)收到原告借款，稱為原告出具欠據(jù)是趙某某誤導(dǎo)的結(jié)果，關(guān)永利在庭審中提出反訴要求確認(rèn)其出具的三份欠據(jù)無效。
以上抗辯意見，合議庭經(jīng)評議后認(rèn)為，關(guān)永利、趙某某系合法夫妻，二人共同出資開辦公司具有共同利益，趙某某誤導(dǎo)關(guān)永利為原告出具欠據(jù)損害公司利益亦即損害其本人利益，從情理上無法解釋。
此外，因借款未按時償還，關(guān)永利個人又兩次為原告出具利息欠據(jù)的行為，被告趙某某并不知情，故其辯解理由缺乏事實依據(jù)。
被告關(guān)永利的反訴主張實為一種抗辯，亦系本案欲查明并確認(rèn)的事實。
故被告關(guān)永利、三奧公司的抗辯理由、反訴主張均不成立，本院不予支持。
綜上，原告訴請有理，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后立即償還原告王某某借款本金400萬元；
二、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告王某某借款利息150萬元；
三、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告王某某借款利息96萬元；
四、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告王某某借款利息35萬元；
五、被告關(guān)永利、趙某某對上述一至四項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費59，610元，保全費5，000元，由被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，證據(jù)三、五是原告為證明借給被告的款項來源，庭審中被告關(guān)永利、三奧公司認(rèn)為原告的上述款項是打給趙某某的父親趙云成的與他們無關(guān)，被告趙某某承認(rèn)三奧公司收到400萬元借款。
結(jié)合證人證言、被告關(guān)永利、趙某某為原告共同出具的欠據(jù)、三奧公司為原告出具的收款收據(jù)、購房合同、購房協(xié)議等證據(jù)，本院認(rèn)為三奧公司向原告借款400萬元屬實，上述證據(jù)本院認(rèn)定有效；證據(jù)四系三奧公司為原告出具的購房合同、購房協(xié)議及收款收據(jù)，雙方的房屋買賣關(guān)系并不存在，實際是被告三奧公司為借款用上述房屋提供抵押擔(dān)保，故該證據(jù)欲證明的事實本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被告關(guān)永利舉證一，原告及被告趙某某、三奧公司均無異議，本院對該證據(jù)的真實性認(rèn)定有效；對證據(jù)二，因系復(fù)印件，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于被告三奧公司舉證一，原告認(rèn)為無公章不予質(zhì)證，對證據(jù)二-八認(rèn)為與本案無關(guān)，對證據(jù)九無異議。
被告關(guān)永利對上述證據(jù)無異議。
被告趙某某對證據(jù)一無異議，對其他證據(jù)認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告三奧公司的證據(jù)一系銀行對賬單，其真實性可以認(rèn)定，但不能證明該公司僅此一個賬戶。
經(jīng)本院查明，三奧公司與本案有關(guān)的資金往來大部分發(fā)生設(shè)在哈爾濱銀行的賬戶內(nèi)，2011年8月3日轉(zhuǎn)入資金500萬元，被告趙某某自認(rèn)這其中就包括向原告借款400百萬元。
故該證據(jù)欲證明的目的本院不予認(rèn)定。
證據(jù)二-八系復(fù)印件，內(nèi)容均與趙某某的父親趙云成有關(guān)，該證據(jù)體現(xiàn)的受害人中并不包括本案原告，故該證據(jù)欲證明原告所訴債權(quán)系趙云成涉嫌非法集資的一部分的證明目的，本院不予認(rèn)定。
證據(jù)九系法院生效判決，本院對真實性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，被告關(guān)永利與被告趙某某系夫妻關(guān)系，關(guān)永利系被告三奧公司的法人代表。
2011年7月，被告三奧公司為開發(fā)阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)項目需要資金，經(jīng)證人田某丁，從原告處借款本金400萬元，約定月利率4%（4分）。
2012年5月前償還本金及利息，到期因三奧公司未能履約，雙方經(jīng)協(xié)商，被告關(guān)永利、趙某某于2012年5月1日共同為原告出具借據(jù)一份，金額550萬元（其中含150萬元借款利息），承諾于2012年8月10日前還清。
出具欠據(jù)的同時，關(guān)永利又以三奧公司的名義，為原告簽署房屋內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議書一份、房屋買賣合同一份（該合同落款時間為2012年8月10日），并出具收款聯(lián)一份（未注明日期），金額550萬元。
購房協(xié)議、房屋買賣合同均加蓋三奧公司公章和關(guān)永利名章，原告未在協(xié)議和合同上簽字，收款聯(lián)加蓋三奧公司財務(wù)章和關(guān)永利名章。
因借款到期后被告關(guān)永利仍未償還，在原告要求下，關(guān)永利為原告出具利息借據(jù)一份，金額96萬元，載明借款用蜚克圖永綠田園小區(qū)商品房按每平方米2000元共480平方米做抵押，到2013年2月10日還款，如不還款，上述房屋歸王某某所有。
2014年1月24日，關(guān)永利因再次違約，又為原告出具利息借據(jù)一份，金額35萬元，承諾2014年4月30日前還清。
由于關(guān)永利一再違約未能償還借款，原告王某某于2014年6月20日向本院起訴，請求依法判決三奧公司償還借款681萬元，被告關(guān)永利、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任，原告索款損失費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告關(guān)永利庭審中提出反訴，請求確認(rèn)為原告出具的三份欠據(jù)無效。
另查明，三奧公司系關(guān)永利、趙某某夫妻二人共同出資開辦。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
《中華人民共和國民法通則》第43條 ?規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。
本案被告三奧公司因開發(fā)房地產(chǎn)項目缺少資金向原告借款的事實，有被告關(guān)永利、趙某某共同為原告出具的借據(jù)以及關(guān)永利個人出具的欠據(jù)、被告趙某某、三奧公司庭審自認(rèn)、被告三奧公司為原告出具的購房款收據(jù)、購房協(xié)議、購房合同、證人證言等證據(jù)佐證，事實清楚。
該款已用于三奧公司開發(fā)的蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)建設(shè)項目上，故應(yīng)由三奧公司償還。
三奧公司拒還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
因該公司系關(guān)永利、趙某某共同出資開辦，二人以個人名義為原告出具欠據(jù)，應(yīng)視為二人愿與三奧公司共同償還借款，故關(guān)永利、趙某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于借款利息請求，雙方約定的4分利率超過法律規(guī)定，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款四倍計付。
經(jīng)計算，自2011年7月至2015年4月共45個月，按照貸款利率四倍計算，利息已超過本金，故原告以被告出據(jù)的欠據(jù)為依據(jù)，請求給付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告關(guān)永利、三奧公司否認(rèn)收到原告借款，稱為原告出具欠據(jù)是趙某某誤導(dǎo)的結(jié)果，關(guān)永利在庭審中提出反訴要求確認(rèn)其出具的三份欠據(jù)無效。
以上抗辯意見，合議庭經(jīng)評議后認(rèn)為，關(guān)永利、趙某某系合法夫妻，二人共同出資開辦公司具有共同利益，趙某某誤導(dǎo)關(guān)永利為原告出具欠據(jù)損害公司利益亦即損害其本人利益，從情理上無法解釋。
此外，因借款未按時償還，關(guān)永利個人又兩次為原告出具利息欠據(jù)的行為，被告趙某某并不知情，故其辯解理由缺乏事實依據(jù)。
被告關(guān)永利的反訴主張實為一種抗辯，亦系本案欲查明并確認(rèn)的事實。
故被告關(guān)永利、三奧公司的抗辯理由、反訴主張均不成立，本院不予支持。
綜上，原告訴請有理，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后立即償還原告王某某借款本金400萬元；
二、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告王某某借款利息150萬元；
三、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告王某某借款利息96萬元；
四、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告王某某借款利息35萬元；
五、被告關(guān)永利、趙某某對上述一至四項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費59，610元，保全費5，000元，由被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李繼業(yè)
審判員：李德彬
審判員：關(guān)宏麗

書記員：呂亞嬌董月