王某某
董紅茹（河北順治律師事務(wù)所）
聶超（河北順治律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）
劉學(xué)兵
衡水市康泰運(yùn)輸有限公司

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人董紅茹、聶超，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司（以下簡稱人保衡水公司）。機(jī)構(gòu)代碼80980197-X。
住所地:衡水市勝利西路1168號(hào)。
負(fù)責(zé)人李彥君，經(jīng)理。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告劉學(xué)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
被告衡水市康泰運(yùn)輸有限公司（以下簡稱康泰公司）。
住所地:衡水市桃城區(qū)勝利西路開發(fā)區(qū)15號(hào)。
原告王某某與被告人保衡水公司、劉學(xué)兵、康泰公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年8月4日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員邢惠民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人聶超、被告人保衡水公司的委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，被告劉學(xué)兵、康泰公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告因本案交通事故受到的損失，首先應(yīng)由劉學(xué)兵駕駛的汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，由劉學(xué)兵按照交警認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因劉學(xué)兵駕駛的事故車輛同時(shí)還投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?的規(guī)定，對(duì)于劉學(xué)兵應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失應(yīng)由人保衡水公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)替代劉學(xué)兵承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與劉學(xué)兵達(dá)成的賠償協(xié)議，約定由保險(xiǎn)公司直接向原告賠償損失，不違反上述法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
按照上述賠償規(guī)則，1.人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；2.在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5403.79元；3.在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分的1440.4元的50%為720.2元，上述三項(xiàng)共計(jì)16123.99元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條 ?第6項(xiàng) ?、第16條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)16123.99元，履行方式為直接將款打入原告在河北農(nóng)村信用社帳號(hào)為62×××63的銀行卡賬戶，判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)260元，減半收取，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告因本案交通事故受到的損失，首先應(yīng)由劉學(xué)兵駕駛的汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，由劉學(xué)兵按照交警認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因劉學(xué)兵駕駛的事故車輛同時(shí)還投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?的規(guī)定，對(duì)于劉學(xué)兵應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失應(yīng)由人保衡水公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)替代劉學(xué)兵承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與劉學(xué)兵達(dá)成的賠償協(xié)議，約定由保險(xiǎn)公司直接向原告賠償損失，不違反上述法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
按照上述賠償規(guī)則，1.人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；2.在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5403.79元；3.在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分的1440.4元的50%為720.2元，上述三項(xiàng)共計(jì)16123.99元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條 ?第6項(xiàng) ?、第16條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)16123.99元，履行方式為直接將款打入原告在河北農(nóng)村信用社帳號(hào)為62×××63的銀行卡賬戶，判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)260元，減半收取，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：邢惠民

書記員：華國宇