王某某
白延伍（河北君德風律師事務所）
王某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司
汪雨婷

原告王某某。
委托代理人白延伍，河北君德風律師事務所律師。
被告王某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地，秦皇島市海港區(qū)。
負責人趙永芹，職務，總經(jīng)理。
委托代理人汪雨婷，該單位職工。
原告王某某訴被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年5月8日向本院起訴，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人白延伍、被告王某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司委托代理人汪雨婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持其訴訟請求，原告向本院提交了道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分；提交了診斷證明九張、門診病歷一份、住院病歷一份、MR檢查報告單一張、超聲檢查報告單復印件一張，證明原告的傷情及治療情況；提交了鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張，證明原告的傷殘程度為十級、花費鑒定費800元；提交了醫(yī)療費票據(jù)十四張、患者費用清單一份，證明原告共計花費醫(yī)療費的數(shù)額；提交了工人街市場的證明一張、收據(jù)兩張、常住人口登記卡兩張，證明原告系城鎮(zhèn)居民，常年從事副食品銷售的事實；提交了護理人員工資證明一張、身份證復印件一張、勞動合同一份、營業(yè)執(zhí)照正副本復印件各一張、工資表一張，證明原告住院期間系田爽護理，其月工資為3400元；提交了交通費票據(jù)六十張，證明原告住院及治療期間共花費交通費600元。
被告王某某辯稱，原告所述此次交通事故屬實，被告車輛投有保險，在被告車輛投保的范圍內(nèi)，保險公司同意賠償?shù)木唾r償，保險公司不同意賠償?shù)模桓嬉膊煌赓r償。
為支持其抗辯意見，被告王某某向本院提交了住院押金收據(jù)復印件一張、ATM機轉(zhuǎn)賬票據(jù)一張，證明其為原告墊付5000元的事實；提交了其駕駛證、行駛證各一份，證明車輛及駕駛?cè)藛T的相關情況。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司辯稱，冀C×××××號事故車輛在我公司投保交強險和第三者責任險，第三者保險金額為十萬元，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，被保險人應當提供經(jīng)過年檢的合法有效的駕駛證、行駛證，保險公司只承擔保險合同的責任，不承擔侵權責任，鑒定費、訴訟費、復印費等間接損失不屬于保險公司的責任，保險公司不予賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司未向本院提交證據(jù)。
本院認為，被告王某某駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了道路交通相關法律規(guī)定，負事故全部責任，對于原告因此次交通事故所受的各項損失，被告王某某應承擔全部的賠償責任。對于被告保險公司認為原告的傷殘賠償金應當按照鑒定結(jié)論中載明的外傷參與度50%的比例計算的意見，因此次交通事故系被告王某某駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛所導致，其負事故的全部責任，原告對于事故的發(fā)生以及損害后果的造成均無過錯，雖然其本身的疾病對于傷殘結(jié)論存在一定的影響，但這不是侵權責任法等法律規(guī)定的過錯，原告不應當對此負相應的責任，且交強險并未規(guī)定因受害人自身原因的影響而對理賠數(shù)額做相應扣減，故對被告保險公司上述意見，本院不予采信。
本院確認原告有如下?lián)p失:醫(yī)療費25057.35元、住院期間伙食補助費3450元（50元／天×69天），按照河北省城鎮(zhèn)居民人員年可支配收入計算原告?zhèn)麣堎r償金為45160元（22580元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元、交通費600元，原告主張的誤工費較高，根據(jù)醫(yī)療機構出具的治療建議，本院確定原告誤工時間自2014年5月2日至2014年11月13日，因原告從事副食品的銷售，按照2013年河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算原告誤工費為15061元（28409元／年÷12個月×6個月＋28409元／年÷365天×11天），護理費7820元（3400元／月÷30天×69天×1人）。原告主張的營養(yǎng)費3450元，因無醫(yī)療機構醫(yī)囑，本院不予支持。以上共計102948.4元。
被告王某某所有的肇事車輛已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司作為保險人應在保險合同約定范圍內(nèi)承擔理賠義務，其應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金45160元、誤工費15061元、護理費7820元、交通費600元，以上共計83641元，交強險不足賠償部分18507.4元（醫(yī)療費15057.35元＋住院期間伙食補助費3450元）由保險公司在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)賠償原告，鑒定費800元，由被告王某某賠償原告。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費5000元，原告應當返還，與被告王某某應賠償原告的800元鑒定費折抵后，原告應返還被告王某某4200元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某精神損害撫慰金、醫(yī)療費等共計102148.4元；
原告王某某于判決生效后十五日內(nèi)一次性返還被告王某某4200元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2674元，減半收取1337元由原告王某某負擔127元、由被告王某某負擔1210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了道路交通相關法律規(guī)定，負事故全部責任，對于原告因此次交通事故所受的各項損失，被告王某某應承擔全部的賠償責任。對于被告保險公司認為原告的傷殘賠償金應當按照鑒定結(jié)論中載明的外傷參與度50%的比例計算的意見，因此次交通事故系被告王某某駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛所導致，其負事故的全部責任，原告對于事故的發(fā)生以及損害后果的造成均無過錯，雖然其本身的疾病對于傷殘結(jié)論存在一定的影響，但這不是侵權責任法等法律規(guī)定的過錯，原告不應當對此負相應的責任，且交強險并未規(guī)定因受害人自身原因的影響而對理賠數(shù)額做相應扣減，故對被告保險公司上述意見，本院不予采信。
本院確認原告有如下?lián)p失:醫(yī)療費25057.35元、住院期間伙食補助費3450元（50元／天×69天），按照河北省城鎮(zhèn)居民人員年可支配收入計算原告?zhèn)麣堎r償金為45160元（22580元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元、交通費600元，原告主張的誤工費較高，根據(jù)醫(yī)療機構出具的治療建議，本院確定原告誤工時間自2014年5月2日至2014年11月13日，因原告從事副食品的銷售，按照2013年河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算原告誤工費為15061元（28409元／年÷12個月×6個月＋28409元／年÷365天×11天），護理費7820元（3400元／月÷30天×69天×1人）。原告主張的營養(yǎng)費3450元，因無醫(yī)療機構醫(yī)囑，本院不予支持。以上共計102948.4元。
被告王某某所有的肇事車輛已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司作為保險人應在保險合同約定范圍內(nèi)承擔理賠義務，其應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金45160元、誤工費15061元、護理費7820元、交通費600元，以上共計83641元，交強險不足賠償部分18507.4元（醫(yī)療費15057.35元＋住院期間伙食補助費3450元）由保險公司在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)賠償原告，鑒定費800元，由被告王某某賠償原告。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費5000元，原告應當返還，與被告王某某應賠償原告的800元鑒定費折抵后，原告應返還被告王某某4200元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某精神損害撫慰金、醫(yī)療費等共計102148.4元；
原告王某某于判決生效后十五日內(nèi)一次性返還被告王某某4200元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2674元，減半收取1337元由原告王某某負擔127元、由被告王某某負擔1210元。

審判長：馮鑫

書記員：張健